Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. Anykščių r., (duomenys neskelbtini) , 2012-11-23 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas prokuroro nutarimas, t.y. nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr.53-1-00252-12, A. V. susitaikius su nukentėjusiu asmeniu ir jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- 20 valandų nemokamų darbų, kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. V. 2013m. gruodžio 31d. apie 16 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) , vieną kartą ranka sudavė žmonai R. V. į kairę ranką, tokiu būdu sukeldamas jai fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog jis tą dieną buvo išgėręs, įvyko konfliktas su žmona dėl jo gėrimo ir jis sudavė žmonai. Konfliktai būna dėl jo vartojimo alkoholį. Gailisi dėl savo elgesio. Su žmona nėra išsituokę, tačiau gyvena atskiruose kambariuose. Žada ateityje su žmona elgtis gražiai, jos nekeikti.

N. R. V. parodė , jog konflikto tą dieną jokio nebuvo. Ji buvo virtuvėje, atėjo girtas jos sutuoktinis ir puolė be jokios priežasties. Iš karto pradėjo visaip keikt ir su ranka norėjo jai suduoti, jis ranka išstojo ir sudurdė pirštą. Pas gydytojus nesikreipė. Kai ji ranka gynėsi jis susvyravo ir ar tai griūdamas jos kojas apkabino. Metus po bylos nutraukimo laikėsi, jai nieko nesakydavo. Tačiau dabar kaip išgeria, taip ir pradeda ją keikti visokiais žodžiais. Fizinio smurtą jos atžvilgiu paprastai nevartoja, tik tą dieną jai sudavė, tačiau psichologinį smurtą vartoja pastoviai. Jie gyvena viename name, tačiau atskiruose kambariuose.

Liudytojas D. V. parodė, jog tą dieną buvo namuose ir išgirdo kažkokį garsą kaip griuvimą. Įėjęs į virtuvę pamatė, jog tėvas laiko apsikalbinęs mamos kojas. Tėvas kai išgeria pastoviai prie visų kabinėjasi.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2013mgruodžio 31 d., įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėtas vieno aukšto mūrinis namas, pažymėtas Nr. 5, esantis Anykščių rajone, (duomenys neskelbtini) ( b.l.5-6).

Iš byloje, esančio asmens blaivumo testo matyti, jog A. V. 2013-12-31, 16:28 val. nustatytas 2,67 promilės neblaivumo laipsnis ( b.l.12).

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo A. V. kaltė, jog jis smurtavo artimoje erdvėje prieš šeimos narį- žmoną R. V. - visiškai įrodyta . Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai. Jo parodymus patvirtino nukentėjusioji R. V., liudytojas D. V..

A. V. ankščiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiąja, todėl laikomas neteistu. Jis padarė veiką, įstatymo leidėjų yra priskirtą prie nesunkių . (BK 11 tr.) Jo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino nusikaltęs ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai jog nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamasis nedirba, yra baustas administracine tvarka. Anykščių rajono savivaldybės administracijos(duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno charakterizuojamas teigiamai,visuomenėje nėra agresyvus, tačiau pažymi, kad šeimoje konfliktai su žmona vyksta. Tai pat seniūnas charakterizuodamas A. V. pažymėjo, jog A. V. yra pasižymėję išskirtiniu sąžiningumu. Įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, motyvus, kaltinamojo asmenybę, teismas mano, jog jam tikslingiausia kaltinamajam paskirti įstatymo sankcijoje numatytą bausmę- viešuosius darbus.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ( LR BK 65 str.,66 str.)

Kardomoji priemonė iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti paliktina įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. V. ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti viešaisiais darbais 9 mėnesių laikui , įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti galutinę bausmę viešuosius darbus 6 ( šešių ) mėnesių laikui , įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į paskirtą bausmę įskaityti A. V. laikino sulaikymo laiką nuo 2013-12-31 16 val.40 min. iki 2014-01-02 15 val.35 min. (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms), kada A. V. buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. tvarka.

Kardomąją priemonę, iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. V. ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis). .

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui , paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.