Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbantis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2014-12-21, apie 11.08 val., viešoje vietoje – Klaipėdoje, Kretingos g. 123, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,23 promilės) keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, šūkavo, spjaudėsi viešojoje vietoje bei atvykus policijos pareigūnams ir pareikalavus, kad nutrauktų neteisėtą veiklą į perspėjimus nereagavo, tokiais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Pristačius pilietį į policijos komisariatą, jis toliau elgėsi agresyviai, necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus, spjaudėsi ant policijos pareigūnų įžeisdamas jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

R. B. teismo posėdžio metu savo kaltę neigė, tačiau nurodė, kad jį be priežasties išsivežė policijos pareigūnai, o kai jis pavargo nežinodamas dėl ko jį vežioja, policijos pareigūnai išprovokavo policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo žmonos I. B. skundu dėl vyro elgesio, iš kurio matyti, kad žmona kvietė policijos pareigūnus dėl R. B. elgesio darbo vietoje – jos įžeidinėjimo necenzūriniais žodžiais, šūkavimo, spjaudimo, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, jog policijos pareigūnus R. B. keikė necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, policijos tarnybiniame automobilyje keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo. Atvykus į universitetinę ligoninę, nesiliovė įžeidinėti, elgėsi agresyviai, neprognozuojamai, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai. Taip pat kaltė grindžiama alkotesterio parodymų kvitu, medicininės apžiūros neblaivumui ir apsvaigimui nustatyti aktu, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga.

Iš byloje surinktų ir teismo posėdžio metu ištirtų įrodymų matyti, jog policijos pareigūnai į įvykio vietą - Kretingos g. 123, I. B. darbo vietą, t.y. viešą vietą, buvo iškviesti dėl R. B. elgesio darbovietėje jo žmonos I. B. atžvilgiu. Netikėti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis dėl R. B. elgesio nėra pagrindo, kadangi juose nurodytos aplinkybės tik patvirtina faktą dėl kurio ir buvo iškviesti policijos pareigūnai. Įvertinus visumą įrodymų, teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje sudėtys, nes jis viešoje vietoje pasirodė girtas ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, atvykusius policijos pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais, įžeidė jų garbę ir orumą. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, R. B. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 str. 3 d., teismas

nutarė:

R. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuoni eurai) baudą.

R. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šeši eurai) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R. B. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šeši eurai) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.