Utenos apylinkės teismo nutarimas

2009-02-23 · Byla Nr. A2.6.-119-420/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-02-23
Bylos Nr.
A2.6.-119-420/2009
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00119-2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.6.-119-420/2009(Proceso Nr. 4-54-3-00119-2009)Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.3; 52.3. (S)
ZARASU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2009 m. vasario 23 d.Zarasai

Zarasu rajono apylinkes teismo teisejas Vladimiras Kurasovas, išnagrinejes

V. C. (V. C.), a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), LR piliecio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), dirbancio UAB „(duomenys neskelbtini)“, vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto, administracine byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

V. C. 2009 m. vasario 17 d. apie 07.25 val., (duomenys neskelbtini), Zarasu m., vairavo jam priklausanti automobili (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), budamas neblaivus (1,10 promiles), t.y. padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d.

V. C. prisipažino padares administracini teises pažeidima ir paaiškino, kad iš vakaro buvo sveciai, išgere. Ryte jautesi gerai, todel nuveže vaika i darželi. Zarasu m. buvo sustabdytas policijos pareigunu. Del padaryto teises pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo teises pažeidimas irodytas administracinio teises pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esanciais irodymais.

V. C. administracine atsakomybe lengvinanti aplinkybe tai, kad nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

Skiriant nuobauda V. C. teismas atsižvelgia i tai, kad jis neteistas, gailisi del padaryto teises pažeidimo, dirba, augina du nepilnamecius vaikus. Jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 30² str.), pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. nera.

Automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gražintinas V. C. tik po to, kai bus sumoketa skirtoji bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224, 284, 286 str.,

nutaria:

V. C. (V. C.) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 1000 Lt (vieno tukstancio litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams.

Automobili (duomenys neskelbtini), v. Nr. (duomenys neskelbtini), gražinti V. C. po baudos sumokejimo.

Nutarimas per 10 d. gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Zarasu rajono apylinkes teisma.

Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos, o apskundus nutarima – ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos, i VMI prie LR Finansu ministerijos saskaita Nr. LT247300010112394300, imones kodas 188659752, imokos kodas 55643, AB banke “Hansabankas”, ir kvitas turi buti pateiktas teismui.

Nesumokejus baudos per nurodyta termina, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Teisejas Vladimiras Kurasovas