Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, būdama nepilnametės V. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, ko pasėkoje, jos nepilnametė duktė V. M. 2016-03-05 apie 00.01 val. Kaišiadorių r., Žaslių mstl., Vilniaus gatvėje nakties metu buvo be tėvų priežiūros, kas turėjo įtakos kilti konfliktinei situacijai tarp nepilnamečių ir sudarė prielaidas pažeisti įstatymus. Konfliktinės situacijos metu V. M. pastūmė nepilnametę J. B., o J. B. pargriuvus ant žemės, spyrė jai vieną kartą į šoną ties pilvu ir taip sukėlė nepilnametei J. B. fizinį skausmą. Z. M. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, nesiėmė priemonių, kad jos nepilnametė duktė V. M. nakties metu būtų namuose, sudarė sąlygas jai be tėvų priežiūros nakties metu būti viešoje vietoje bei konflikto metu sukelti fizinį skausmą nepilnametei J. B.. Protokole nurodyta, kad Z. M. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

Z. M. neatvyko į paskirtą teismo posėdį. Apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką, administracinėn atsakomybėn patrauktai Z. M. administracinio teisės protokolo surašymo metu buvo pranešta tinkamai ir laiku (b. l. 5), tačiau ji į posėdį neatvyko, nesidomėjo bylos eiga, iš jos prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamajai nedalyvaujant.

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Z. M. prisipažinimo pasiaiškinant protokolo surašymo metu (b. l. 4), jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės Rūtos Petinienės 2016-05-17 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-60794849-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas su asmens pasiaiškinimu ir pastabomis (b. l. 4) ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Edvino Narūno 2016-03-17 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Nr. 20-PR2-16926 (b. l. 6-9).

Teismas, remdamasis byloje įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad Z. M., būdama nepilnametės V. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, ko pasėkoje, jos nepilnametė duktė V. M. 2016-03-05 apie 00.01 val. Kaišiadorių r., Žaslių mstl., Vilniaus gatvėje nakties metu buvo be tėvų priežiūros, kas turėjo įtakos kilti konfliktinei situacijai tarp nepilnamečių ir sudarė prielaidas pažeisti įstatymus. Konfliktinės situacijos metu V. M. pastūmė nepilnametę J. B., o J. B. pargriuvus ant žemės, spyrė jai vieną kartą į šoną ties pilvu ir taip sukėlė nepilnametei J. B. fizinį skausmą. Taigi, pripažintina, jog Z. M. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, nesiėmė priemonių, kad jos nepilnametė duktė V. M. nakties metu būtų namuose, sudarė sąlygas jai be tėvų priežiūros nakties metu būti viešoje vietoje bei konflikto metu sukelti fizinį skausmą nepilnametei J. B., todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą Z. M., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – protokolo surašymo metu Z. M. pripažino padariusi pažeidimą (b. l. 4), atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31-32 str.), anksčiau administracine tvarka bausta, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 13), neteista (b. l. 14), dirba (b. l. 15), šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, nėra gauta daugiau nusiskundimų dėl netinkamo vaiko auklėjimo ar vaiko nepriežiūros (b. l. 12). Atsižvelgiant į tai, Z. M. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.