Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant vertėjai Olgai Macijauskienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriai išaiškintos jos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2014-11-19 apie 16.30 val., viešoje vietoje – S. N. g. 31-o namo laiptinėje, Vilniuje, būdama girta (2,17 prom.), girdint aplinkiniams, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo pareiškėją, atvykus policijos pareigūnams ir sulaikoma, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtą veiką, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, sodinama į tarnybinį policijos automobilį, kumščiu trenkė patruliui P. O. į pilvą.

D. P. teisme kaltę pripažino iš dalies parodė, kad būdama neblaivi ji laiptinėje bandė atvykusiems pareigūnams pasakyti, kad yra nekalta, tačiau pareigūnai jos neklausė. Tuo metu galėjo keiktis. Jai pareigūnai pripurškė dujų Ji pareigūnams netrenkė, galėjo tik juos atstumti.

Tyrimo metu D. P. nurodė, kad buvo pas kaimynę S. N. g. 31-15, kur gėrė. Atėjęs jos vyras ją išvarė iš buto. Laiptinėje sutiko policijos pareigūnus. Galimai keikėsi, bet nenorėjo nieko įžeisti. Su pažeidimu sutinka (b. l. 3).

Alkotesterio pažymos duomenimis, D. P. 2014-11-19 17.42 val. nustatytas 2,17 prom. girtumas (b. l. 9).

Iš A. S. pareiškimo matyti nurodytos aplinkybės apie tai, kad D. P. necenzūriniais žodžiais keikė pareiškėją, policijos pareigūnus.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyresniojo patrulio P. O. ir vyriausiojo patrulio P. K. tarnybinių pranešimų matyti, kad D. P. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, sodinama į tarnybinį policijos automobilį, kumščiu trenkė patruliui P. O. į pilvą (b. l. 7, 9).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone teismas nustatė, jog D. P. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., nes viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo pareiškėją, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., nes nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų bei įžeidinėdama juos necenzūriniais žodžiais taip įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

D. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidimus ji padarė būdama neblaivi.

Skirdamas D. P. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturėjo, yra dirbanti. Įvertinęs šias aplinkybes teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti D. P. skiriant sankcijose numatytas artimas vidurkiui pinigines baudas pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. P. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 220 (dviejų šimtų dvidešimties) litų dydžio baudą.

D. P. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 420 (keturių šimtų dvidešimties) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus D. P. skirti 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų (130 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.