- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-08-09
- Bylos Nr.
- AN15.-689-617/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00122-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. C.
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatas
Įžanginė dalis
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij
sekretoriaujant A. U.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. C.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
V. C. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gimęs (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., lietuvis, nevedęs, neteistas, dirbantis A. S. IĮ “(duomenys neskelbtini)”, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso ( toliau – ir ANK ) 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. C., gim. 2003-07-18, 2020-11-20 apie 12.18 val. Vilniaus r., Nemenčinės mstl., Vilniaus g. vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturint teisės jo vairuoti, automobiliui neatlikta techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14, punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais V. C. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje.
V. C. kaltę padarius administracinius nusižengimus pripažino visiškai, paaiškino, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį, kuris buvo be techninės apžiūros. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Be V. C. savo kaltės visiško pripažinimo jo kaltė padarius administracinius nusižengimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio nusižengimo protokolu bei kita bylos medžiaga.
Skiriant V. C. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, jog jis administracinius nusižengimus padarė būdamas nepilnamečiu, anksčiau buvo baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymu, bet teigiamų išvadų nedaro, dirba, padarė kelis nusižengimus, todėl teismas skiria sankcijoje numatytas nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų ir remiantis ANK 38 straipsniu jas subendrina.
Vadovaudamasis LR ANK 42-44, 415 str. 2 d., 424 str. 2 d., 636 str., teisėjas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. C. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį bauda 15 € dydžio.
V. C. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą 424 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį bauda 180 € dydžio.
Remiantis ANK 38 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. C. paskirti galutinę nuobaudą – baudą 180 € ( vieno šimto aštuoniasdešimties € ).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.