Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., teismo posėdyje išnagrinėjęs M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2016-10-13, apie 22 val., Ežero g. 11, Telšiai, tyčia sugadino svetimą – V. J. priklausantį turtą, automobilio „Mercedes Bendz“ variklio dangtį, priekinę kairęs pusės padangą bei priekinio rūko žibinto stiklą, tuo padarydamas 99 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

M. G. bylos nagrinėjimo metu su pažeidimu sutiko. Nurodė jog transporto priemonę sugadino iš pykčio, nes nukentėjusysis pradėjo gyventi su jo sugyventine, kol jis atlikinėjo bausmę. Nurodė, jog supranta, kad taip elgtis neturėjo, todėl ateityje panašaus pobūdžio pažeidimų nedarys. Teigė, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 50³ straipsnyje, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas M. G. paaiškinimas, jog norėdamas atkeršyti V. sugadino jam priklausantį automobilį „Mercedes Benz“, dėl to nuoširdžiai gailisi, turtinę žalą ketina atlyginti, skundu, paaiškinimais, fotonuotraukomis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – yra jauno amžiaus, administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, M. G. skirtina sankcijos vidurkiui artima nuobauda numatyta LR ATPK 50³ straipsnyje.

Nukentėjusysis V. J. nurodė, jog jam padaryta 99 Eur žala, tačiau byloje nesant įrodymų apie realiai patirtą žalą, jos atlyginimo klausimas nespręstinas. Nukentėjusiajam išaiškintina, jog dėl žalos atlyginimo jis turi teisę kreiptis į teismą civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 50³ straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

M. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje ir skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16063525931.

Nukentėjusiajam V. J. išaiškinti, jog dėl žalos atlyginimo jis turi teisę kreiptis į teismą civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.