- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-03
- Bylos Nr.
- 2-10865-618/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09214-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Ieškovas
- R. K.
- Trečiasis asmuo
- D. V.
- Atsakovas
- A. S.
- Išvadą teikia
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Galina Morozova
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant ieškovei R. K., ieškovės atstovei advokatei Galinai Morozovai, trečiajam asmeniui D. V., institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui A. S. dėl tėvystės nuginčijimo, trečiasis asmuo D. V., institucija teikianti išvadą byloje – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime įrašą apie tėvą A. S. negaliojančiu (b. l. 2-3). Nurodė, kad su atsakovu A. S. kartu negyvena nuo 2013 metų. 2013 metų birželio mėnesį ji pradėjo gyventi kartu su D. V., vedė su juo bendrą ūkį. 2014-02-05 buvo nutraukta ieškovės ir atsakovo A. S. santuoka. Po santuokos nutraukimo nepraėjus 300 dienų, t.y. (duomenys neskelbtini), gimė sūnus D. S. Dėl šios priežasties D. S. gimimo liudijime tėvu yra nurodytas A. S., tačiau sūnaus biologinis tėvas yra trečiasis asmuo D. V.. Ieškovė nurodė, kad ji ir D. V. šiuo metu gyvena kartu, veda bendra ūkį bei kartu auklėja ir išlaiko sūnų. Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti visiškai. Paaiškino, kad su atsakovu A. S. santuoka nutraukta 2014-03-08, tačiau metus laiko iki santuokos nutraukimo kartu su atsakovu negyveno, bendro ūkio nevedė, tuo metu ieškovė gyveno kartu su D. V.
Atsiliepimas
Atsakovas A. S. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą atsakovui nedalyvaujant (b. l. 19).
Trečiasis asmuo D. V. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis yra biologinis sūnaus D. S. tėvas, todėl prašė ieškinį tenkinti.
Institucijos, teikiančios išvadą atstovė V. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nuginčyta tėvystė, nes vaikas turi teisę žinoti savo tikrąjį biologinį tėvą, tarp šalių ginčo nėra.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė D. S., 2014-07-29 išduotame gimimo liudijime AA Nr. 968255 ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriaus 2014-07-29 gimimo įraše Nr. 1277 D. S. mama nurodyta R. K., o tėvas A. S. (b. l. 6, 22). 2014-03-08 A. S. ir R. K. santuoka nutraukta, 2014-03-14 išduotas ištuokos liudijimas, įrašo Nr. 108 (b. l. 7).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė su atsakovu D. S. kartu nebegyvena ir nuo 2013 metų neveda santuokinio gyvenimo, nors jų santuoka nutraukta tik 2014-03-08. Nuo 2013 metų ieškovė gyvena su trečiuoju asmeniu D. V., šiuos faktus patvirtino ieškovė bei trečiasis asmuo D. V.. Iš gimimo įrašo matyti, kad D. S. gimė (duomenys neskelbtini), t. y. praėjus beveik metams nuo tada, kai sutuoktiniai A. S. ir R. K. faktiškai nutraukė santykius. Atsižvelgiant į tai, kad pagal nustatytas faktines aplinkybes atsakovas A. S. negali būti D. S. tėvas, bei į tai, kad atsakovas A. S. su ieškiniu sutinka, ieškovė ir trečiasis asmuo D. V. pripažįsta, kad D. S. biologinis tėvas yra trečiasis asmuo D. V., vaiko teisių apsaugos institucija pateikė išvadą, kurioje ieškinį prašo patenkinti, teismas šį faktą laiko nustatytu (CPK 182 straipsnio 5 punktas, 187 straipsnis).
Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas, pripažintina, kad atsakovas A. S. nėra D. S. biologinis tėvas, 2014-07-29 gimimo įraše Nr. 1277 įrašyti duomenys apie vaiko D. S. tėvą naikintini (CK 3.150, 3.152 straipsniai).
Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-08-01 sprendimu Nr. (1.31)-TPA-1057-14 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovė 50 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Pagal Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-10-10 pažymą Nr. 4.26.-TPI-856 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 360,00 Lt. Kadangi ieškinys patenkintas, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 73,00 Lt žyminio mokesčio ir 360,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 433,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 82 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).
Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10,00 Lt. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad patirta 4,50 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma neviršija dešimties litų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 260, 268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad atsakovas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nėra D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.
Panaikinti D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše Nr. 1277, išduotame 2014-07-29 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašą „tėvas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini)“.
Priteisti iš atsakovo A. S. 73,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.
Priteisti iš atsakovo A. S. 360,00 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos įstaigai duomenų apie vaiko tėvą pakeitimui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.