Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Marinos Ridikienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

D. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent:

jis 2022 m. gegužės 18 d. apie 08.46 val., būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), naudodamasis galinio tinklo įrenginiu, kuriam buvo priskirtas UAB „B“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) į savo „Google“ paskyrą „D. D.“ įkėlė elektroninę bylą „report_1954027615497636387.jpg“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, taip pat, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš nenustatyto šaltinio įgijo elektronines bylas „0000001_Carved.jpg”, „0000041_Carved.jpg”, „0000045_Carved.jpg”, „0000047_Carved.jpg”, „0000061_Carved.jpg”, „0000099_Carved.jpg”, „0000107_Carved.jpg”, „0000165_Carved.jpg”, „0000179_Carved.jpg”, „0000201_Carved.jpg”, „0000217_Carved.jpg“, „0000239_Carved.jpg”, „0000271_Carved.jpg”, „0000299_Carved.jpg”, „0000301_Carved.jpg”, „0000305_Carved.jpg”, „0000401_Carved.jpg”, „0000425_Carved.jpg”, „0000493_Carved.jpg”, „0000499_Carved.jpg”, „0000535_Carved.jpg”, „0000551_Carved.jpg”, „0000577_Carved.jpg”, „0000729_Carved.jpg”, „0000745_Carved.jpg”, „0000763_Carved.jpg”, „0000819_Carved.jpg”, „0000841_Carved.jpg”, „0000883_Carved.jpg”, „0000899_Carved.jpg”, „0000933_Carved.jpg” su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, ir asmenys, pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, kurias laikė jam priklausančiame nešiojamame kompiuteryje „Katana GF 66“, modelio Nr. (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2022 m. rugsėjo 7 d. apie 12.20 val. kratos metu jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais D. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. rugsėjo 7 d. įtariamuoju apklaustas D. M. parodė, kad į jokias priklausomybės ligų įstaigas neįrašytas, pas narkologą negydytas, tačiau kreipėsi į psichiatrą privačiai Vilniuje, Nemenčinės pl. į „G“. Tai buvo kažkur 2021 m. rudenį. Lankęsis ten kokius 2-3 kartus. Kreiptis į gydytoją buvo jo iniciatyva, kreipėsi pagalbos dėl depresijos. Depresiją turi dėl alkoholio vartojimo šeimos narių, dėl to kylančių problemų. Pats alkoholio nevartoja. Yra prirašytas į UAB „V“, tačiau šioje gydymo įstaigoje psichologinės pagalbos nesikreipė. Dėl įtarime nurodytų aplinkybių parodė, kad turi „Google“ paskyrą, kurios pavadinimas „D. D.“. Ją sukūrė seniai, kažkur prieš 10 metų, 2012 ar 2013 metais. Užregistravus paskyrą, sukūrė el. paštą (duomenys neskelbtini). Registruojant paskyrą, buvo nurodęs tuo metu jo naudojamą tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Šis telefono Nr. buvo abonentinis („B“) ir buvo registruotas jo mamos D. M. vardu. Minėtu tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi kažkur iki 2022 m. gegužės mėn. pradžios. Po to nusprendė gyventi atskirai, bei mokėti už savo sąskaitas pats, tad šio Nr. atsisakė. Tuo metu jis naudojosi telefono aparatu „Motorola“. Atsisakęs mamos vardu registruoto tel. Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje nupirko naują kortelę „L“ „B“ tinklo, to tel. Nr. neprisimena, nes naudojosi juo tik kelias dienas. Kortelėje pasibaigė mobilūs duomenys. Nepastebėjo, kad jie buvo limituoti. Tuo laikotarpiu, kai jis kelias dienas naudojo tą kortelę, naršė darknete, TOR naršyklėje, lankėsi pornografinio pobūdžio tinklapiuose. Tarp tų puslapių buvo vaizdų ir su nepilnamečiais. Jis jų specialiai neieškojo, tiesiog žiūrinėjo puslapius iš eilės, tad buvo užtaikęs ant failų, kuriuose buvo pavaizduoti nepilnamečiai. Kelias nuotraukas, jų gali būti iki 100, buvo atsisiuntęs ir išsaugojęs savo telefone „Motorola“, kuris buvo paimtas šiandien kratos metu. Jo telefono nustatymuose buvo automatiškai nustatyta funkcija, kad nuotraukos, atsiųstos į telefoną, patekdavo dar į „Google“ paskyrą. Tad tas 100 nuotraukų galėjo persikelti ir į „Google“ jo paskyrą, jis taip manė. Pasibaigus kortelėje internetui, už kelių dienų jis nupirko kitą kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi iki šiandien. Tą kortelę įdėjo į tą patį tel. aparatą „Motorola“. Kažkur prieš 2 mėn. „Motorola“ sudužo, tad jis pakeitė jį į „Sony“, kuris taip pat buvo paimtas šiandien kratos metu. Minėtame telefone „Sony“ pornografinio turinio nuotraukų nėra. Kratos metu taip pat iš jo buvo paimtas jo nešiojamas kompiuteris. Jame C diske yra aplankalas, jam rodos, pavadinimu „Xbox“, jame yra išsaugota pornografija, tik suaugusiųjų, gal dar yra pornografinio pobūdžio filmukų. Iki 2022 m. gegužės mėn. jis gyveno adresu (duomenys neskelbtini), po to jis išnuomojo butą (duomenys neskelbtini), kur jis gyvena vienas. Dėl inkriminuoto nusikaltimo labai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. kovo 27 d. įtariamuoju apklaustas D. M. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, įtarimo esmė jam yra suprantama. Laikosi savo anksčiau duotų parodymų. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Sutinka tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. A. 2022 m. birželio 27 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – NCMEC) duomenų bazėje buvo aptiktas pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2022 m. gegužės 18 d. 05:46:59 UTC (Lietuvos laiku 08.46 val.) „Google“ paskyros „D. D.“ naudotojas įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Ši paskyra susieta su el. paštu (duomenys neskelbtini), bei su telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus pateiktą NCMEC pranešimą nustatyta, kad aukščiau nurodytu laiku elektroninė byla su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, įkelta iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas UAB „B“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad su paskyra susietas telefono numeris (duomenys neskelbtini), registruotas D. M., gim. (duomenys neskelbtini) vardu (UAB „B“ duomenimis, kliento adresas – (duomenys neskelbtini)).

Iš 2022 m. rugsėjo 7 d. kratos, 2023 m. sausio 10 d., 2023 m. sausio 12 d., 2023 m. sausio 16 d., 2023 m. vasario 6 d. daiktų apžiūros protokolų matyti, kad 2022 m. rugsėjo 7 d. kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo paimti: mobiliojo ryšio telefonas „Motorola“ IMEI (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Sony Xperia“ IMEI (duomenys neskelbtini), nešiojamas kompiuteris „MSI“, s/n (duomenys neskelbtini), su pakrovėju. Mobiliojo ryšio telefonuose tyrimui reikšmingų duomenų neaptikta. Nešiojamame kompiuteryje „Msi Katana GF 66“, modelio Nr. (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrint puslaidininkinio disko „SSD Kingston 512GB“ loginio skaidinio „Basic data partition (3)“ (failų sistema NTFS), kuris turi sisteminį vardą „Windows“ iš aplanke „\Users\JIN\AppData\Local\Microsoft\Windows\Explorer\“ esančių sisteminių failų (miniatiūrų taupyklių) „thumbcache_exif.db“, „thumbcache_256.db“, „thumbcache_1280.db“ atkurti 496 vnt. galimai pornografinio turinio grafiniai failai, kuriose atvaizduojami galimai vaikai. (žr. Pav. Nr. 11). Atkurtų failų metaduomenys kartu su ataskaitos duomenimis suglaudinti faile „AXIOM grafiniai galimai porno vaikai.zip“ ir pateiktas priede. Tarp miniatiūrų taupyklėje (failas „thumbcache_256.db“) esančių ir programinės įrangos „Magnet AXIOM 4.2.0.20379“ pagalba atkurtų grafinių failų aptiktas sutapimas su tyrėjos pateiktu grafiniu failu „report_1954027615497636387.jpg“. Iš atkurtų 496 vnt. galimai pornografinio turinio grafinių failų, kuriuose atvaizduojami galimai vaikai, atsitiktine tvarka atrinkti 30 vnt. galimai pornografinio turinio grafiniai failai.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2023 m. kovo 1 d. specialisto išvadoje Nr. EA-67 nurodyta, kad atlikęs tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose: „0000001_Carved.jpg”, „0000045_Carved.jpg”, „0000047_Carved.jpg”, „0000061_Carved.jpg”, „0000165_Carved.jpg”, „0000271_Carved.jpg”, „0000299_Carved.jpg”, „0000305_Carved.jpg”, „0000401_Carved.jpg”, „0000425_Carved.jpg”, „0000493_Carved.jpg”, „0000577_Carved.jpg”, „0000729_Carved.jpg”, „0000763_Carved.jpg”, „0000819_Carved.jpg”, „0000883_Carved.jpg”, „0000899_Carved.jpg”, „report_1954027615497636387.jpg“, „0000041_Carved.jpg”, „0000099_Carved.jpg”, „0000107_Carved.jpg”, „0000179_Carved.jpg”, „0000201_Carved.jpg”, „0000217_Carved.jpg“, „0000301_Carved.jpg”, „0000499_Carved.jpg”, „0000535_Carved.jpg”, „0000745_Carved.jpg”, „0000841_Carved.jpg”, „0000933_Carved.jpg”, „0000551_Carved.jpg” esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos 2023 m. vasario 14-22 d. specialisto išvadoje Nr. MK-O 36/2023 (01) nurodyta, kad tirti pateiktuose 32 vaizdo failuose (nuotraukose) vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 28 failuose; asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus – 4 failuose.

Motyvuojamoji dalis

BK 309 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio reikalavimais, išnagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo D. M. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, įrodyta.

Kaltinamasis D. M., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino savo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, tai, kad D. M. padarė šią nusikalstamą veiką taip pat patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys – tarnybiniai pranešimai, kratos, daiktų apžiūrų protokolai, specialistų išvados ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Teismas konstatuoja, kad yra Baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamasis sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis ir ilgesniam laikui, t. y. sumokėti dalimis per 18 mėnesių, dėl sunkios materialinės padėties.

BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – D. M. padarė vieną tyčinį baigtą apysunkį nusikaltimą, susijusį su dorove – disponavo pornografinio turinio dalykais.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, priklausomybės ligų įskaitoje ir psichiatrinėje įskaitoje nėra įrašytas, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre ir psichiatrijos ligoninėje negydytas, 2021 m. rugsėjo mėn. ambulatoriškai konsultuotas UAB „G“ psichiatro, diagnozuotas vidutinio sunkumo depresijos epizodas, tačiau, specialistų vertinimu, dėl to skirti D. M. teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis artimas šios rūšies bausmės, skiriamos už apysunkį nusikaltimą, minimumui.

Teismo vertinimu, atsižvelgus į pirmiau minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, apibūdinančias kaltinamąjį D. M. ir jo padarytą nusikalstamą veiką, bauda ir tokio dydžio optimaliai atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus ir padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį (dirbantis), skiriamos baudos dydį bei kitas šiam klausimui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas nagrinėjamu atveju yra per trumpas. Dėl šios priežasties teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį kaltinamajam skirtinos bausmės – baudos – savanoriško mokėjimo laikotarpį, t. y. vienerius metus.

D. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 102 MGL (5 100 Eur) (penkių tūkstančių vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. M. paskirti 68 MGL (3 400 Eur) (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

D. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti D. M., kad bauda, turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį, baudos įmokos kodas 6801)): LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji antstolio bus išieškoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Išaiškinti D. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.