Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2024-06-03 · Civilinė byla Nr. e2-950-987/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-06-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-09-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-06-03
Bylos Nr.
e2-950-987/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-09396-2023-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Poniškaitytė-Liatukė
Ieškovas
E. K.
Atsakovas
N. S.
Advokatai
Vytautas Griežė
Civilinė byla Nr. e2-950-987/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09396-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.3.4; 2.5.1; 2.5.5; 2.5.6; 2.5.7; 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.2.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 3 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Astai Šėžienei,dalyvaujant ieškovei E. K., jos atstovui advokatui Dariui Ališauskui,atsakovei N. S., jos atstovui advokatui Vytautui Griežei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovei N. S. dėl nuostolių atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė E. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės N. S. 5 474,66 Eur dydžio nuostolių atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas (el. dok. Nr. CBP-9381/2023).

2. Ieškinio faktiniame pagrinde nurodoma, kad ieškovės ir atsakovės mama B. S. (duomenys neskelbtini) išdavė notarinį įgaliojimą ieškovei atstovauti mamą visose juridiniuose asmenyse, taip pat atlikti mamos vardu visus mokėjimus. B. S. (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodo patyrusi iš viso 3 316,26 Eur išlaidas dėl veikimo įgaliojimo pagrindu, kurios susideda iš 87,90 Eur sumos, patirtos tvarkant mamos vardu su paveldėjimu po močiutės ir tėčio mirties susijusius klausimus; 2 277,59 Eur sumos, išleistos apmokant įvairias paslaugas, teiktas laikotarpyje nuo 2019 m. iki 2021 m. gegužės mėnesio ieškovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno tėvai; iš 950,77 Eur išlaidų, kurias ieškovė patyrė mokėdama už mamai skirtus vaistus. Ieškovė laiko save turinti kreditorinį reikalavimą 3 316,26 Eur sumai į savo mamą kaip atstovaujamąją, kas reiškia, kad jai mirus ir jos palikimą priėmus ieškovei su atsakove, ši prievolė solidariai perėjo ieškovei su atsakove. Ieškovė laiko, kad ji šią prievolę įvykdė visa apimtimi ir už atsakovę, kuomet priėmė palikimą, ir dabar kaip įvykdžiusi solidariąją prievolę regreso tvarka reikalauja pusės šios sumos (1 658,13 Eur) iš kitos skolininkės – atsakovės. Ieškovės manymu, nebuvo reikalingas kreditorinio reikalavimo pareiškimas, tačiau ieškovė ne kartą buvo nurodžiusi atsakovei (pavyzdžiui, atsakyme į pretenziją dėl paveldėtų lėšų) apie būtinybę ieškovei tokias išlaidas atlyginti.