Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 123 straipsnio 5 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2016 m. birželio 17 d. apie 23.20 val. Vilniuje, Olandų g., vairavo automobilį „VOLSWAGEN GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo bei privalomojo techninės apžiūros liudijimo. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.

J. L. dėl visų pažeidimų prisipažino ir gailėjosi, paaiškindamas, kad važiavo pasiimti savo merginos iš darbo. Kai važiavo, jam priklausė vairuojama transporto priemonė. Turėjo registracijos liudijimą, tačiau jo nepateikė. Draudimo neturėjo. Nors prisipažino, kad tai jau trečias toks kartas, tačiau teigė, kad daugiau tai nepasikartos.

Be paties J. L. prisipažinimo jo kaltę padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus patvirtina ir byloje esantys įrodymai.

Iš byloje esančio J. L. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-63895943-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, ją taip pat patvirtina Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiosios patrulės V. V. 2016 m. birželio 17 d. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie asmenį iš www.vrm.lt.

Išdėstyti ir ištirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad J. L. vairavo automobilį „VOLSWAGEN GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo bei privalomojo techninės apžiūros liudijimo. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, 128 straipsnio 1 dalį.

Padarius administracinius teisės pažeidimus, skirtinos administracinės nuobaudos (LR ATPK 21 str.).

Transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudą nuo dvidešimt trijų iki trisdešimt keturių eurų (LR ATPK 123 str. 5 d.). Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius LR ATPK, užtraukia vairuotojams įspėjimą arba baudą nuo penkių iki vienuolikos eurų (LR ATPK 124¹ str. 8 d.). Transporto priemonės vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų arba administracinį areštą (LR ATPK 128 str. 1 d.).

J. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl pažeidimų prisipažino ir gailėjosi, padėjo išaiškinti pažeidimų padarymo aplinkybes (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina J. L. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Skiriant nuobaudą, įvertintinas ir padarytų pažeidimų pobūdis bei pavojingumas, pažeidimų padarymo aplinkybės (padaryti administraciniai teisės pažeidimai transporto srityje), pažeidėjo asmenybė (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų). Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas prieina prie išvados, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti J. L. skiriant vidurkio dydžio baudas, numatytas LR ATPK 123 straipsnio 5 dalies, 124¹ straipsnio 8 dalies ir 128 straipsnio 1 dalies sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos remiantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, taikant nuobaudų apėmimo principą, todėl J. L. skirtina galutinė 361 Eur bauda.

Teismas, atsižvelgęs į J. L. prašymą dėl baudos išdėstymo dalis, įvertinęs paskirtos baudos dydį, J. L. teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes (dirba, darbo užmokestis sudaro apie 600 Eur, tačiau turi vykdytinų mokėjimų), sprendžia, kad yra pagrindas J. L. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 8 mėn. laikotarpiui (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 123 straipsnio 5 dalimi, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

J. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir paskirti jam 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

J. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno eurų) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, J. L. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą nuobaudą – 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno eurų) baudą.

Išdėstyti paskirtos baudos (361 Eur) mokėjimą 8 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki mėnesio 15 dienos mokant po 50 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 11 Eur, iki visiško baudos sumokėjimo.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK: 16058919198), ir įmokos kodą (1001).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.