- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-468-830/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00345-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. 2014-01-25 apie 22.20 val. skambino bendruoju pagalbos telefonu žinant, kad nėra pagalbos poreikio skambinti ir be jokio pagrindo į savo namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 188²⁰ str.
A. D. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Dėl ko kvietė policijos pareigūnus paaiškinti negali, nes 2014-01-25 buvo neblaivus.
A. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: patrulių L. G., R. R., tyrėjos S. V. tarnybiniais pranešimais (1, 2, 7 b.l.); asmens blaivumo testu (3 b.l.), iš kurio matyti, kad A. D. 2014-01-25 apie 22.52 val. buvo nustatytas 2,80 promilių girtumas; Z. D. paaiškinimu (5 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8-13 b.l.); 2014-02-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-6937708-14 (14 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.
A. D. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., nes jis, žinodamas, kad jokio pagalbos poreikio nėra, iškvietė policijos pareigūnus.
Motyvuojamoji dalis
A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. D. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. D., už Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.