Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Danijos Karalystės kompetentingos institucijos - Danijos kalėjimų ir probacijos tarnybų direktorato prašymą dėl Vakarų Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžio ir Holstebro apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam – (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, šiuo metu atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Danijos Karalystėje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnyba, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) 4 straipsnio 1 dalies 1 punktu, taip pat 7 straipsnio 1 dalimi, kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus, prašydama spręsti klausimą dėl Vakarų Danijos aukštojo teismo (Vestre Landsret) 2024 m. gegužės 27 d. ir Holstebro apylinkės teismo (Retten i Holstebro) 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendžių A. B. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Ištyrus Danijos kalėjimų ir probacijos tarnybų direktorato pateiktus procesinius dokumentus, nustatyta, kad A. B. Vakarų Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal:

– Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 191 straipsnio 1 dalies 2 punktą (plg. su 2 dalimi);

– Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 191 straipsnio 1 dalies pirmo sakinio (plg. su iš dalies 2 dalimi, Danijos Karalystės įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 straipsnio 1 dalimi, plg. su 2021 m. gruodžio 12 d. įsakymo Nr. 2446 dėl euforizuojančių medžiagų 30 straipsnio 2 dalimi, plg. su 3 straipsnio 2 dalimi, plg. su 1 dalies 1 priedo B sąrašo Nr. 59);

– Danijos Karalystės įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 straipsnio 1 dalį (plg. su 2021 m. gruodžio 12 d. įsakymo Nr. 2446 dėl euforizuojančių medžiagų 30 straipsnio 2 dalimi, plg. su 3 straipsnio 2 dalimi, plg. su 3 straipsnio 1 dalimi, 1 priedo B sąrašo Nr. 59) ir iš dalies pasikėsinimą tai padaryti (plg. su Danijos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalimi);

– Danijos Karalystės įsakymo dėl ginklų ir amunicijos 59 straipsnio 4 dalį (plg. su 18 straipsnio 1 dalies 3 punktu);

– Danijos Karalystės įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 straipsnio 1 dalies (plg. su 2021 m. gruodžio 12 d. įsakymo Nr. 2446 dėl euforizuojančių medžiagų 30 straipsnio 1 dalimi, plg. su 3 straipsnio 2 dalimi, plg. su 1 dalimi, plg. su 1 priedo B sąrašo Nr. 59);

– Danijos Karalystės ginklų įstatymo 10 straipsnio 1 dalį (plg. su 2 straipsnio 1 dalimi, 1 straipsnio 3 ir 8 punktais). A. B. už nurodytas nusikalstamas veikas paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 27 d. ir šiuo metu yra vykdomas Danijos Karalystėje.

Be to, A. B. nuteistas ir Holstebro apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal Danijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 244 straipsnio 1 dalį – 40 dienų laisvės atėmimu. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 16 d. bei yra vykdomas Danijos Karalystėje.

Iš gautų dokumentų taip pat matyti, jog nuteistasis A. B. nenori būti perkeltas į Lietuvą atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kadangi mano, jog turi per daug priešų Lietuvos kalėjimuose (b. l. 14).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė Nijolė Žemaitytė pateikė atsiliepimą į gautą prašymą, kuriuo prašo pripažinti Danijos Karalystės Vakarų Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendį bei Holstebro apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendį ir juos vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Prokurorė prašo A. B., nuteistam Vakarų Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal Danijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 191 straipsnio 1 dalies pirmą ir antrą sakinį, dalinai pagal 2 dalį, pagal Danijos Karalystės įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 straipsnio 1 dalį, plg. su 2021 m. gruodžio 12 d. įsakymo Nr. 2446 30 straipsnio 2 dalimi. 3 straipsnio 2 dalimi, plg. su 1 dalimi, plg. su pirmo priedo B sąrašo Nr. 59, iš dalies pagal 21 straipsnio 1 dalį, pagal įsakymo dėl ginklų ir amunicijos 59 straipsnio 4 dalį, plg. 18 straipsnio 1 dalies 3 punktą ir pagal Danijos Karalystės ginklų įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, plg. su 2 straipsnio 1 dalimi, 1 straipsnio 3 ir 8 punktais, paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyneriems) metams suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi ir 260 straipsnio 3 dalimi, 259 straipsnio 1 dalimi, 253 straipsnio 1 dalimi ir palikti Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyneriems) metams. Taip pat prašo Holstebro apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu A. B. nuteistam pagal Danijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 244 straipsnio 1 dalį paskirtą 40 dienų laisvės atėmimą suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio l dalimi ir palikti minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę – 1 mėn. 10 dienų laisvės atėmimą. Bausmę pagal nuosprendžius nustatyti atlikti pataisos įstaigoje. Į bausmės laiką įskaičiuoti visą Danijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką (b.l. 98-101).

Nuteistojo A. B. gynėja advokatė Aušrinė Zaburienė 2024 m. rugpjūčio 8 d. atsiliepime į prašymą nurodė, jog šiuo atveju byloje nėra jokių duomenų, kad įstatymo paskirtis – sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai – bus pasiekta nuteistąjį grąžinus į Lietuvą. Vien tai, kad nuteistasis savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs Lietuvos Respublikoje ir tai, kad Lietuvoje gyvena jo vaikai ir sutuoktinė, nėra pagrindas išvadai dėl palankesnės nuteistojo socialines reabilitacijos būtent Lietuvoje. Pats nuteistasis nesutinka, kad jo atžvilgiu priimtas nuosprendis būtų vykdomas Lietuvoje, nes turi per daug priešų Lietuvos kalėjimuose. Prašo netenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimo dėl Vakarų Danijos aukštojo teismo (Vestre Landsret) 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžio bei Holstebro apylinkės teismo (Retten i Holstebro) 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendžio, priimtų nuteistojo A. B. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo (b.l. 88-89).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2024 m. rugpjūčio 19 d. raštu kreipėsi į Danijos Karalystės kompetentingą instituciją su prašymu iki 2024 m. rugsėjo 19 d. pateikti informaciją apie tai, kokia bausmė už kiekvieną iš padarytų nusikalstamų veikų buvo paskirta A. B. ir kokiu būdu bausmės buvo subendrintos. Taip pat buvo prašoma informuoti, kokia būtų nuomonė dėl Vakarų Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžio A. B. pripažinimo ir vykdymo iš dalies, t. y. tik dėl dalies liudijime nurodytų nusikalstamų veikų (Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 5, Nr. 6) (b.l. 102-103).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. rugsėjo 13 d. gautas Danijos kalėjimų ir probacijos tarnybų direktorato raštas, kuriame nurodoma, jog A. B. buvo pripažintas kaltu dėl iš viso 7 (septynių) nusikalstamų veikų (dėl 1 nusikalstamos veikos 2024 m. balandžio 2 d. Holstebro teismo sprendimu ir 6 nusikalstamų veikų 2024 m. gegužės 27 d. Vakarų Danijos aukštojo teismo sprendimu. Taip pat nėra galimybės tiksliau nurodyti, kokia bendros bausmės dalis atitenka kiekvienai nusikalstamai veikai, kadangi Danijos teismai neskiria bausmės už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, o nustato bausmę už visas nusikalstamas veikas bendrai. Todėl Danijos Karalystės kalėjimų ir probacijos departamentas negali nurodyti, kokia bausmė buvo skirta už kiekvieną atskirą nusikalstamą veiką 2024 m. gegužės 27 d. Vakarų Danijos aukštojo teismo sprendimu. Tačiau 2024 m. rugsėjo 5 d. prokuratūra informavo, jog vertinant atskirai, už minėtą nusikalstamą veiką būtų buvusi skirta bauda ir vertinama, kad ši nusikalstama veika neturėjo įtakos nustatant bendros bausmės dydį. Pažymi, jog neatrodo, kad Danijos teismas, nustatydamas bausmę, šią nusikalstamą veiką būtų akcentavęs. Remdamasis prokuratūros pateikta informacija apie tai, kad už pažeidimą, kuris liudijime nurodytas kaip nusikalstama veika Nr. 4, vertinant atskirai, būtų buvusi skirta bauda ir neatrodo, kad nustatant bausmę Danijos teismas šią nusikalstamą veiką būtų akcentavęs, Danijos kalėjimų ir probacijos tarnybų direktoratas prašo Klaipėdos apylinkės teismo iš dalies pripažinti ir vykdyti Vakarų Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendį pagal likusias liudijime nurodytas nusikalstamas veikas bei pripažinti ir vykdyti Holstebro apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendį, bei pripažinti ir vykdyti šiais nuosprendžiais bendrą 9 metų ir 40 dienų laisvės atėmimo bausmę (b.l. 108-110).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas. Įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta šio straipsnio 1 dalyje, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo; 2) nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 4) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (Įstatymo 3 straipsnio 2 dalis). Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje yra numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

A. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis (b. l. 70), taigi egzistuoja Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta Vakarų Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d ir Holstebro apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendžių dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo sąlyga.

Iš pateiktų asmens duomenų, matyti, kad A. B. yra sulaikytas Danijos Karalystėje. Gyventojų registro duomenimis, A. B. deklaruota gyvenamoji vieta nuo 2003 m. birželio 12 d. iki dabar yra Lietuvos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste. A. B. Danijos Karalystėje neturi šeimos narių, nėra turėjęs darbo santykių. Tuo tarpu pateiktuose dokumentuose nurodoma, jog VĮ „Regitra“ 2017 m. kovo 24 d. A. B. išdavė vairuotojo pažymėjimą, jis yra vedęs, turi dvi dukras, jo sutuoktinė ir dukros gyvena Lietuvoje (b.l. 74-75). Iš aptartų aplinkybių, matyti, kad A. B. ekonominė ir socialinė aplinka yra išimtinai siejama su Klaipėdos miestu, taigi darytina išvada, jog egzistuoja Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta Vakarų Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d ir Holstebro apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendžių dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo sąlyga.

Pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Vakarų Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d. ir Holstebro apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendžių Lietuvos Respublikoje, nenustatyta.

Nuteistasis A. B. išreiškė nesutikimą dėl bausmės vykdymo perdavimo Lietuvos Respublikai, kadangi Lietuvos Respublikos kalėjimuose jo gyvybei gresia pavojus, tačiau teismas pažymi, kad šios nurodytos aplinkybės yra pagrįstos išimtinai subjektyvia nuteistojo A. B. nuomone. Šiuo atveju konstatuoti, kad nuteistajam A. B. atliekant bausmę Lietuvos Respublikoje jo teisės ir teisėti interesai nebus užtikrinti, nėra objektyvaus pagrindo. Pats laisvės atėmimo bausmės atlikimo faktas laisvės atėmimo vietų įstaigoje, atitinkamai sąlygoja ir tam tikrų asmens teisių ir laisvių suvaržymą, tačiau Lietuvoje egzistuojanti teisinė bazė garantuoja bet kurio asmens teisėtų interesų apsaugą, jeigu egzistuoja objektyvių duomenų apie realią grėsmę asmens teisėms ir teisėtiems interesams. Be to, atkreipiamas dėmesys, jog pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 6 (2) straipsnį nuteistojo A. B. sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo Lietuvos Respublikai nėra būtinas.

Įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) už atitinkamą veiką. Tuo tarpu straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Iš byloje esančio liudijimo ir kitų Danijos kalėjimų ir probacijos tarnybų direktorato pateiktų dokumentų matyti, jog A. B. Vakarų Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu (liudijime nurodoma veika Nr. 4) nuteistas už tai, kad jis, 2022 m. liepos 25 d. ir prieš tai, bute adresu (duomenys neskelbtini) (miestas), neturėdamas policijos leidimo laikė du savigynai skirtus purškalus. Minėti A. B. veiksmai kvalifikuoti pagal Danijos Karalystės įsakymo dėl ginklų ir amunicijos 59 straipsnio 4 dalį (plg. su 18 straipsnio 1 dalies 3 punktu) (liudijime nurodoma nusikalstama veika Nr. 4). Pažymėtina, jog ši nusikalstama veika Lietuvos Respublikoje nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Teikimą nagrinėjantis teismas 2024 m. rugpjūčio 19 d. pateikė prašymą Danijos kalėjimų ir probacijos tarnybų direktoratui patikslinti ir nurodyti, kokia bausmė už kiekvieną iš nusikalstamų veikų buvo paskirta A. B. ir kokiu būdu bausmės buvo subendrintos. Klaipėdos apylinkės teisme 2024 m. rugsėjo 13 d. gautas Danijos kalėjimų ir probacijos tarnybų direktorato raštas, kuriame nurodoma, jog A. B. buvo pripažintas kaltu dėl 7 nusikalstamų veikų (dėl 6 nusikalstamų veikų Vakarų Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu ir 1 nusikalstamos veikos 2024 m. balandžio 2 d. Holstebro teismo nuosprendžiu). Institucija, remdamasi prokuratūros pateikta informacija apie tai, kad už pažeidimą, kuris liudijime nurodytas kaip nusikalstama veika Nr. 4, vertinant atskirai A. B. būtų buvusi paskirta baudos bausmė, tačiau ši bausmė bendrai Vakarų Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtai 9 metų laisvės atėmimo bausmei įtakos neturi, todėl Klaipėdos apylinkės teismo prašė iš dalies pripažinti ir vykdyti nuosprendį, tai yra pripažinti ir vykdyti bendrą 9 metų ir 40 dienų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą už likusias liudijime nurodytas nusikalstamas veikas (b.l. 109-110).

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Įstatymo 7 straipsniu, 8 straipsniu, 9 straipsniu, BPK 365⁵ straipsniu, Vakarų Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendis iš dalies (tai yra dėl gautame liudijime nurodytų veikų Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 5 bei Nr. 6) pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, Holstebro apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendis taip pat pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

Teismas, vertindamas A. B. padarytas nusikalstamas veikas, remiasi Vakarų Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis:

1) (liudijime nurodoma veika Nr. 1) A. B. nuteistas už tai, kad jis, nenustatytu laiku, iki 2020 m. lapkričio 13 d., adresu (duomenys neskelbtini), kur gyveno S. B. A., kurios byla išnagrinėta atskirai, turėdamas tikslą platinti dideliam skaičiui asmenų arba už didelį atlygį, gamino, ruošė, laikė ir turėjo didelį kiekį – ne mažiau kaip 9,1 kg – ypač pavojingos ar kenksmingos medžiagos amfetamino, iki kol, 2020 m. lapkričio 13 d. policija minėtu adresu rado 8,7 kg sodo lysvėje užkasto amfetamino, o šaldiklyje rado apie 480 g amfetamino. Minėti A. B. veiksmai kvalifikuoti pagal Danijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 191 straipsnio 1 dalies 2 punktą (plg. su 2 dalimi). Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (toliau – Rekomendacijos) amfetamino labai didelis kiekis – kiekis viršijantis 100 g. Teikimą nagrinėjantis teismas daro išvadą, kad A. B. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Danijos Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje (neteisėtas gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, pardavimas ar kitoks platinimas labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų).

2) (liudijime nurodoma veika Nr. 2) Be to, A. B. nuteistas už tai, kad jis, darant kartu ir esant tarpusavio supratimui, 2022 m. liepos 10 d., apie 21.00 val., prieš tai turėjo ir gabeno ne mažiau kaip 43 kg hašišo į butą, adresu (duomenys neskelbtini) (miestas), kur hašišas vėliau buvo laikomas, visa tai darydamas su tikslu platinti dideliam skaičiui asmenų arba už didelį atlygį, iki tol, kol 2022 m. liepos 18 d. apie 15.30 val. policija hašišą rado, kaip ir kaltinamieji nenustatytu laiku prieš 2022 m. liepos 18 d. pardavė dideliam skaičiui asmenų arba už didelį atlygį ne mažiau kaip 5 kg hašišo už tai gaudami 204 000 Danijos kronų atlygį. Minėti A. B. veiksmai kvalifikuoti pagal Danijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 191 straipsnio 1 dalies pirmą sakinį (plg. su iš dalies 2 dalimi, Danijos Karalystės įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 straipsnio 1 dalimi, plg. su 2021 m. gruodžio 12 d. įsakymo Nr. 2446 dėl euforizuojančių medžiagų 30 straipsnio 2 dalimi, plg. su 3 straipsnio 2 dalimi, plg. su 1 dalies 1 priedo B sąrašo Nr. 59). Pagal Rekomendacijas kanapių dervos (hašišo) labai didelis kiekis – kiekis viršijantis 125 g. Teikimą nagrinėjantis teismas daro išvadą, kad A. B. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Danijos Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje (neteisėtas gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, pardavimas ar kitoks platinimas labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų).

3) (liudijime nurodoma veika Nr. 3) Be to, A. B. nuteistas už tai, kad jis, darant kartu ir esant tarpusavio supratimui, nenustatytu laikotarpiu, iki 2022 m. liepos 25 d., adresu (duomenys neskelbtini) (miestas), augino ir laikė 156 vienetus kanapių augalų ir kanapių auginių, turėdami tikslą iš jų pagaminti ne mažiau kaip apytikriai 4,4 kg marihuanos su tikslu platinti dideliam skaičiui asmenų arba už didelį atlygį, tačiau to padaryti nepavyko, nes gamybą nutraukė policija. Minėti A. B. veiksmai kvalifikuoti kaip pažeidimas pagal Danijos Karalystės įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 straipsnio 1 dalies (plg. su 2021 m. gruodžio 12 d. įsakymo Nr. 2446 dėl euforizuojančių medžiagų 30 straipsnio 2 dalimi, plg. su 3 straipsnio 2 dalimi, plg. su 3 straipsnio 1 dalimi, 1 priedo B sąrašo Nr. 59) ir iš dalies kaip pasikėsinimas tai padaryti (plg. su Danijos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalimi). Pagal Rekomendacijas kanapės (antžeminės dalys) labai didelis kiekis – kiekis viršijantis 2 500 g. Teikimą nagrinėjantis teismas daro išvadą, kad A. B. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Danijos Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje (neteisėtas gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, pardavimas ar kitoks platinimas labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų).

4) (liudijime nurodoma veika Nr. 5) Be to, A. B. nuteistas už tai, kad jis, 2022 m. liepos 25 d. ir prieš tai, bute adresu (duomenys neskelbtini) (miestas), turėjo 11 gramų kanapių asmeniniam naudojimui. Minėti A. B. veiksmai kvalifikuoti pagal Danijos Karalystės įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 straipsnio 1 dalį (plg. su 2021 m. gruodžio 12 d. įsakymo Nr. 2446 dėl euforizuojančių medžiagų 30 straipsnio 1 dalimi, plg. su 3 straipsnio 2 dalimi, plg. su 1 dalimi, plg. su 1 priedo B sąrašo Nr. 59). Pagal Rekomendacijas kanapės (antžeminės dalys) nedidelis kiekis – kiekis neviršijantis 5 g, o didelis kiekis neviršijantis – 500 g. Teikimą nagrinėjantis teismas daro išvadą, kad A. B. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Danijos Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti).

5) (liudijime nurodoma veika Nr. 6) Be to, A. B. nuteistas už tai, kad jis, 2022 m. liepos 25 d. ir prieš tai, bute, adresu (duomenys neskelbtini) (miestas), neturėdamas policijos leidimo turėjo pneumatinį signalinį Reck markės ginklą ir 25 vnt. 7,65 mm bei 34 vnt. 9 mm kovinių šaudmenų. Minėti A. B. veiksmai kvalifikuoti pagal Danijos Karalystės ginklų įstatymo 10 straipsnio 1 dalį (plg. su 2 straipsnio 1 dalimi, 1 straipsnio 3 ir 8 punktais). Teikimą nagrinėjantis teismas daro išvadą, kad minėta A. B. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Danijos Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje (gaminimas, įgijimas, laikymas, nešiojimas, gabenimas, siuntimas, panaudojimas ar realizavimas šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų neturint leidimo).

Teismas, vertindamas A. B. nusikalstamą veiką, (liudijime nurodoma veika Nr. 7), remiasi 2024 m. balandžio 2 d. Holstebro apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, iš kurių matyti, kad A. B. nuteistas už tai, jog jis, 2023 m. rugsėjo 27 d., apie 14.20 val., Holstebro areštinėje, adresu (duomenys neskelbtini) (miestas), kur kaltinamasis buvo įkalintas, kakta sudavė smūgį R. H. į galvą. Minėti A. B. veiksmai kvalifikuoti pagal Danijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 244 straipsnio 1 dalį (smurtas). Kaip nurodyta liudijime Danijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 244 straipsnyje numatyta, jog tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar kitaip fiziškai užpuolė kitą asmenį, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki 3 metų. Teikimą nagrinėjantis teismas daro išvadą, kad A. B. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis minėtu nuosprendžiu nuteistas Danijos Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas).

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje padarymą gali būti skiriama viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 244 straipsnis už tą pačią nusikalstamą vieką numato baudą arba laisvės atėmimą iki 3 metų. Už griežčiausios nusikalstamos veikos, paskirtos Vakarų Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą gali būti skiriamas laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų. Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 191 straipsnis už tą pačią nusikalstamą veiką numato laisvės atėmimą iki 10 metų, bei įstatyme numatytais atvejais iki 16 metų.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką.

Vakarų Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu A. B. paskirta 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmė neviršija BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimalios 15 metų ribos. Už nusikalstamą veiką numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje gali būti skiriamas laisvės atėmimas iki penkerių metų, o už BK 259 straipsnio 1 dalyje padarytą nusikalstamą veiką – laisvės atėmimas iki dvejų metų. Holstebro apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. paskirta – 40 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bendra bausmė, kurią prašoma vykdyti A. B. atžvilgiu yra 9 (devyneri) metai 40 (keturiasdešimt) dienų laisvės atėmimo.

Kadangi Vakarų Danijos aukštojo teismo ir Holstebro apylinkės teismo nuosprendžiais už nurodytas ir aukščiau aptartas nusikalstamas veikas, paskirtos laisvės atėmimo bausmės neviršija BK 140 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, numatytų maksimalių laisvės atėmimo bausmių dydžių, todėl paliktina minėtais nuosprendžiais paskirta galutinė 9 (devynerių) metų 40 (keturiasdešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė. Keisti Vakarų Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d. ir 2024 m. balandžio 2 d. Holstebro apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtų laisvės atėmimo bausmių prašymą nagrinėjantis teismas neturi teisinio pagrindo.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas A. B. kardomojo kalinimo laikas (Įstatymo 9 straipsnio 6 dalis, BK 66 straipsnis), kuris teismui pateiktais duomenimis jam buvo taikomas nuo 2022 m. liepos 25 d. iki 2024 m. gegužės 26 d. (b.l. 61), bei bausmės dalis, atlikta pagal Vakarų Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendį nuo 2024 m. gegužės 27 d. iki šios nutarties priėmimo dienos. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalimi, 4 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 9 straipsnio 1-6 dalimis, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Danijos Karalystės kompetentingos institucijos - Danijos kalėjimų ir probacijos tarnybų direktorato – prašymą dėl nuosprendžių pripažinimo ir vykdymo A. B. tenkinti iš dalies.

Iš dalies, tai yra dėl liudijime nurodytų nusikalstamų veikų Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 5 ir Nr. 6 pripažinti Vakarų Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendį, priimtą A. B. atžvilgiu, ir vykdyti šį nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Pripažinti Holstebro apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendį, priimtą A. B. atžvilgiu, ir vykdyti šį nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

A. B., Vakarų Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtą 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalimi, 259 straipsnio 1 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi, ir Holstebro apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu paskirtą 40 dienų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, bei nustatyti A. B. galutinę bausmę – 9 (devynerių) metų 40 (keturiasdešimties) dienų laisvės atėmimą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos – 2024 m. rugsėjo 23 d.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. B. kardomojo kalinimo laiką nuo 2022 m. liepos 25 d. iki 2024 m. gegužės 26 d., bei bausmės dalį, atliktą pagal Vakarų Danijos aukštojo teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendį nuo 2024 m. gegužės 27 d. iki šios nutarties priėmimo dienos.

Apie priimtą teismo sprendimą ir galimybę jį apskųsti informuoti nuteistąjį A. B. (per liudijime nurodytą instituciją), jo gynėją bei prokurorę.

Įsiteisėjusios teismo nutarties nuorašus kartu su gauto Danijos Karalystės kompetentingos institucijos liudijimo kopija ne vėliau kaip per 3 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kartu su patvarkymais vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės išsiųsti Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui dėl nuteistojo A. B. perėmimo iš Danijos Karalystės organizavimo.

Apie įsiteisėjusią nutartį pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės pranešti Danijos Karalystės kompetentingai institucijai - Danijos kalėjimų ir probacijos tarnybų direktoratui, nurodant, kad Lietuvos kompetentingoms institucijoms pavesta organizuoti nuteistojo perėmimą ir nuteistojo perdavimas gali vykti.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą žiniai išsiųsti Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.