Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Rhenus Svoris“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Metaloidas“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2016 m. rugsėjo 22 d.. sudarė krovinių pervežimo sutartį. Pagal kurią ieškovas teikė atsakovui tarptautinio krovinių pervežimo paslaugas. Krovinio vežimo užsakymu - sutartimi Nr. 689808 Ieškovas įsipareigojo organizuoti Atsakovo krovinio pervežimą. Šalys susitarė dėl 24.000 kg, 1 CC, LDM:13,6 krovinio iš Šiaulių (Lietuva) į Švediją gabenimo. Už krovinio pervežimą Atsakovas įsipareigojo per 30 dienų po sąskaitos gavimo sumokėti Ieškovui 1800,00 Eur ir PVM užmokestį, taigi viso 2 1780,00 Eur.

Ieškovas atsakovui suteikė paslaugų už 2178,00 Eur, už kurias atsakovas iki šiol neapmokėjo. Atsakovas neteikė pretenzijų dėl vežėjo įsipareigojimo pervežti krovinį neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, todėl krovinio pervežimo sutarties ekvivalentinis pobūdis (konkreti šalių suderinta sutarties kaina) reiškė vežėjo pagrįstus lūkesčius gauti sutartą užmokestį už atliktą krovinio pervežimą.

Krovinio siuntėjo ir vežėjo - sudarytos atlygintinos krovinio pervežimo sutarties esminę sąlygą – įsipareigojimą apmokėti sutartyje nurodytą kainą akceptavo siuntėjas, kuris tapo atsakingu sumokėti užmokestį už atliktą vežimą. Vežimo sutarties šalių laisvę savo nuožiūra susitarti dėl krovinio vežimo užmokesčio dydžio, atsiskaitymo tvarkos numato ir Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.813 straipsnio 1 ir 3 dalys, todėl ieškovas, nugabenęs krovinį į paskirties vietą ir tokiu būdu įvykdęs sutartinę prievolę, įgijo subjektinę teisę reikalauti iš atsakovo sutarties priešpriešinio įvykdymo (CK 6.824 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 2178,00 Eur skola.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas numato, jog skolininkui praleidus įstatymuose ar komercinėje sutartyje nustatytą mokėjimo už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ar atliktus darbus laikotarpį, kreditorius be atskiro įspėjimo įgyja teisę į komercinėje sutartyje ar šiame įstatyme nustatytas palūkanas, taip pat skolos išieškojimo išlaidų kompensavimą (Įstatymo 3 str., 7 str.). Ieškovo paskaičiuotos palūkanos sudaro 88 dienos 42,24 Eur, todėl ši suma priteistina ieškovui iš atsakovo.

Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 3 d., kuris nustato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą, todėl atsakovas privalo sumokėti 40 Eur ieškovui.

Praleidęs terminą piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieškovui privalo mokėti 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2220,24 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-02-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.,).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos : 25 Eur žyminis mokestis ir 497,21 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Metaloidas“, į.k. 145376111, ieškovui UAB „Rhenus Svoris“, į.k. 120145513, 2178,00 Eur (dviejų tūkstančių šimto septyniasdešimt aštuonių eurų) skolą, 42,24 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų, 24 centų) palūkanas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2220,24 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-02-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) žyminį mokestį, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 3 d., 497,21 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt septynis eurus, 21 centą) advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.