- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-04-13
- Bylos Nr.
- 1-218-885/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00023-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Kaltinamasis
- V. Y.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Y., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Turkijos pilietis, iki sulaikymo gyvenęs (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, studijuojantis universitete, dirbantis pavėžėju Lenkijoje, anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Y. dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o būtent:
jis, dėl savanaudiškų paskatų, už piniginį atlygį – 6 000 Lenkijos zlotų (1 311,33 Eur), turėdamas tikslą neteisėtai gabenti neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, 2022-01-29 apie 7.15 val. jam priklausančiu automobiliu Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Lenkijos Respublikos atvyko į Lietuvos Respubliką, kur tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje į savo automobilį įsisodino tris nenustatytus asmenis, vairuodamas šį automobilį juos gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, kol 2022-01-29 apie 11.35 val. išvyko iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, dėl savanaudiškų paskatų, už piniginį atlygį – 4 000 Lenkijos zlotų (884,88 eur), turėdamas tikslą neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, laikinai apgyvendintus Medininkų užsieniečių registracijos centre, adresu Pasieniečių g. 11, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., ir neteisėtai pasišalinusius iš laikino apgyvendinimo vietos - Irako Respublikos pilietį A. M. M. M., Gvinėjos Respublikos pilietį A. I. T., 2022-02-13 apie 22.30 val., jam priklausančiu automobiliu Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuodamas šį automobilį, nuvyko į Medininkų kaimo prieigas, Medininkų sen., Vilniaus r. iš kur, įsisodinęs į minėtą automobilį, šiuos asmenis neteisėtai gabeno iki kol 2022-02-13 23.07 val. Čepurniškių kaimo prieigose, Rukainių sen., Vilniaus r. buvo sulaikyti policijos pareigūnų.
Kaltinamasis V. Y. teisiamojo teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad per „Facebook“ susipažino su asmeniu vardu U. dėl automobilio Ford Focus įsigijimo. Su U. sutarė, kad jis galės įsigyti automobilį lizingu ir kas savaitę už jį mokėti dalimis, tačiau jokio rašytinio dokumento nepasirašė. Pagal šį susitarimą kas savaitę mokėjo U. sutartą sumą. Po kiek laiko išvyko aplankyti savo šeimą į Turkiją. Kai buvo Turkijoje negalėjo dirbti, o grįžęs iš Turkijos, Lenkijoje vėl pradėjo dirbti. Gyvendamas Lenkijoje iš šeimos negaudavo materialinės pagalbos, nes jo tėvai nedirba, todėl stengėsi pats save išlaikyti. Grįžęs gavo baudą už vairavimą, kurią turėjo sumokėti ir todėl negalėjo sumokėti sutartos sumos už automobilį. U. pasakė jam arba sumokėti, arba jis tą automobilį pasiims atgal. Kadangi jis buvo dalį sumos sumokėjęs, nenorėjo automobilio jam atiduoti ir prašė palaukti likusios dalies. Tuomet U. pasakė, kad jis gali gabenti asmenis ir taip sumokėti už automobilį. Kai sutiko su U. pasiūlymu, U. jam siuntė vietovių nuorodas, kur reikia nuvykti, o jis turėjo paimti žmones ir atvežti juos iki Vokietijos pasienio. Taip jis atvyko į Lietuvą, kur paėmė tris žmones. Tada U. jam siuntė nuorodas, pagal kurias nuvažiavo iki Lenkijos - Vokietijos pasienio, kur tuos asmenis paleido. Už šių asmenų gabenimą gavo 6000 zlotų, iš kurių 2000 zlotų U. pervedė jam į banko sąskaitą, o likusius atidavė grynais. Iš tos sumos, dalį išsiuntė savo tėvams, 4000 zlotų sumokėjo už mašiną ir dalį pasiliko pragyvenimui. Kadangi už automobilį buvo likęs skolingas 5000 zlotų, U. pasiūlė dar kartą pervežti asmenis tokiu pačiu būdu už 4000 zlotų. Jeigu būtų pervežęs asmenis antrą kartą, U. jam būtų užskaitęs tuos 4000 zlotų už likusią 5000 zlotų skolą ir automobilis būtų tapęs jo nuosavybe. Be to, kovo mėnesį jam reikėjo sumokėti dar už mokslus ir už vizą. Jis tikėjosi išmokėti už automobilį likusią skolą, jį parduoti ir tuomet už viską susimokėti. Antras važiavimas vyko taip pat, kaip ir pirmas. Jis gaudavo nuorodas ir nežinojo, kokius asmenis turės vežti. U. iš pradžių atsiųsdavo jam vietovių nuorodas, o paskui atsiuntė asmens Z. telefono numerį, su kuriuo jis toliau bendravo. Antro važiavimo metu, atvykus į miškingą vieta, jis turėjo palaukti, nes niekas neatėjo. Tuomet Z. vaizdo konferencijos būdu pajungė dar kitą asmenį ir jam tuomet sakė išlipti ir ieškoti tų žmonių, kuriuos turėjo vežti. Asmens Z. iki išvykimo į kelionę nepažinojo. Jis pasakė, kad nelips, nes bijo. Tada jam atsiuntė kitos vietovės nuorodą, maždaug 5-4 km atstumu nuo ten kur buvo. Pagal tą nuorodą nuvažiavo ir paėmė du žmones. Kai jie įlipo, pavažiavo labai nedaug ir juos sulaikė policijos pareigūnai. Jie visi bendravo per WhatsApp programą. Kuomet U. pasiūlė gabenti žmones, jis sakė, kad tai nėra didelis nusikaltimas, o jeigu sustabdys policija, tai teks sumokėti apie 500 eurų baudą. Jis suvokė, kad žmonių gabenimas yra neteisėta veikla, bet kad tie asmenys yra nelegaliai Lietuvoje, nežinojo. Jis nežinojo, ką teks vežti abiem atvejais, nes jam draudė su tais asmenimis kalbėtis. Asmenys, kuriuos gabeno pirmą kartą galėjo būti iš Irako arba kitos arabų tautybės žmonės. Sutiko antrą kartą pervežti asmenis, nes nesisekė su darbais. Jis dieną studijuodavo, o naktimis dirbdavo, todėl gaudavo mažiau pajamų. Nuo 2021 m. spalio mėn. studijuoja Varšuvoje informacines technologijas. Norėtų baigti universitetą, gauti išsilavinimą. Uber pavėžėju pradėjo dirbti maždaug po trijų savaičių nuo atvykimo į Lenkiją. Kol mokėsi Turkijoje, mokykloje buvo muzikos klubo vadovu, priklausė fotografijos klubui, taip pat savanoriavo.
Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.
Be kaltinamojo paaiškinimo bei prisipažinimo, liudytojų parodymų, teismas remiasi ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:
Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-02-13 apie 23.07 val. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, iš Medininkų užsieniečių registracijos centro (toliau – MURC) budėtojo gautas pranešimas, kad Vilniaus raj., Rukainių sen., Čepurniškių k. prieigose, Vilniaus AVPK (V1722) pareigūnai apie 23.00 val. sulaikė automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracijos), vairuojamą Turkijos piliečio V. Y., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), POL viza Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje kaip keleiviai buvo gabenami 2 iš MURC pasišalinę asmenys: IRQ pilietis A. M. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir GIN pilietis A. I. T., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 7).
Iš liudytojo A. M. M. M. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, jog yra Irako Respublikos pilietis A. M. M. M., gim. (duomenys neskelbtini). Savo asmens dokumento neturi, nes jo Irako pasas liko viešbutyje Minske, Baltarusijoje. Į Lietuvą atvyko 2021 vasarą, yra prieglobsčio prašytojas. Gyvena Medininkų užsieniečių registracijos centre. Maždaug prieš mėnesį vienas stovyklos gyventojas, kuris dabar jau yra Vokietijoje, jo duomenų nežino, Facebook jo vardas A., parašė per Facebook telefoną asmens, kuris galėtų paimti ir išvežti iš stovyklos. Šis žmogus kalba arabų kalba, per Messenger atsiuntė telefono numerį (duomenys neskelbtini). Jis nenorėjo grįžti atgal į Iraką, vis galvojo kaip pabėgti. Nusprendė, kad reikia iš stovyklos pabėgti savaitgalį, girdėjo, kad ir daugiau žmonių ruošiasi bėgti. Šeštadienio naktį 2022-02-12 apie 22 ar 23 val. iš stovyklos pabėgo 4 asmenys, po to vėliau 2022-02-13 apie 1 val. nakties jis kartu su dar trimis vyriškiais, kurie buvo jo kambariokai, gyveno B sektoriaus kambaryje Nr. 40, taip pat pabėgo iš stovyklos. Pabėgo perlipdami per tvorą, nubėgo į mišką. Kai atsidūrė miške, visi išsibėgiojo kas kur. Jis liko vienas. Eidamas per mišką sutiko vieną afrikietį ir vieną pakistanietį, kurie taip pat pabėgo iš stovyklos, matė juos stovykloje. Po to pakistanietis kažkur dingo, liko su juo tik tas afrikietis, su juo buvo sulaikyti, jo vardo nežino. Jie ėjo per mišką labai ilgai, sušalo, galiausiai išėjo prie kažkokio kelio. Savo telefone jis dar turėjo telefonų numerius (duomenys neskelbtini), tai numeriai asmenų, kurie galėjo paimti juos po to, kai pabėgs iš stovyklos. Miške buvo iki vakaro, po to priėjo kažkokią sodybą, paprašėme pagalbos, pasikrovė telefoną. Kaip dabar supranta tie žmonės turbūt apie juos pranešė policijai. Tada jis paskambino vienu iš turimų telefonų (duomenys neskelbtini), paprašė, kad jį paimtų, bet jam pasakė, kad negali nuvežti, vyriškis kalbėjo kurdų kalba. Tada paskambino (duomenys neskelbtini), žmogus kalbėjo arabiškai, susitarė, kad juos kažkas paims. Bendravo per WhatsApp programėlę, tas vyriškis davė kitą numerį ir liepė susiskambinti. Šis vyriškis kaip suprato buvo organizatorius, sakė, kad už kelionę iš stovyklos iki Vokietijos kainuos 3 000 dolerių už vieną žmogų. Pinigus turės sumokėti kai nuvyks į Vokietiją. Jis paskambino kažkuriuo numeriu, dabar tiksliai neprisimena kuriuo, ir susitarė su vyriškiu, kuris atvažiavo jų paimti. Jis su savimi pinigų neturėjo, turėjo 100 eurų, pinigų niekam nemokėjo, pinigus turėjo sumokėti jo tėvai, kai būtų sėkmingai nuvažiavęs į Vokietiją. Vairuotojas jų atvažiavo paimti apie pusę vienuolikos vakare, atvažiavo pilkos spalvos mašina, modelio ir numerių nežino. Suprato, kad mašina atvyko į Lietuvą iš Lenkijos. Jis to vairuotojo nepažįsta, su juo bendravo per WhatsApp programėlę, siuntė jam savo buvimo vietos koordinates, kad galėtų juos paimti. Vairuotojas kalbėjo anglų ir turkų kalba. Kartu su juo buvęs afrikietis nieko nedarė, afrikietis nekalba arabų kalba, dėl to jis surado vairuotoją, kuris juos paėmė. Jokių pinigų jis vairuotojui nemokėjo, buvo sutarę, kad giminaičiai sumokės kažkam po to kai jie nuvyks į Vokietiją. Jis tarėsi su organizatoriumi tik dėl savęs, dėl afrikiečio nieko nesitarė, kaip jis būtų atsiskaitęs už kelionę jis nežino. Su vairuotoju pavažiavo labai mažai, gal apie kilometrą, ir juos po 5 minučių sustabdė policija ir sulaikė. Kai važiavo, vairuotojas kalbėjo telefonu turkiškai su kažkokiu vyriškiu ir sakė, kad veža du vyriškius, tas vyras paklausė ar tik du asmenis, vairuotojas nurodė, kad taip. Jis šiek tiek supranta turkiškai, angliškai, Turkijoje gyveno apie 3 metus. Su savimi turėjo vieną telefoną, PIN (duomenys neskelbtini). Visą susirašinėjimą per Messenger ir WhatsApp jis ištrynė, taip jam liepė tas organizatorius (t. 1, b. l. 129-132).
Iš liudytojo A. I. T. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, jog yra Gvinėjos Respublikos pilietis A. I. T., gim. (duomenys neskelbtini), tai yra jo tikrieji duomenys. Turėjo Gvinėjos pasą, bet prieš atvykdamas į Lietuvą, savo pasą išmetė Baltarusijos Respublikoje. Šiuo metu jokio asmens dokumento neturi. Šiuo metu gyvena Medininkų užsieniečių registracijos centre, jau apie 7 mėnesius, yra prieglobsčio prašytojas. Sužinojo, kad jo prieglobsčio prašymas buvo atmestas, jis tai apskundė. Migracijos darbuotojai jam nuolat sakė, kad jis bus grąžintas lėktuvu į Gvinėją, o jis to nenori, nes Gvinėjoje jis nieko neturi, neturi kur gyventi, grįžti namo nenori. Vieną dieną jis nutarė pats išvykti iš Medininkų užsieniečių registracijos centro, pabėgti. 2022-02-12 naktį jis perlipo per Medininkų centro tvorą ir nubėgo į mišką. Pabėgo vienas. Miške sutiko kitą vyriškį, kuris irgi buvo pabėgęs iš stovyklos. Tą vyriškį jis matė stovykloje, bet jo vardo nežino. Kartu turėjo kažką sugalvoti, jiems reikėjo išvažiuoti iš Lietuvos. Tikslaus plano neturėjo. Žinojo, kad tą naktį iš stovyklos pabėgo ir daugiau žmonių. Tas vyriškis jam pasakė, kad pažįsta vieną žmogų, kuris yra Vilniuje, pasakė, kad pabandys su juo susisiekti ir paprašyti, kad juos paimtų. Sakė, kad tas jo pažįstamas turi mašiną. Jis paprašė to miške sutikto vyriškio, kad jam padėtų, nes jis neturi pinigų, labai prašė, kad jo nepaliktų. Vyriškis kalbėjo su tuo vežėju telefonu arabų kalba, jis nesuprato ką jie kalba, nežino ar turėjo už jų nuvežimą sumokėti pinigų, nežino, ar sumokėjo. Kaip suprato, juos turėjo paimti kažkoks afganas, kuris turėjo juos nuvežti į Vilnių, tolimesnio plano neturėjo. Jis labai prašė, kad jo tas sutiktas vyriškis nepaliktų, kad jam padėtų, nes jis čia nieko nepažįsta. Telefono su savimi neturi, savo telefoną jis pametė. Tas telefonas, kurį dabar iš jo paėmė, yra jo pažįstamo. Su savo giminaičiais jis nepalaiko jokių ryšių, tėvai mirę, brolių, seserų neturi, jį užaugino močiutė, su niekuo nebendrauja. Kai buvo miške, atvažiavo kažkokia mašina, į tą mašiną įsėdo dviese. Kai įsėdo į mašiną, pamatė, kad laikrodis rodė 21 val. Kur juos vežė jis nežino, nežino vietovių. Buvo labai sušalęs, sušilo ir iš karto užmigo. Jiems sakė, kad važiuos į Vilnių. Pabudo, kai jį pažadino policija, atsibudęs pamatė, kad juos sustabdė policija ir jie juos sulaikė. Su savimi jokių daiktų neturėjo, tik tai ką yra apsirengęs, su savimi turėjo du telefonus ir pakrovėją. Vienas telefonas neveikiantis, o kitas kaip jau minėjo yra jo draugo, šiuo telefonu jis naudojosi (t. 1, b. l. 101-104).
Iš 2022-02-14 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vieta, esanti Vilniaus r. sav., Rukainių sen., Čepurniškių k. prieigose, koordinatės 54.58647, 25.57506. Įvykio vietoje matomas stovintis automobilis Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris stovi šiaurės vakarų kryptimi į Vilniaus miesto pusę. Automobilis nuo kelio ženklo ČEPURNIŠKĖS 2 nutolęs apie 17 m. į Medininkų PKP pusę. 46 m. atstumu nutolęs iki kelio vidurio/ įsukimo į Čepurniškės k. (t. 1, b. l. 17-20).
Iš 2022-03-02 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilusis telefonas iPhone, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), paimtas 2022-02-14 asmens kratos metu iš įtariamojo V. Y.. Papildomai apžiūrėjus telefoną Iphone IMEI (duomenys neskelbtini), apžiūroje dalyvaujantis įtariamasis V. Y. savanoriškai prisijungė prie banko „Bank Polski“ savo paskyros, paaiškindamas, kad prisijungimai prie jo banko paskyros yra išsaugoti telefone. Prisijungęs parodė banko „Bank Polski“ kortelės, išduotos V. Y. vaizdą jo paskyroje (padaryta nuotrauka Nr. 1), taip pat mokėjimų istorijoje parodė išsaugotą 2022-02-03 įeinantį A. U. pervedimą - 500 PLN (padaryta nuotrauka Nr. 2) bei 2022-02-02 įeinančius A. U. pervedimus - 500 PLN, 500 PLN, 500 PLN (padaryta nuotrauka Nr. 3). Pabaigus apžiūrą įtariamasis atsijungė iš savo banko paskyros (t. 1, b. l. 31-38).
Iš 2022-02-18 daiktų apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrėtas lengvasis automobilis Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2022-02-14 įvykio vietos apžiūros metu Čepurniškių kaimo prieigose, Rukainių sen., Vilniaus r. bei Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 39-46, 52-55).
Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo metu, tai yra 2022-01-29, pagal „tax.lt“ nustatytą valiutų kursą, 6 000 Lenkijos zlotų yra 1 311,33 eurai, 2022-02-13, pagal „tax.lt“ nustatytą valiutų kursą, 4 000 Lenkijos zlotų yra 884,88 eurai (t. 1, b. l. 28-30).
Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-03-03 patikrinus duomenis integruotos paieškos sistemoje Argus Lietuvos automobilių ir kelių direkcijos (LAKD) paieškoje, nustatyta, kad tyrime minimas automobilis Ford Focus, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo užfiksuotas:
2022-01-29 07:15:06 kelio Kaunas – Marijampolė - Suvalkai taško kilometrinė išraiška 80.37 km kelias Via Baltika nuo Kalvarijos link Kauno.
2022-01-29 08:32:57 kelio Kaunas – Zarasai - Daugpilis taško kilometrinė išraiška 26.43 km nuo Karmėlavos link Jonavos.
2022-01-29 10:18:49 kelio Kaunas – Zarasai - Daugpilis taško kilometrinė išraiška 26.43 km grįžta atgal nuo Jonavos link Karmėlavos.
2022-01-29 10:26:13 kelio Kaunas – Zarasai - Daugpilis taško kilometrinė išraiška 13.89 km Karmėlava.
2022-01-29 11:35:58 kelio Kaunas – Marijampolė - Suvalkai taško kilometrinė išraiška 80.37 km kelias Via Baltika nuo Kalvarijos link Lenkijos Respublikos sienos.
2022-02-13 18:55:35 kelio Kaunas – Marijampolė - Suvalkai taško kilometrinė išraiška 80.37 km kelias Via Baltika nuo Kalvarijos link Kauno.
2022-02-13 21:11:45 kelio Vilnis - Minskas taško kilometrinė išraiška 17.71 km kelias nuo Vilniaus link Medininkų (t. 1, b. l. 94-96).
Iš 2022-02-18 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilusis telefonas „iPhone 7 (A1778)“ IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), SIM: (duomenys neskelbtini), paimtas 2022-02-14 asmens kratos metu iš įtariamojo V. Y.. Telefonas juodos spalvos, įdėtas į mėlyną ir permatomo plastiko dėklą. Telefone įdėta Orange SIM kortelė. Telefono kodas: (duomenys neskelbtini), SIM kortelės PIN kodas: 5058. Atlikus mobiliojo ryšio telefono „iPhone 7 (A1778)“ IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), SIM: (duomenys neskelbtini) apžiūrą, nustatytas ORANGE IMSI: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatytas el. paštas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); Facebook ID: (duomenys neskelbtini); Snapchat vartotojas: (duomenys neskelbtini); Tinder ID: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); Twitter ID: (duomenys neskelbtini), vartotojas: (duomenys neskelbtini), vardas: (duomenys neskelbtini); Instagram ID: (duomenys neskelbtini), vartotojas: (duomenys neskelbtini), vardas: (duomenys neskelbtini); WhatsApp ID: (duomenys neskelbtini); vardas: (duomenys neskelbtini), papildomas vardas: (duomenys neskelbtini). Pakutiniai skambučiai 2022-02-14 kontaktui (duomenys neskelbtini); 2022-02-13 per WhatsApp programėlę gautas skambutis ir skambinta kontaktui (duomenys neskelbtini), vardas - T, taip pat gautas grupinis skambutis su (duomenys neskelbtini) T ir (duomenys neskelbtini), praleistas skambutis iš (duomenys neskelbtini), gautas skambutis ir skambinta kontaktui (duomenys neskelbtini), rastas pokalbis 21:32:36 tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), gautas skambutis iš (duomenys neskelbtini), atmestas skambutis iš (duomenys neskelbtini) E. A., gautas skambutis iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Y. O. K., (duomenys neskelbtini) U. A., (duomenys neskelbtini) E. A., (duomenys neskelbtini) E. K.; 2022-02-12 skambinta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) U. A., (duomenys neskelbtini) ?. A., (duomenys neskelbtini) A. A., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Y. O. K.. Rastos telefone išsaugotos 2022-02-13 vietos koordinatės (54.591400, 25.571449) siųstos per WhatsApp programėlę 2022-02-13 22:43:55(UTC+2) kontaktui (duomenys neskelbtini), (54.601123, 25.529586) pasidalintos Tinder programėlėje, 2022-02-12 vietos koordinatės (52.247682, 21.048599) J. Z. 45, (duomenys neskelbtini), Lenkija Uber programėlėje. Rastos 2022-01-29 vietos koordinatės (51.396666, 18.606438), 2022-01-28 (52.258858, 20.960883). Rasta 2022-02-13 18:15:38(UTC+2) gauta SMS žinutė iš orange flex operatoriaus su pasveikinimu Sveiki atvykę į Lietuvą! Rasti WhatsApp susirašinėjimai su (duomenys neskelbtini), U. A.. Rastos Turkijos pasų nuotraukos su V. Y., S. B., Lenkijos vizos su E. U., V. Y., T. C., O. D. duomenimis, Lenkijos asmens tapatybės kortelės nuotrauka su A. M. duomenimis. Rasta 2022-01-30 žemėlapio nuotrauka su Lenkijos-Vokietijos sienos kirtimo maršrutu (t. 1, b. l. 149-155).
Iš 2022-03-08 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos 3 DVD-R laikmenos ,,Extreme“ (4,7 GB x16 speed), kuriose įrašyti mobiliojo telefono iPhone 7 A1778, paimto 2022-02-14 asmens kratos metu iš įtariamojo V. Y., apžiūros duomenys prie 2022-02-18 apžiūros protokolo. Atidarius kompaktinį diską Nr. 1 matomas failas „iPhone 7A 1778 visa info.zip.001“. Kompaktiniame diske yra įrašyta telefono apžiūros metu gauta informacija. Atidarius kompaktinį diską Nr. 2 matomas failas „iPhone 7A 1778 visa info.zip“. Kompaktiniame diske yra įrašyta telefono apžiūros metu gauta informacija. Atidarius kompaktinį diską Nr. 3 matomi failai: „2022-02-12-2022-02-14“, „Apžiūros protokolas“, „Atrinkta“, „Facebook messenger foto“, „Telegram foto“, „info“, „iphone 7 A1778 visa info.zip.003“, „Skambučiai-Kontaktai-Zinutes-Vietos“. Atidarius failą „Atrinkta“, matome jame įrašytus failus „dokumentu foto“, „WhatsAppfoto U., Z., grupe“, „WhatsApp susirašinėjimas su +994702243330“, „WhatsApp susirašinėjimas su U. A.“, „WhatsApp susirašinėjimas su Vusal“, „WhatsApp susirašinėjimas su V. ir T“, „Atrinkti kontaktai“, „išsaugotos vietos 2021-02-12-14“, „Lenkijos-Vokietijos sienos kirtimas“, „Skambuciai 02-12-02-14 ir su U., Z...“, „Skambuciai 02-12-02-14 ir su U., Z...“. Šiame faile įrašyti tyrimui reikšmingi duomenys atspausdinti ir pridėti prie protokolo, tai yra susirašinėjimas ir kontaktai tarp V. Y. ir kitų abonentų, pavadintų U., Z. grupė, V., V. ir T, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), taip pat atrinkti kontaktai, išsaugotos vietos 2022-02-12/14, Lenkijos Vokietijos sienos kirtimo informacija, telekomunikaciniai įvykiai. Susirašinėjimas „U., Z. grupė“ yra užfiksuotas nuotraukose, jame vyksta susirašinėjimas turkų kalba apie pinigus, matomos pinigų sumos (t. 1, b. l. 156-200; t. 2, b. l. 1-161).
Iš 2022-02-21 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei Y9s STK-L21“ IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr: (duomenys neskelbtini), SIM1: (duomenys neskelbtini), SIM2: (duomenys neskelbtini), SIM3: (duomenys neskelbtini), paimtas 2022-02-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš liudytojo A. M. M. M.. Telefonas žydros spalvos, įdėtas į permatomą guminį dėklą. Telefone įdėta Pildyk SIM kortelė, telefono dėkle įdėtos Pildyk ir Korek SIM kortelės. Telefono kodas: (duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo ryšio telefono „Huawei Y9s STK-L21“ IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr: (duomenys neskelbtini), SIM1: (duomenys neskelbtini), SIM2: (duomenys neskelbtini), SIM3: (duomenys neskelbtini) apžiūrą, nustatytas Pildyk SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) IMSI: (duomenys neskelbtini) ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) IMSI: (duomenys neskelbtini) ir Korek SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) IMSI: (duomenys neskelbtini). El. paštas: (duomenys neskelbtini); Telegram tel: (duomenys neskelbtini), vardas: (duomenys neskelbtini); Viber tel: (duomenys neskelbtini), vardas: (duomenys neskelbtini); Facebook ID: (duomenys neskelbtini), vardas: A. J.; Facebook ID: (duomenys neskelbtini), vardas: A. J.; TikTok vardas: A. J.; kitas TikTok vardas: (duomenys neskelbtini), vartotojas: (duomenys neskelbtini). Paskutiniai skambučiai 2022-02-14 kontaktui (duomenys neskelbtini) ??, (duomenys neskelbtini) kontaktui (duomenys neskelbtini), gautas skambutis iš (duomenys neskelbtini), 2022-02-12 skambinta kontakui (duomenys neskelbtini) (Google vertėjas - (duomenys neskelbtini)). Rastos 2022-02-13 SMS žinutės, kuriose rašoma: (duomenys neskelbtini) Jums skambino 5 kartus, (duomenys neskelbtini) Jums skambino 02.13, 10:41 (t. 2, b. l. 162-167).
Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta DVD-R laikmena ,,Extreme“ (4,7 GB x16 speed), kurioje įrašyti mobiliojo telefono Huawei Y9s STK-L21, pateikto 2022-02-14 liudytojo A. M. M. M. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, apžiūros metu gauti duomenys. Atidarius kompaktinį diską matomi failai: „2022-02-12-2022-02-14“, „Apžiūros protokolas“, „Atrinkta“, „chats“, „Document“, „Image“, „instant¬_messages“, „party_photos“, „timelines“, „Users“, „Huawei STK-L21_2022-02-21_Report“, „info“, „Kontaktai-Zinutes-Skambučiai-Vietos“. Atidarius failą „Atrinkta“, matome jame įrašytus failus „2022-02-12-2022-02-14 skambučiai“, „K. S. K. H. paso foto“, „pasas“. Šiame faile įrašyti tyrimui reikšmingi duomenys atspausdinti ir pridėti prie protokolo, tai yra dokumentų nuotraukos, kontaktai tarp A. M. M. M. ir kitų abonentų (duomenys neskelbtini), su kuriais jis bendravo laikotarpyje nuo 2022-02-12 iki 2022-02-14. Kitų failų apžiūros metu ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta (t. 2, b. l. 168-186).
Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus telefonų ryšių numerių kontroles ir priklausomybes, gauta sekanti informacija:
TRN (duomenys neskelbtini) nuo 2021-08-13 taikoma Bitės išankstinio apmokėjimo paslauga Labas.
TRN (duomenys neskelbtini) yra registruotas Sirijos tautybės asmens turinčio leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje H. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu. Asmuo žinomas kriminalinio pobūdžio informacijoje susijusioje su neteisėtu žmonių gabenimu per valstybės sieną.
TRN (duomenys neskelbtini) nuo 2021-08-09 taikoma Bitės išankstinio apmokėjimo paslauga Labas.
TRN (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. I. T., nuo 2021-07-23 taikoma Tele2 išankstinio apmokėjimo paslauga Pildyk.
TRN (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. M. M. M., nuo 2021-07-29 taikoma Tele2 išankstinio apmokėjimo paslauga Pildyk. TRN (duomenys neskelbtini) prisijungimas prie Lietuvos operatorių neregistruotas.
TRN (duomenys neskelbtini) prie Lietuvos operatorių buvo prisijungęs 2022-02-17 11.01/11.02 val. Prisijungimas fiksuotas labai trumpas, tikėtina, kad asmuo galėjo būti Lenkijos Respublikoje ir tik telefonas galėjo prisirišti prie Lietuvos operatorių bokštų. Naudojamas IMEI (duomenys neskelbtini).
TRN (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi V. Y. prie Lietuvos operatorių bokštų fiksuotas 2022-01-29 nuo 06.42 val. iki 12.12 val. IMEI (duomenys neskelbtini). 2022-02-13 fiksuotas nuo 18.14 val. iki 2022-02-14 04.30 val. IMEI (duomenys neskelbtini).
TRN (duomenys neskelbtini) – prisijungimas prie Lietuvos operatorių neregistruotas (t. 3, b. l. 5-8).
Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad įtariamasis V. Y. apklausos metu nurodė, kad nusikaltimo darymo metu bendravo su abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (užsienio valstybės operatoriaus abonentinis numeris), (duomenys neskelbtini) (užsienio valstybės operatoriaus abonentinis numeris), (duomenys neskelbtini) (užsienio valstybės operatoriaus abonentinis numeris), (duomenys neskelbtini) (išankstinio apmokėjimo paslauga (UAB Bitė Lietuva)), (duomenys neskelbtini) (priklauso H. A., gim. (duomenys neskelbtini) (AB Telia Lietuva)), (duomenys neskelbtini) (išankstinio apmokėjimo paslauga (UAB Bitė Lietuva)).
Tyrimo metu nustatyta, kad iki nusikalstamos veikos padarymo ir nusikaltimo darymo metu įtariamasis V. Y. naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (užsienio valstybės operatoriaus abonentinis numeris), liudytojas A. I. T. naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (išankstinio apmokėjimo paslauga (UAB Tele2), liudytojas A. M. M. M. naudojosi abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (išankstinio apmokėjimo paslauga (UAB Tele2), (duomenys neskelbtini) (užsienio valstybės operatoriaus abonentinis numeris).
Siekiant patvirtinti įtariamojo dalyvavimą ir vaidmenį nusikalstamoje veikoje, nustatyti kitus galimus nusikaltimo bendrininkus, ikiteisminio tyrimo metu gautos šių abonentinių numerių telekomunikacinių įvykių išklotinės laikotarpyje nuo 2022-01-24 00.00 val. iki 2022-02-17 23.59 val.
Atlikus užsienio valstybės operatoriui priklausančio abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (V. Y.) telekomunikacinių įvykių suvestinės analizę laikotarpyje nuo 2022-01-29 06.40 val. iki 2022-02-14 04.32 val., nustatyti šie telekomunikaciniai įvykiai:
2022-01-29 06.42.23 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini) (įeinantis SMS).
2022-01-29 06.42.25 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini) (įeinantis SMS).
2022-01-29 06.42.26 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini) (įeinantis SMS).
2022-01-29 06.42.29 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini) (įeinantis SMS).
2022-01-29 06.42.30 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini) (įeinantis SMS).
2022-01-29 06.42.31 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini) (įeinantis SMS).
2022-01-29 06.42.36 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini) (įeinantis SMS).
2022-02-13 18.28.38 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini) (įeinantis SMS).
2022-02-13 18.28.39 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini) (įeinantis SMS).
2022-02-13 18.28.41 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini) (įeinantis SMS).
2022-02-13 18.28.43 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini) (įeinantis SMS).
2022-02-13 18.28.44 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini) (įeinantis SMS).
2022-02-13 18.28.45 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini) (įeinantis SMS).
2022-02-13 18.28.47 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini) (įeinantis SMS).
2022-02-13 18.47.14 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini) (įeinantis praleistas skambutis).
2022-02-13 23.49.39 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini) (įeinantis praleistas skambutis).
2022-02-13 23.52.05 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini) (įeinantis praleistas skambutis).
2022-02-14 04.30.05 val. tarp abonentų (duomenys neskelbtini)5 (išeinantis skambutis).
Kiti šio abonento kontaktai yra duomenų perdavimas internetu.
Nustatyta, kad V. Y. minėtu laikotarpiu kontaktavo su nenustatytais asmenimis.
Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (V. Y.) 2022-01-29 laikotarpyje nuo 06.40.46 val. iki 12.12.10 val. jungėsi prie (AB Telia Lietuva)) bazinių stočių (celių), esančių:
Kalvarijos sav., Sangrūdos sen., Miklausės k., Laukų g.;
Kalvarijos sav., Kalvarijos sen., Trakėnų k., Muitinės g. 30;
Kalvarijos m., Vytauto g. 74, UAB Marijampolės pieno konservai;
Marijampolės m., Vilkaviškio g. 71, Marijampolės miškų urėdija;
Jonavos m., Klaipėdos g. 8, AB Jonavos šilumos tinklai;
Jonavos m., Ukmergės g. 16, VĮ Kauno regiono keliai;
Jonavos r. sav., Ruklos sen., Jonalaukio k., UAB Agrochema;
Kauno r. sav., Karmėlavos sen., Ramučių k., Kauno g. 10, UAB R. K.;
Kauno r. sav., Garliavos apylinkių sen., Tvarkiškių k., Virbališkių g. 54;
Prienų r. sav., Veiverių sen., Mauručių k., Šilėnų g. 8, UAB Agrokoncerno grūdai;
Marijampolės m., Vilkaviškio g. 71, Marijampolės miškų urėdija;
Marijampolės m., Gamyklų g. 8, UAB Marijampolės šilumos tinklai;
Vilkaviškio g. 72, Marijampolės m., Marijampolės sav.;
Kalvarijos sav., Sangrūdos sen., Miklausės k., Laukų g.
Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (V. Y.) laikotarpyje nuo 2022-02-13 18.13.46 val. iki 2022-02-14 04.32.25 val. jungėsi prie (UAB Bitė Lietuva)) bazinių stočių (celių), esančių:
Miklausė, Sangrūdos sen.;
Ugniagesių g., 20, Jusevičių k., Kalvarijos sen.;
Salaperaugio k., Liubavo sen.;
Trakėnų k., Kalvarijos sen.;
Vytauto g., 74, Kalvarijos m., Kalvarijos sen.;
Valavičių k., Marijampolės sen.;
Kauno g., 60, Marijampolės m., Marijampolės sav.;
Vilkaviškio g., 71, Marijampolės m., Marijampolės sav.;
Statybininkų g., 4, Marijampolės m., Marijampolės sav.;
Marijampolės g., 25, Puskelnių k., Sasnavos sen.;
Sasnavos mstl., Sasnavos sen.;
Didžiųjų Zariškių k., Kazlų Rūdos sen.;
Skriaudžių k., Veiverių sen.;
Alytaus g., 1, Mastaičių k., Alšėnų sen.;
Akademija, Akademijos sen., Kauno r. sav.;
Partizanų g., 166, Kauno m., Kauno m. sav.;
Pamario g., 1, Kauno m., Kauno m. sav.;
Rumšiškių mstl., Rumšiškių sen.;
Kaspariškių k., Rumšiškių sen.;
Žaslių g. 76, Žiežmariai, Žiežmarių sen., Kaišiadorių r. sav.;
Elektrinės g., 21, Elektrėnų m., Elektrėnų sen.;
Pergalės g., 15, Elektrėnų m., Elektrėnų sen.;
Balceriškių k., Vievio sen.;
Lazdėnų k., Vievio sen.;
Vilniaus g., 10, Grigiškių m., Vilniaus m. sav.;
Kirtimų g., 11, Vilniaus m., Vilniaus m. sav.;
Geležinio Vilko g., 3, Vilniaus m., Vilniaus m. sav.;
Gurių Sodų 31-oji g., Vilniaus m., Vilniaus m. sav.;
Sodų g., 4M, Skaidiškių k., Nemėžio sen.;
Nemėžio k., Vilniaus m. sav.;
Sodų g., 4M, Skaidiškių k., Nemėžio sen.;
Rukainių sen.;
Gudžių k., Rukainių sen.;
Medininkų k., Medininkų sen.;
Gudžių k., Rukainių sen.;
Mickūnų mstl., Mickūnų sen.
Atlikus UAB „Tele2“ abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (A. M. M. M.) telekomunikacinių įvykių suvestinės analizę laikotarpyje nuo 2022-01-23 23.31.08 val. iki 2022-02-12 22.25.48 val. UAB „Tele2“ tinkle nustatyta, kad abonentas, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (A. M. M. M.) 2022-02-10 laikotarpyje nuo 23.49.46 val. iki 23.56.10 val. kontaktavo su asmeniu (H. A.), kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (9 skambučiai). Kiti šio abonento kontaktai yra duomenų perdavimas internetu.
Atlikus UAB „Tele2“ abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (A. I. T.) telekomunikacinių įvykių suvestinės analizę laikotarpyje nuo 2022-01-24 01.10.56 val. iki 2022-02-16 00.48.21 val. UAB „Tele2“ tinkle nustatyta, kad abonentas, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (A. I. T.) kontaktavo su asmeniu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (SMS pranešimai), (duomenys neskelbtini) (įeinantis skambutis). Kiti šio abonento kontaktai yra duomenų perdavimas internetu.
Atlikus užsienio valstybės operatoriui priklausančio abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių suvestinės analizę laikotarpyje nuo 2022-02-04 08.27 val. iki 2022-02-17 11.07 val., ikiteisminiam tyrimui reikšmingų telekomunikacinių įvykių neužfiksuota.
Atlikus UAB Bitė Lietuva abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių suvestinės analizę laikotarpyje nuo 2022-01-24 00.11 val. iki 2022-02-17 23.33 val. UAB Bitė Lietuva tinkle ikiteisminiam tyrimui reikšmingų telekomunikacinių įvykių neužfiksuota.
Atlikus AB Telia Lietuva abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (H. A.), telekomunikacinių įvykių suvestinės analizę laikotarpyje nuo 2022-01-24 00.53 val. iki 2022-02-17 23.19 val. nustatyta, kad abonentas, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (H. A.) 2022-02-10 laikotarpyje nuo 23.49.46 val. iki 23.56.10 val. kontaktavo su asmeniu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (A. M. M. M.) (9 skambučiai).
Atlikus UAB Bitė Lietuva abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių suvestinės analizę laikotarpyje nuo 2022-01-24 00.06 val. iki 2022-02-17 23.19 val. UAB Bitė Lietuva tinkle ikiteisminiam tyrimui reikšmingų telekomunikacinių įvykių neužfiksuota.
Užsienio valstybės operatorių abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) prisijungimas prie Lietuvos operatorių neregistruotas.
Dėl didelės telekomunikacinių įvykių išklotinių apimties, dalis išklotinių atspausdinta nuo 2022-02-11, visos išklotinės yra įrašytos į kompaktinį diską. Atlikus minėtų abonentinių numerių išklotinių analizę, abonentinių numerių tarpusavio ryšiai pateikiami schemoje (t. 3, b. l. 26-89).
Bylą išnagrinėjęs teismas pažymi, jog visi nurodyti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai teismui nekelia jokių abejonių, kad V. Y. dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, už ką yra numatyta baudžiamoji atsakomybė BK 292 straipsnio 2 dalyje.
Kaip matyti iš nuoseklių kaltinamojo V. Y. paaiškinimų tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, jis norėjo užsidirbti pinigų ir dėl to sutiko nuvykti į Lietuvą, ten paimti jam nepažįstamus asmenis ir juos nugabenti iki Vokietijos. Pažymėtina, kad kaltinamasis nuosekliai nurodė aplinkybes net tik dėl neteisėto asmenų gabenimo, kuomet jis buvo sulaikytas, tačiau ir dėl kito neteisėto asmenų gabenimo, kuomet jam pavyko nugabenti asmenis iki Vokietijos ir už tai jis gavo atlygį. Tai svarbu vertinant jo nuoširdumą bei parodymų patikimumą, nes jeigu jis pats nebūtų prisipažinęs dėl ankstesnio gabenimo, tai būtų buvę sunku įrodyti. Šioje byloje nustatyta, kad už pirmą neteisėtą asmenų gabenimą 2022-01-29 V. Y. gavo piniginį atlygį – 6 000 Lenkijos zlotų (1 311,33 Eur), o už antrą gabenimą 2022-02-13 jam buvo pažadėtas piniginis atlygis – 4 000 Lenkijos zlotų (884,88 Eur), kurie būtų buvę įskaityti kaip skolos už automobilį grąžinimas. V. Y. paaiškino, kad abu kartus gabeno asmenis iš Lietuvos Respublikos dėl sunkios padėties, norėdamas užsidirbti pinigų, todėl akivaizdu, kad nusikalstamą veiką jis padarė dėl savanaudiškų paskatų. Nors nėra nustatyta, kokius asmenis V. Y. gabeno pirmą kartą, tačiau iš jo paaiškinimo matyti, kad tai buvo ne europiečiai, jų paėmimo aplinkybės buvo analogiškos, kaip ir antro gabenimo atveju, jis tų asmenų nepažinojo, su jais nebendravo, nugabeno juos prie Vokietijos sienos, todėl galima daryti išvadą, kad tai buvo neteisėtai valstybės sieną perėję ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintys užsieniečiai. Būtent tokius asmenis V. Y. gabeno ir antrą kartą, kai buvo sulaikytas su minėtais asmenimis - Irako Respublikos piliečiu A. M. M. M. bei Gvinėjos Respublikos piliečiu A. I. T. Kaltinamojo paaiškinimus, kad jis du kartus (2022-01-29 bei 2022-02-13) gabeno asmenis patvirtina jo telefono prisijungimo prie bazinių stočių (celių) duomenys bei automobilio Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užfiksavimas Lietuvos Respublikos keliuose tomis dienomis. Kaltinamasis V. Y. taip pat nuosekliai nurodė nusikaltimo padarymo aplinkybes apie tai, kaip jam į telefoną buvo siunčiamos koordinatės, kur važiuoti ir ką daryti. Tai patvirtina ir byloje esantys kaltinamojo ir kitų asmenų susirašinėjimai WhatsApp programėlėje, iš kurių matyti, kad V. Y. bendraudamas su asmeniu U. A. suprato, kur ir dėl ko turi važiuoti. Jis taip pat suprato galimą riziką bei tam ryžosi, kai nesugebėjo kitais būdais gauti pajamų. Taip pat matyti, kad asmuo U. A. galimai yra vienas iš asmenų gabenimo organizatorių ir kad tuo užsiima sistemingai. Šis susirašinėjimas, taip pat V. Y. pozicija teisme patvirtina, kad jis suprato, jog jo veiksmai yra neteisėti, rizikingi, kad už juos gali būti taikoma atsakomybė. Nors jis nurodė, kad galvojo, kad už tai gali grėsti tik bauda, tačiau šiuo atveju tai neturi reikšmės, nes įstatymų nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia, o iš minėto susirašinėjimo matyti, kad V. Y. nelabai ir domėjosi, kas gresia už neteisėtą asmenų gabenimą, nes jam buvo aktualu užsidirbti pinigų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamasis V. Y. neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, suprato darantis nusikalstamą veiką ir to norėjo, siekė už savo veiksmus gauti piniginį atlygį ir jį gavo, taigi jis veikė tiesiogine tyčia ir iš savanaudiškų paskatų, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 292 straipsnio 2 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Bausmės skyrimas
Skirdamas bausmę už nusikalstamos veikos padarymą, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.
V. Y. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). V. Y. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis V. Y. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, yra anksčiau neteistas bei nebaustas administracine tvarka Lietuvos Respublikoje. Duomenų, kad būtų teistas užsienyje byloje nėra. Iš pateiktų dokumentų (t. 4, b. l. 51-61) matyti, kad jis charakterizuojamas teigiamai.
Už veikos, numatytos BK 292 straipsnio 2 dalies, padarymą įstatymas numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą nuo trijų mėnesių iki aštuonerių metų. Šioje byloje nėra nustatyta jokių aplinkybių, kad teismas galėtų parinkti kitokią nei numatyta įstatyme bausmės rūšį (BK 62 straipsnio 1–4 dalyse, ar BK 54 straipsnio 3 dalyje). Todėl kaltinamajam skirtinas terminuotas laisvės atėmimas. Parenkant bausmės trukmę būtina atsižvelgti į tai, kad yra nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis teisiamas pirmą kartą, charakterizuojamas teigiamai, studijuoja ir siekia įgyti išsilavinimą Lenkijoje, yra labai jauno amžiaus, todėl dėl gyvenimiškos patirties stokos ir naivaus požiūrio susigundė lengvais pinigais. Šiuo metu kaltinamasis jau du mėnesius yra laikomas suimtas, turėjo pakankamai laiko apgalvoti savo neatsakingo elgesio pasekmes ir tikėtina, kad ateityje daugiau nenusikals. Įvertinus šių aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti jam paskyrus minimalios trukmės laisvės atėmimo bausmę.
Kadangi baudžiamojoje byloje buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. Y. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitomas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2022-02-13 iki 2022-04-13 ir laikytina, kad kaltinamasis yra atlikęs jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Kardomoji priemonė – suėmimas, naikintina nuo nuosprendžio paskelbimo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Automobilis Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2022-02-14 įvykio vietos apžiūros metu Čepurniškių kaimo prieigose, Rukainių sen., Vilniaus r., bei šio automobilio užvedimo raktas, paimtas 2022-02-14 asmens kratos metu, 2022-02-18 nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti, perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) (t. 1, b. l. 49-50, 77). Registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paimtas 2022-02-14 asmens kratos metu, 2022-02-18 nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti, perduotas saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) (t. 1, b. l. 56-57, 78).
Turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis) yra baudžiamojo poveikio priemonė, kurios turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas iš nusikalstamos veikos gauto, darant nusikalstamą veiką panaudoto ar nusikalstamai veikai daryti suteikto turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Baudžiamasis įstatymas numato imperatyvų reikalavimą visais atvejais konfiskuoti kaltininkui priklausantį turtą, kuris buvo nusikaltimo padarymo įrankis, priemonė ar rezultatas. Turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas. Kitam fiziniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti.
V. Y. vairuotas automobilis Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone, nes juo kaltinamasis du kartus gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius. Nors automobilis Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra registruotas U. A. vardu, tačiau kaip matyti iš nuoseklių kaltinamojo paaiškinimų bei juos patvirtinančių susirašinėjimų WhatsApp programėlėje, jis šį automobilį buvo sutaręs įsigyti iš U. A. ir jeigu jam būtų pavykę paskutinį kartą nugabenti asmenis iš Lietuvos Respublikos, jis būtų atsiskaitęs už minėtą automobilį (buvo skolingas dar 4 000 zlotų, kurie jam buvo ir pažadėti už neteisėtą asmenų gabenimą) ir jis būtų tapęs jo nuosavybe. Kadangi jam nepavyko nugabenti asmenų ir gauti minėtų pinigų, automobilis teisiškai liko registruotas U. A. vardu. Šioje byloje svarbu yra tai, kad minėtas asmuo U. A. žinojo, kam yra naudojamas minėtas automobilis, nes jis pats pasiūlė bei suorganizavo V. Y. nuvykimą į Lietuvos Respubliką, siuntė jam koordinates bei sumokėjo už neteisėtą asmenų gabenimą pirmą kartą, taigi akivaizdu, kad jis žinojo, jog ši transporto priemonė bus naudojama nusikalstamai veikai vykdyti, todėl automobilis Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei šio automobilio užvedimo raktas, taip pat automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini (BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
2. Mobilusis telefonas iPhone 7 (A1778), IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), saugomas voke prie baudžiamosios bylos. Iš byloje esančių kaltinamojo susirašinėjimų šiuo telefonu matyti, kad juo buvo derinamos nusikaltimo padarymo aplinkybės, todėl jis laikytinas nusikaltimo padarymo priemone ir teismo nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 3 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
3. Turkijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2022-02-14 asmens kratos metu iš įtariamojo V. Y., gim. (duomenys neskelbtini), saugomas voke prie baudžiamosios bylos, grąžintinas kaltinamajam.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 d.,
nusprendžia:
V. Y. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti V. Y. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo jo faktinio sulaikymo 2022 m. vasario 13 d. iki 2022 m. balandžio 13 d. ir laikyti, kad V. Y. yra atlikęs jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Kardomąją priemonę – suėmimą, paskelbus nuosprendį, panaikinti ir V. Y. nedelsiant paleisti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms nagrinėti:
1. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu, konfiskuoti automobilį Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šio automobilio užvedimo raktą, bei šio automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančius U. A., saugomus VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje.
2. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, konfiskuoti mobiliojo ryšio telefoną iPhone 7 (A1778), IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), saugomą prie baudžiamosios bylos.
3. Turkijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2022-02-14 asmens kratos metu iš įtariamojo V. Y., gim. (duomenys neskelbtini), saugomą voke prie baudžiamosios bylos, po nuosprendžio paskelbimo grąžinti kaltinamajam.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.