Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal IĮ „Aujama-credit“ ieškinį atsakovui K. S. dėl suteikto kredito ir nuostolių priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė IĮ „Aujama-credit“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo K. S.: 1) 300,05 € negrąžinto kredito; 2) 99,94 € nuostolių (negautų pajamų); 3) 6,21 € delspinigių; 4) 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Šalys pateikė teismui tarp jų sudarytą taikos sutartį, kuria prašo teismo patvirtinti.

Taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei šalių, nei trečiųjų asmenų teisių ir interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl teismas patvirtina taikos sutarties sąlygas ir nutraukia civilinę bylą (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 8 € sumos, todėl nepriteistinos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti tarp IĮ „Aujama-credit“ ir K. S. sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

„Ieškovas IĮ „Aujama – credit“, juridinio asmens kodas 302653800, buveinė P.Lukšio g. 34-2, Kaunas, atstovaujama advokato Viliaus Masiulio, ir Atsakovas K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau vadinamos Taikos sutarties Šalimis, o kiekviena atskirai – Šalimi, vadovaudamosios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) šeštosios knygos IV dalies, LII skyriaus bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis, taip pat siekdamos tarpusavio sutarimu bei abipusių nuolaidų būdu išspręsti teisminį ginčą ir ateityje išvengti galimų teisminių ginčų dėl 2024-04-16 vartojimo kredito sutarties Nr. 21986 vykdymo, sudarė šią taikos sutartį:

1. Ieškovas ir Atsakovas susitaria civilinę bylą Nr. e2-8862-617/2025, nagrinėjamą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose, užbaigti Taikos sutartimi.

2. Šalys susitaria, kad Atsakovo skola Ieškovui sudaro 406,20 Eur (keturis šimtus šešis eurus 20 ct). Be to, Atsakovas atlygina Ieškovui 73,00 Eur (septyniasdešimt trijų eurų 00 ct) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Atsakovas 73,00 Eur (septyniasdešimt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų sumą ir 406,20 Eur (keturių šimtų šešių eurų 20 ct)skolos sumą įsipareigoja sumokėti Ieškovui į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ dalimis nuo Taikos sutarties sudarymo dienos (2025-09-03), mokant nemažiau kaip 50,00 (penkiasdešimt eurų) per kalendorinį mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, o paskutine įmoka sumokant visą likusią nesumokėtą sumos dalį.

4. Iš Atsakovo gaunami mokėjimai pagal šią Sutartį yra paskirstomi tokia tvarka:

Pirma eile – skiriami padengti Ieškovo 73,00 Eur (septyniasdešimt trijų eurų 00 ct) patirtas bylinėjimosi išlaidas, siekiant išsiieškoti negrąžintą kreditą;

Antra eile – pelno palūkanas;

Trečia eile - negrąžintą skolą (jos dalį).

5. Jeigu Atsakovas pažeis 3 punkte nurodytus mokėjimų terminus ar per kalendorinį mėnesį sumokės mažesnę sumą, nei nurodyta 3 punkte, arba iki 2026 m. sausio 6 d. negrąžins Ieškovui 73,00 Eur (septyniasdešimt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų sumos ar 406,20 Eur (keturių šimtų šešių eurų 20 ct) skolos arba jos dalies, privalo iš karto grąžinti visą negrąžinto kredito sumą ir mokėti Ieškovui 6,24 procentų mėnesines pelno palūkanas už naudojimąsi negrąžinta skolos suma iki negrąžinta skolos suma bus visiškai grąžinta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

6. Šalys susitaria, kad, Atsakovui visiškai įvykdžius šios sutarties 2, 3, 4 ir 5 punktuose nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų.

7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią)“.

Civilinę bylą Nr. e2-8862-617/2025 pagal IĮ „Aujama-credit“ ieškinį atsakovui K. S. dėl suteikto kredito ir nuostolių priteisimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.