- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-09
- Bylos Nr.
- A2.8.-7-760/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01995-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- L. P.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant Gitanai Gečienei, dalyvaujant pažeidėjai L. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, dirbanti, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. spalio 25 d. laikotarpyje nuo 22 val. 40 min. iki 22 val. 50 min. L. P., dirbdama operatore – pardavėja degalinėje UAB „Sensus Oil“, esančioje Šilalės g. 105, Papušynės k., Tauragės r., prekybos vietoje, turinčioje licenciją verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, pardavinėjo alkoholinius gėrimus. 22 val. 40 min. pardavė E. L. du 1 litro talpos butelius alaus „Tauras stiprusis“ 7,5 proc. stiprumo ir vieną 0,5 litro talpos butelį degtinės Osobaja vodka – Moskovskaja. Apie 22 val. 50 min. L. P. pardavė D. G. vieną 0,7 litro talpos butelį degtinės Lithuanian Original. Alkoholiniai gėrimai buvo parduoti ir perduoti klientams vienoduose polietileniniuose maišeliuose po 22 val. nepateikus prekių įsigijimo čekių. Tokiais veiksmais L. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.
Šalies argumentai
L. P. kaltės nepripažino, teigė, kad E. L. ir D. G. jokių alkoholinių gėrimų po 22 val. nepardavė. Paaiškino, kad 2013 m. spalio 25 d. ji dirbo degalinėje nuo 19 val. D. G. pardavė coca colos ir traškučių, kuriuos sudėjo į jo maišelį ir padavė per langelį. E. L. pirko cigaretes ir Minton. Už parduotas prekes išmušė čekius ir juos padavė asmenims. Abu asmenys buvo neblaivūs.
Motyvuojamoji dalis
Liudytojas Voldemaras Knystautas paaiškino, kad 2013 m. spalio 25 d. po 22 val. jis su kolege atvyko į degalinę Sensus nusipirkti kavos ir užsipilti kuro. Buvo ne tarnyboje. Laukiant degalinėje eilėje prie kuro pastebėjo, kaip operatorė L. P. iš šaldytuvo ištraukė gėrimus, sudėjo juos į plastikinį maišelį ir padavė vairuotojui. Vyriškis atvažiavo automobiliu, jis buvo neblaivus, todėl pranešė kolegoms, kad jį sustabdytų ir patikrintų jo neblaivumą bei įsigytas prekes. E. L. prie degalinės langelio buvo priėjęs du kartus: pirmą kartą su maišeliu prekes nusinešė į automobilį, po to dar kartą priėjęs nusipirko cigarečių ir užsirūkė. Vėliau sužinojo, kad sustabdžius E. L. automobilį jame rado tą patį plastikinį maišelį, kuriame buvo alkoholiniai gėrimai – alus ir degtinė. Jam laukiant degalinėje atvyko kitas automobilis, iš kurio išlipo vaikinas, kaip vėliau nustatė D. G. ir nuėjo prie degalinės langelio. L. P. įdėjo prekes į maišelį ir padavė D. G.. Patikrinęs D. G. maišelyje, jame rado butelį degtinės. Prisistatęs operatorei ir parodęs tarnybinį pažymėjimą, paprašė, kad ji įsileistų į degalinę. Įėjęs į degalinę paprašė L. P., kad ši pateiktų prekių kvitus, tačiau operatorė jų nepateikė, nes neturėjo. Pas E. L. ir D. G. rasti prekių maišeliai buvo vienodi, iš degalinės.
Analogiškai įvykio aplinkybes V.Knystautas nurodė ir tarnybiniame pranešime (b. l. 6).
Iš pažymos apie įvykį, nustatyta, kad 2013-10-25, 22 val. 50 min., pareigūnas V.Knystautas pranešė, kad matė kaip neblaivus automobilio Peugeot vairuotojas degalinėje Sensus pirko alkoholinius gėrimus (b. l. 4).
Liudytoja Simona Šniaukštaitė paaiškino, kad 2013 m. spalio 25 d. ji su kolega V. Knystautu jo automobiliu atvyko į degalinę Sensus. Laukiant eilėje užsipilti degalų pastebėjo, kaip vyriškis prie degalinės langelio kažką nusipirko. Degalinėje tuo metu dirbo operatorė L. P.. V.Knystautas išlipo iš automobilio ir nuėjo prie vyriškio, kurio paprašė parodyti, kas yra plastikiniame maišelyje. Kolega jai sakė, kad maišelyje buvo alkoholis.
Liudytojas D. G. parodė, kad 2013 m. spalio 25 d. vakarą jis šventė su draugais ir gėrė alkoholį. Buvo labai girtas ir nepamena, kas tą vakarą vyko. Prisimena, kad draugė I. B. jį nuvežė į degalinę „Sensus“ ir joje kažką nusipirko.
D. G. 2013-10-25 paaiškinime nurodė, kad 2013-10-25, apie 22 val. 50 atvyko automobiliu į degalinę Sensus, kur įsigijo 0,7 l talpos alkoholio butelį Lithuanian Original. Teigė, kad ir anksčiau žinojo, jog degalinėje Sensus parduodami alkoholiniai gėrimai po 22 val. (b. l. 8).
Liudytoja I. B. parodė, kad 2013 m. spalio 25 d. vakarą, jos draugas D. G. paprašė jį nuvežti į Sensus degalinę. Nuvykus, D. G. nuėjo prie degalinės langelio, o ji liko sėdėti automobilyje. Matė, kad už D. G. stovėjęs vyriškis paėmė iš jo plastikinį pirkinių maišelį. D. G. grįžus į automobilį jis turėjo maišelį, kuriame buvo coca cola ir traškučiai.
Iš 2013 m. spalio 25 d poėmio protokolo nustatyta, kad degalinėje „Sensus“, esančioje Šilalės gatvėje, Tauragės m., iš D. G. buvo išimta degtinė „Lithuanian Original“ 0,7 litro talpos (b. l. 7).
Liudytojas E. L. parodė, kad 2013 m. spalio 25 d. vakare atvyko automobiliu į degalinę Sensus, kur nusipirko cigarečių ir limonado. Vėliau jo automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir paėmė pirkinių maišelį, kuriame buvo degtinė ir alus. Teigė, kad rastus alkoholinius gėrimus įsigijo parduotuvėje „Maxima“.
Iš 2013 m. spalio 25 d. rašytinio E. L. paaiškinimo matyti, kad jis nurodė, jog degalinėje įsigijo du plastikinius butelius alaus po 1 litrą ir vieną butelį degtinės 0,5 litro. Maišelį su alkoholiu padėjo automobilio salone ant galinės sėdynės (b. l. 11).
Iš A. G. paaiškinimo nustatyta, kad ji įvykio metu buvo atvažiavusi kartu su E. L. į degalinę Sensus. Ji pasiliko automobilyje, o E. L. nuėjo prie degalinės langelio. Netrukus jis parsinešė maišelį su prekėmis, sakė, kad nupirko degtinės ir alaus. Išvažiavus iš degalinės E. L. vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai (b. l. 17).
Iš 2013-10-25 Poėmio protokolo matyti, kad iš E. L. automobilio Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išimtas polietileninis maišelis, kuriame buvo 2 vnt. 1 litro talpos plastikiniai buteliai alaus Tauras Stiprusis 7,5 proc. alkoholio, 1 vnt. 0,5 litro talpos degtinė Osobaja vodka – Maskovskaja 40 proc. alkoholio (b. l. 10).
Byloje surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. P. pažeidė Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p., ji prekiavo alkoholiniais gėrimais degalinėje po 22 val. ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.
Nors L. P. kaltės nepripažįsta, tačiau ji įrodyta byloje esančių įrodymų visuma. Liudytojas V.Knystautas parodė, kad jis įvykio metu būdamas degalinėje Sensus matė kaip degalinės operatorė L. P., po 22 val. pardavė alkoholinius gėrimus E. L. ir D. G.. Liudytoja S.Šniaukštaitė patvirtino, kad L. P. įvykio metu vyriškiui per langelį pardavė prekes, o V.Knystautas patikrinęs vyriškio maišelį jame rado alkoholinį gėrimą. Teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigūnų parodymais, nes jų parodymai yra išsamūs, nuoseklūs, vieni kitiems neprieštarauja. Nenustatyta, kad pareigūnai būtų suinteresuoti be pagrindo patraukti L. P. administracinėn atsakomybėn, nes ir pati pažeidėja parodė, kad ji su pareigūnais nėra turėjusi jokių konfliktų, jų iki įvykio nepažinojo. Be to, pareigūnų parodymus patvirtina ir kita bylos medžiaga. Pažyma apie įvykį įrodo, kad iš karto po įvykio pareigūnas V.Knystautas pranešė bydėtojui, kad matė kaip neblaivus automobilio Peugeot vairuotojas degalinėje Sensus pirko alkoholinius gėrimus. Iš D. G. bei E. L. 2013-10-25 paaiškinimų nustatyta, kad jie iš karto po įvykio patvirtino, kad degalinėje Sensus įsigijo alkoholinių gėrimų. I. B. parodė, kad D. G. buvo įvykio metu atvykęs į degalinę, per langelį pirko prekes, o jo pirkinių maišelį tikrino policijos pareigūnas. A. G. patvirtino, kad E. L. parėjo į automobilį su pirkinių maišeliu ir sakė jai, kad nusipirko alaus bei degtinės. Poėmių protokolai įrodo, kad iš D. G. buvo išimta degtinė „Lithuanian Original“, o iš V. L. vairuojamo automobilio du buteliai alaus Tauras Stiprusis ir 1 butelis degtinės Osobaja vodka – Maskovskaja.
Nors liudytojas E. L. teisme tvirtino, kad degalinėje Sensus alkoholinių gėrimų jis nepirko, o automobilyje rastus ir paimtus gėrimus buvo pirkęs parduotuvėje „Maxima“, tačiau teismas netiki šiais jo parodymais, nes jie prieštarauja anksčiau aptartiems įrodymams. Teismas tiki jo parodymais, duotais paaiškinime, kad alkoholinius gėrimus įsigijo degalinėje, nes juos patvirtina liudytojų V.Knystauto, S.Šniaukštaitės, A. G. parodymai. Iš V.Knystauto parodymų nustatyta, kad E. L. automobilyje alkoholiniai gėrimai buvo rasti sudėti į degalinės pirkinių maišelį. D. G. pirktas alkoholis taip pat buvo rastas tokiame pačiame maišelyje.
Skiriant nuobaudą L. P. atsižvelgtina į tai, kad jos veikoje nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Ji turi galiojančią nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. L. P. skirtina ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda – 80 Lt su alkoholinių gėrimų, paimtų pagal 2013-10-25 poėmių protokolus, konfiskavimu (b. l. 7, 10).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 302² str. 302⁴ str.,
nutarė:
L. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą - 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) baudą su alkoholinių gėrimų - 2 butelių alaus „Tauras stiprusis“ 7,5 proc., 1 butelio degtinės Osobaja vodka – Moskovskaja, 1 butelio degtinės Lithuanian Original, paimtų pagal 2013-10-25 poėmių protokolus, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.