Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) darbų vadovu (iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens žodžių) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens žodžių; byloje duomenų apie teistumus nėra), administracine tvarka bausto 9 kartus, galiojančių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2012 m. sausio 21 d., 08.05 val. automagistralės Vilniaus-Kaunas-Klaipėda 26 km, Trakų r. sav. vairavo transporto priemonę – autobusą GAZ 32213, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., be to, vairuodamas M2 kategorijos transporto priemonę, važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu, tai yra magistraliniu keliu, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio, tuo pažeisdamas Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 str. 1 d. bei Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymu Nr. 3-97, 7 punktą, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 148 str. 1 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-1385328-12, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, kuriame išdėstyta informacija apie kelių transporto priemonę, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 33 str. 1 d., pažeidėjui administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai: pažeidėjui skiriamos sankcijose numatytos minimalios baudos. Paskyrus administracines nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 128 str. 1 d., ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str. str., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 148 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., skirti 1000 Lt baudą.

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 148 str. 1 d., skirti 600 Lt baudą.

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudą - 1500 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.