Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo nepilnamečio E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. būdamas nepilnametis, tačiau jau turėdamas (duomenys neskelbtini) amžiaus, 2016-08-13, apie 19.40 val. viešoje vietoje, Senvagėje, Kranto gatvėje, Panevėžyje, buvo sulaikytas neblaivus (jam nustatytas 1,57 promilių girtumas). Kadangi E. P. vartojo alkoholinius gėrimus būdamas nepilnametis, tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d.

Į teismo posėdį E. P. neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai. Jis neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas bylą išnagrinėjo jam už akių. Surašant ATP protokolą, jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai, nurodydamas, jog Senvagėje gėrė alų, alkoholį nupirko nepažįstamas vyras, jį neblaivų sulaikė policijos pareigūnai. Pažadėjo, kad tokie atvejai nebepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-08-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); policijos pareigūnų A. K. ir L. G. tarnybiniais pranešimais (5-6 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ( 7 b.l. ); asmens blaivumo testu (8 b.l.), iš kurio matyti, kad E. P. 2016-08-13 19.50 val. buvo nustatytas 1,57 promilių girtumas; pažyma apie asmens duomenis ( 10 b.l.).

E. P. atsakomybę lengvina, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą E. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą, keturios nuobaudos galioja, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. P. paskiriant ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą didesnę nei minimali.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 ( dešimties) Eur baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK: (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.