Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. S. administracinės teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2013-08-06 apie 01.35 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdama iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, nedeklaravusi, kad veža šias teisės aktais privalomas pateikti muitinei prekes, paslėpusi vairuotame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinėse durelėse ir degalų bake įrengtoje slėptuvėje, ir nepateikdama muitinės kontrolei bei jos taip išvengdama, neteisėtai gabeno 5816 Lt bendros muitinės vertės prekes - 800 pakelių cigarečių „West Red American Blend“.

Šiais veiksmais V. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiama atsakomybėn V. S. kalta byloje prisipažino visiškai, pareiškė, kad labai gailisi, nurodė, jog kontrabandą gabeno dėl savo sunkios turtinės padėties, laikinai pasinaudodama sesers automobiliu, slėptuvę bake jos prašymu parengė kitas asmuo.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė byloje be jos pačios paaiškinimų visiškai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2013-08-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KMC803105, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, muitinės pareigūnės L. Č. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažyma, fotonuotraukomis.

Traukiamos atsakomybėn V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką prisipažinimą kalta ir pareikštą gailėjimąsi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis šiuo atveju buvo gerokai didesnis nei rūšinės teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), V. S. bylos duomenimis už kontrabandą baudžiama jau 3-iąjį kartą per paskutinius nepilnus pustrečių metų, ji ištekėjusi, gyvena šeimoje, turi 2 išlaikytinius nepilnamečius vaikus, darbinga visiškai, nedirba, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, teismas sprendžia V. S. paskirti įstatymo sankcijos vidurkio dydžio baudą – 7500 Lt, taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – cigaretes, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai didelis kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje specialiai parengtoje tam slėptuvėje, - jis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kontrabanda buvo gabenta tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

V. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – septynių tūkstančių penkių šimtų litų (7500 Lt) baudą su prekių - 800 pakelių cigarečių „West Red American Blend“, bei transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.