Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-05-19 · Byla Nr. AN2.2.-279-457/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-19
Bylos Nr.
AN2.2.-279-457/2016
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00244-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Nukentėjusysis
O. M.
Pažeidėjas
M. D.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. AN2.2.-279-457/2016 m.Proceso Nr. 4-18-3-00244-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.; 2.14.3.
ROIK: 16057622371(S)JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 19 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,dalyvaujant nukentėjusiajai O. M.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D.,

išnagrinėjęs M. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, Joniškio rajono Žagarės specialiosios mokyklos 10 klasės moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis M. D. 2016 m. balandžio 16 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), tyčia apgadino namo lauko duris, verandos sieną, sudaužė stiklainį su uogiene, taip tyčia sužalojo svetimą turtą, padarydamas O. M. nežymią 50,00 Eur turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama M. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinimuose M. D. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi (2, 8 b. l.).

Nukentėjusioji O. M. parodė, kad 2016 m. balandžio 16 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), M. D. su draugais, atvykęs į jos namus pas jos anūką M. R., apgadino laukujas namo duris, verandos sieną, sudaužė stiklainį su uogiene ir taip padarė jai 50,00 Eur turtinę žalą.

M. D. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma nukentėjusiosios O. M. parodymais, byloje surinkta medžiaga: M. D. paaiškinimais, O. M. pareiškimu, O. M., M. R., A. L., T. V. paaiškinimais, pažymomis apie M. D. asmens duomenis ir baustumą.

M. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jog pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, jo atsakomybę sunkina tai, jog per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į M. D. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis mokosi, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, atsižvelgiant į nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų taikomos administracinės atsakomybės ypatumus (ATPK 13 str. 1 d.).

Nukentėjusiajai O. M. atlygintinas padarytas 50,00 Eur turtinis nuostolis, nes įrodyta, kad tyčia sužalojus turtą, jai buvo padaryta 50,00 Eur žala. Atsižvelgiant į tai, kad M. D. yra nepilnametis, jog jis mokosi ir savarankiškų pajamų neturi, turtinis nuostolis išieškotinas iš nepilnamečio M. D. įstatyminės atstovės V. D.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 37 str., 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. D., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir skirti 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išieškoti iš M. D., a. k. (duomenys neskelbtini), atstovės pagal įstatymą V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) turtinį nuostolį nukentėjusiosios O. M., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai, įpareigojant V. D. padarytą nuostolį atlyginti per 30 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu terminu neatlyginus padaryto turtinio nuostolio, nutarimas bus perduotas priverstiniam vykdymui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas