Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo asociacijos LATGA ieškinį atsakovui I. Baronienės IĮ „Delmantina“ dėl autorinio atlyginimo bei delspinigių išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 248,85 Eur autorinį atlyginimą, 52,28 Eur PVM mokestį, 54,18 Eur dydžio delspinigius, 5 proc. metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas su atsakovu 2016-08-25 sudarė licencinę sutartį Nr. RK-7221 (toliau – Sutartis), kuria ieškovas suteikė teisę atsakovui naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose, o atsakovas įsipareigojo už suteiktą teisę mokėti autorinį atlyginimą, lygų 24,04 Eur per mėnesį ir PVM. Ieškovas suteikė teisę naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui, tačiau atsakovas nuo 2016-08-01 iki 2017-04-30 nevykdo Sutartyje numatytų įsipareigojimų ir liko skolingas ieškovui 248,85 Eur autorinio atlyginimo, 52,28 Eur PVM. Ieškovas už neįvykdytas prievoles atsakovui paskaičiavo 54,18 Eur delspinigius.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Dėl skolos priteisimo

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2016-08-25 sudarė licencinę sutartį Nr. RK-7221, kuria ieškovas suteikė teisę atsakovui naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose, o atsakovas įsipareigojo už suteiktą teisę mokėti autorinį atlyginimą, lygų 24,04 Eur per mėnesį ir PVM. Ieškovas suteikė minėtas teises atsakovui, išrašė PVM sąskaitas-faktūras: bendrai 301,13 Eur sumai (248,85 Eur autorinio atlyginimo ir 55,28 Eur PVM). Sąskaitų-faktūrų apmokėjimo terminai suėję.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą už kiekvieną kūrinio naudojimo būdą, susijusį su autorių turtinėmis teisėmis, nurodytomis Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje. Už viešą kūrinio atlikimą autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai kūrinys atliekamas tiesiogiai (gyvas atlikimas), tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą, radijo ir televizijos transliaciją ar retransliaciją. Už kūrinio transliaciją, retransliaciją ar kitokį viešą kūrinio paskelbimą, įskaitant kūrinio padarymą viešai prieinamu perduodant kompiuterių tinklais (internete), autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai tiesioginis (gyvas) kūrinio atlikimas transliuojamas, retransliuojamas ar kitaip viešai skelbiamas, tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą. Autorinio atlyginimo dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma autorinėje sutartyje, taip pat autorinėse licencinėse sutartyse, kurias kūrinių naudotojai sudaro su autoriais arba su autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis. Autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis). Autoriai ir kiti autorių teisių subjektai turi teisę perduoti savo turtines teises kolektyviai administruoti šiems tikslams specialiai įsteigtoms autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijoms (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 65 straipsnio 1 dalis).

Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra (178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieškovo prašoma priteisti iš atsakovo 301,13 Eur skola yra pagrįsta, todėl priteistina (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1, 3 dalys, 73 straipsnis).

Dėl delspinigių priteisimo

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai). CK 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis numato, jog sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovas Sutarties 6 straipsniu įsipareigojo ieškovui mokėti 0,1 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos pagal įsipareigojimus už kiekvieną praleistą termino dieną. Ieškovas už neįvykdytas prievoles priskaičiavo 54,18 Eur delspinigių, ši suma yra pagrįsta, todėl priteistina iš atsakovo.

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 355,31 Eur (301,13 Eur + 54,18 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-11-27) iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovas pareiškė reikalavimą atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas. CPK 79 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis bei išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 93 straipsnis numato, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos bylinėjimosi išlaidas priteisia iš antrosios šalies. Patenkinus pagrindinį ieškovo reikalavimą, ieškovui iš atsakovo priteistinas ir 8,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsniu, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo I. Baronienės IĮ „Delmantina“, juridinio asmens kodas 301507461, 301,13 Eur dydžio skolą, 54,18 Eur dydžio delspinigius, 5,00 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (355,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-11-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo asociacijos LATGA, juridinio asmens kodas 110061038.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.