Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Excargo“ ieškinį atsakovui OOO „Dveri Optom Zapad“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2011 m. gegužės 1 d. tarp šalių sudarytą sutartį Nr. 02-11 (toliau – Sutartis) ieškovas atsakovui įsipareigojo atlikti prekių eksportą ir tranzitą, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu už suteiktas ekspedijavimo paslaugas. Ieškovas savo įsipareigojimus pagal Sutartį įvykdė – suteikė jūrinio konteinerio Nr. HMCU3070932 ekspedijavimo ir transportavimo maršrutu Kaušung-Klaipėda-Minskas paslaugas atsakovui. UAB „Excargo“ pateikė atsakovui apmokėjimui 2016 m. liepos 15 d. PVM sąskaitą-faktūrą EXC Nr. 1089 (1 703,00 Eur) ir 2016 m. liepos 29 d. PVM sąskaitą-faktūrą EXC Nr. 1095 (936,00 Eur). Atsakovas pagal 2016 m. liepos 15 d. PVM sąskaitą-faktūrą EXC Nr. 1089 sumokėjo ieškovui 1 654,99 Eur, todėl neapmokėtas skolos likutis pagal minėtą sąskaitą yra 48,01 Eur. Tuo tarpu 2016 m. liepos 29 d. PVM sąskaitos-faktūros EXC Nr. 1095 (936,00 Eur) atsakovas neapmokėjo, todėl iš viso liko skolingas ieškovui 984,01 Eur. Pretenzijų ar pastabų dėl pervežto krovinio atsakovas ieškovui nepateikė. UAB „Excargo“ 2017 m. kovo 22 d. ir 2017 m. birželio 5 d. pretenzijomis kreipėsi į OOO „Dveri Optom Zapad“, ragindamas atsakovą padengti susidariusią skolą, tačiau OOO „Dveri Optom Zapad“ su ieškovu neatsiskaitė.

Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai ekspedijavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.824 str.). Ekspeditorius – juridinis asmuo (verslininkas), sudaręs krovinių ekspedijavimo sutartį su užsakovu ir įsipareigojęs užsakovo (užsakovo kliento) lėšomis, jo ar savo vardu gabenti jam priklausantį krovinį ir atlikti kitus su tuo susijusius veiksmus. Krovinių ekspedicijos sutartimi viena šalis (ekspeditorius) įsipareigoja už atlyginimą kitos šalies – užsakovo (užsakovo kliento) – lėšomis teikti arba organizuoti sutartyje numatytas paslaugas, susijusias su krovinių vežimu (CK 6.824 str. 2 d., 3 d.). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai bei nustatytais terminais, be to, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Kadangi ieškovas suteikė atsakovui transportavimo paslaugas, o atsakovas laiku ir tinkamai už jas neatsiskaitė, atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas priteisti skolą yra pagrįstas, todėl tenkintinas – iš atsakovo priteistina 984,01 Eur skola.

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 73,13 Eur kompensuojamosios palūkanos nuo įsiskolinimo sumos už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 29 d. iki 2017 m. lapkričio 13 d. ir 6 procentų kompensuojamosios metinės palūkanos nuo įsiskolinimo sumos už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą 1 057,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. sausio 17 d. iki visiško teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 32,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo OOO „Dveri Optom Zapad“, juridinio asmens kodas 190987110, 984,01 Eur (devynis šimtus aštuoniasdešimt keturis Eur 01 ct) skolos, 73,13 Eur (septyniasdešimt tris Eur 13 ct) kompensuojamųjų palūkanų už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 29 d. iki 2017 m. lapkričio 13 d., 6 (šešių) procentų kompensuojamąsias metines palūkanos nuo įsiskolinimo sumos už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 057,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32,00 Eur (trisdešimt du Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Excargo“, įmonės kodas 300544624, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.