Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant K. S., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 178 straipsnio 4 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametis sūnus S. S., gim. (duomenys neskelbtini), padarė veiką, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, t. y. jis 2011 m. liepos 2 d. 22.50 val. būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini).

K. S. dėl nepilnamečio sūnaus padaryto teisės pažeidimo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

ATPK 178 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų bei užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.

K. S. kaltė dėl nepilnamečio sūnaus girto pasirodymo viešoje vietoje įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (nustatyta 1,68 prom.), vyr. postinio R. L. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, S. S. paaiškinimu.

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

K. S. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta - (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, teismas, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 57475, sąskaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui (pateikti mokėjimo kvitą ar jo kopiją). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikšmingoms aplinkybėms, raštu jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.