Telšių apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant teismo posedžiu sekretorei Svetlanai Cinciukienei, dalyvaujant prokurorei Astai Kudrauskienei, nukentejusiajam B. R., viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

A. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Skuodo raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baiges 9 klases, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

A. L. pagrobe automobili, tai yra 2008 gruodžio 30 d. apie 23 val. iš nukentejusiojo B. R. kambario, jam nežinant, ant jame esancios spinteles, savavališkai pasieme padetus automobilio „OPEL ASTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelius ir 2008-12-31 apie 03val. pasinaudojes pasiimtais užvedimo rakteliais, pagrobe kieme, adresu (duomenys neskelbtini) stovejusi B. R. priklausanti automobili „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo jam padarydamas 2000 Lt turtine žala.

Byla nagrinejant Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. tvarka A. L. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad iš senelio B. R., su kuriuo kartu gyvena, kambario, jam nežinant pasieme seneliui priklausancio automobilio „OPEL ASTRA“ automobilio užvedimo raktelius, su kuriais neturedamas senelio leidimo atsirakino kieme stovejusio automobilio „OPEL ASTRA“ dureles, užsivede automobili ir išvažiavo. Suvoke, kad be senelio leidimo pasiemes automobili daro nusikaltima. Dabar su seneliu susitaike, jo atsipraše, del padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius jam inkriminuojama nusikalstama veika, jo kalte irodo šie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posedyje ištirti irodymai ir duomenys:

2008-12-31 ivykio vietos apžiuros protokole užfiksuota ivykio vietos apžiura (b.1. 15-19).

2008-12-31 apžiuros protokole užfiksuota vieta, kur rastas pagrobtas automobilis (b.1. 20-26).

Nukentejusysis B. R. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2008-12-31 apie 03.00 val. išgirdo, kad iš jo kiemo išvažiuoja automobilis, tai jam pasake žmona Z. R.. Del automobilio pagrobimo jis iškart itare savo anuka A. L., kuris gyvena pas ji namuose. A. L. iš vakaro buvo parejes neblaivus ir miegojo namuose. Išejus i kiema savo automobilio nerado. Apie automobilio dingima praneše savo dukrai G. L., kuri atvykusi apie vagyste praneše policijai. Apie 04.30 val. anukas A. L. parejo i namus ir pasake, kad automobilis yra Akmenes gatveje Viekšniu miestelyje ir jis nebeužsiveda (b.1. 8-9, 12).

Liudytoja Z. R. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2008-12-30 miegojo savo kambaryje ir apie 03.00 val. išgirdo kaip po namus vaikšto jos anukas A. L., kuris gyvena kartu su ja ir jos vyru. Anukas jai pasake, kad ruošiasi kažkur išvažiuoti su vyrui priklausanciu automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ji jam pasake, kad automobilio nevairuotu, nes buvo neblaivus, be to jis neturejo vairuotojo pažymejimo, nes yra atimtas policijos pareigunu. Anukas nieko nepasake ir išvažiavo. Tada ji nuejo pas savo vyra B. R. ir pasake, kad anukas pavoge jo automobili (b.1. 13-14).

Kaltinamojo kalte pilnai irodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisiamajame posedyje ištirtais irodymais, tai yra kaltinamojo, liudytoju parodymais, ivykio vietos apžiuros, kita byloje esancia medžiaga.

A. L. grobdamas automobili suprato, kad jo veiksmai yra neteiseti ir nusikalstami, jis suvoke savo nusikalstamos veikos pobudi ir norejo taip veikti. A. L. ivykde apysunki tycini nusikaltima, pagrobe svetima jo seneliui B. R. priklausanti turta – automobili, todel jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra, kad kaltinamasis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausme, vadovaujasi bendraisiais bausmiu skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. bei atsižvelgdamas i bausmes paskirti.

Skiriant bausme A. L. atsižvelgiama i padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni ir pobudi, kaltes forma ir ruši, kad padarytas vienas apysunkis tycinis nusikaltimas. Atsižvelgiama i atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei i jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, o taip pat i jo asmenybe, kad jis nedirbantis, neteistas, taciau 2006-02-06 Mažeikiu rajono apylinkes prokuraturos nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes del nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., susitaikes su nukentejusiaisiais seneliais B. R. ir Z. R., taip pat (duomenys neskelbtini) Mažeikiu rajono teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., kur nukentejusysis yra taip kaltinamojo senelis B. R., nuosprendis neisiteisejes. Teismas, atsižvelgdamas i nustatytas aplinkybes, o tai pat vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, turi pagrindo manyti, kad A. L. bausmes tikslai bus pasiekti jam paskyrus laisves atemimo bausme. Teismui turint pagrinda manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus laisves atemimo, bausmes vykdymas atidetinas, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemone ir viena ipareigojima.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 67, 70, 75, 297, 303-305, 307-308 str., teismas

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nubausti ji triju menesiu laisves atemimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 3 p., 70 str., 75 str. 2 d. 7 p., bausmes vykdyma atideti 1 metams ir paskirti baudžiamojo poveikio priemone – 50 val. nemokamu darbu, juos atlikti per 5 menesius sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose, bei ipareigojima be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per nuosprendi priemusi teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius