Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas I. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Skuodo raj., lietuvei, LR pilietei, 8 klasių išsilavinimas, netekėjusiai, nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas protokolas pagal ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

I. S. 2015 m. kovo 20 d., auginanti nepilnametį sūnų E. S., gim., 1998-10-26, girtavo, būdama neblaivi, išėjo iš Kretingos socialinių paslaugų centro, esančio Klaipėdos g. 133C, Kretinga ir paliko įstaigoje sūnų E.I. S. negrįžo į įstaigą iki 2015-03-24. I. S. neužtikrino tinkamos sūnaus priežiūros, berniuku rūpinosi Kretingos socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos. I. S. nevengia girtauti, nesudaro vaikui saugių gyvenimo sąlygų. Šiais veiksmais I. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t.y. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d. ir CK 3.155 str., t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 181 str. 1 d. pažeidimą. I. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka su protokole nurodytomis aplinkybėmis. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus surinkta medžiaga, tai yra 2015-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kretingos socialinių paslaugų centro rašytine informacija ir kita medžiaga. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 1 d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, nebausta, neteista nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl I. S. už ATPK 181 str. 1 d., skirtinas įspėjimas ir taikytinas ATPK 37² str. ji įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. I. S. išaiškintina, kad už vengimą vykdyti šį įsipareigojimą, ji gali būti traukiama administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 37² str. 181 str., 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė

I. S. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą ir įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėja Diana Navickienė