- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-26
- Bylos Nr.
- A2.5.-672-399/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00534-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Pažeidėjas
- A. R.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant Nacionalinės mokėjimo agentūros atstovei Danutei Dapkevičienei, A. R. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1955-01-26, gyv. Gudelių k., K. R. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2012-02-28 Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui AB „Pieno žvaigždės“, pažeisdamas pieno gamybos kvotą, pardavė daugiau pieno nei turėjo parduoti perdirbti ir tuo pažeidė LR Žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-495 patvirtintų „Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių“(su vėlesniais pakeitimais) 10.2 ir 16 punktų reikalavimus, be to ne visos melžiamos karvės buvo tinkamai įregistruotos Ūkinių gyvūnų registre A. R. vardu, tai yra savo veiksmais pažeidė žemės ūkio produktų gamybos, perdirbimo, tiekimo rinkai tvarką ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹ str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 001287 (b. l. 2-3), pieno gamintojo patikros vietoje užduotis ir ataskaita (b. l. 4-8), ūkinių gyvūnų registravimo ir identifikavimo informacinės sistemos duomenys (b. l.9-11), A. R. paaiškinimas (b. l. 13).
Teismo posėdžio metu A. R. sutiko padaręs pažeidimą, nurodė, kad norint kontroliuoti karvių produktyvumą reikia kviesti specialistus ir tai yra mokama paslauga, sutinka, kad buvo viena karvė netinkamai įregistruota registre, pieną pardavė tik savo karvių.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 110¹ str. 1 d., požymius.
A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo, jo sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Vadovaujantis LR ATPK 30² str. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹ str. 1 d., A. R. skirtina švelniausia sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. R. pagal LR ATPK 110¹ str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimo nuorašą siųsti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie ŽŪM Kontrolės M. M. patikrų vietoje skyriui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.