- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-27
- Bylos Nr.
- 2S-665-1042/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01063-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aleksandras Rusakas, veikdamas Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (pareiškėjos) A. K. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. birželio 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-3955-570/2023 dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2YT-3955-570/2023.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja A. K. prašė išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2YT-3955-570/2023 dėl antstolės 2023 m. kovo 22 d. patvarkymo Nr. S-23-76-8133 ir 2023 m. kovo 29 d. patvarkymo Nr. S-23-7-76-8674 panaikinimo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai 2025 m. birželio 3 d. nutartimi netenkino pareiškėjos A. K. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo.
3. Teismas nustatė, kad civilinėje byloje Nr. 2YT-3955-570/2023 pagal pareiškėjos A. K. skundą dėl antstolės veiksmų, kuriuo ji prašė panaikinti antstolės S. Ž. patvarkymus, buvo sprendžiamas klausimas dėl antstolės procesinių veiksmų teisėtumo. Teismas, patenkinęs pareiškėjos skundą visiškai, civilinėje byloje priimta teismo nutartimi panaikino antstolės S. Ž. 2023 m. kovo 22 d. patvarkymą Nr. S-23-76-8133, 2023 m. kovo 29 d. patvarkymą Nr. S-23-76-8674 ir 2023 m. balandžio 14 d. patvarkymą Nr. S-23-76-10130 – dėl atsisakymo tenkinti pareiškėjos prašymą areštuotą turtą parduoti skolininko pasiūlytam pirkėjui ir 10 proc. įmokos už parduodamą turtą grąžinimo ją įmokėjusiam asmeniui.
4. Teismas konstatavo, kad Marijampolės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-3955-570/2023, tenkinus pareiškėjos skundą visiškai ir panaikinus antstolės skundžiamus patvarkymus, vykdymo procesas vykdomoje antstolės vykdomojoje byloje dėl skolos išieškojimo iš pareiškėjos buvo grąžintas į iki pažeidimo buvusią situaciją, t. y. teismo sprendimas sukelia teisinius padarinius be jų priverstinio vykdymo. Minėtos teismo nutarties rezoliucinėje dalyje nebuvo suformuotas įpareigojimas antstolei atlikti tam tikrus veiksmus, kurių antstolei neatlikus, būtų galima vykdyti panaudojant priverstinio vykdymo priemones, todėl Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2YT-3955-570/2023 nėra vykdytina pagal CPK VI dalyje („Vykdymo procesas“) išdėstytas taisykles.