Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ž. 2018 m. balandžio 10 d., 03 val. 41 min., bute adresu (duomenys neskelbtini), girtavo ir dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu sūnumi A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nes buvo neblaivi, kai nustatytas 2,73 promilių girtumas. Tokiu būdu I. Ž. neatliko savo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgdama į jo fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje bei panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (1996-03-14 Nr. I-1234) 11 str. ir 16 str., garantuojančius vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi bei teisę į poilsį ir laisvalaikį, reikalavimus.

I. Ž. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

I. Ž. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 5), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 6-7).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog I. Ž. kaltė įrodyta. I. Ž. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog I. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad, kaip matyti iš bylos medžiagos, prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir dėl jo gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi (nustatytas 2,73 promilių girtumas). Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

I. Ž. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.