Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro prašymą dėl priverčiamojo poveikio priemonės nutraukimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teisme gautas VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro prašymas nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą V. K.. Teismo posėdžio sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad nuteistąjį gydo pusę metų, gydymo metu pažeidimų nenustatyta. Nurodė, kad V. K. savo ligos nesuvokia, nėra kritiškas, tačiau drausmės ir gydytojo nurydomų laikosi. Atstovė mano, kad priverstinį gydymą galima nutraukti, tačiau patikslino, kad jis ir toliau bus gydomas ambulatoriškai, tačiau nebus taikomas priverstinis stebėjimas. Apie V. K. taikomą gydymą nurodė, kad šiuo metu jam yra leidžiami vaistai kas mėnesį, kurie užtikrina jo būsenos stabilumą, jis nėra pavojingas. V. K. šeimos neturi, gyvena su mama, niekur nedirba.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

LITEKO duomenimis, 2014-11-06 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 18 str. 2 d., V. K. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl riboto pakaltinamumo būsenoje padaryto baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 259 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 98 str. 1 d. 1 p. ir jam skirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu V. K. diagnozuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, epizodinės eigos su progresuojančiu defektu, dalinė medikamentinė remisija, dėl savo psichikos sveikatos būklės jis negalėjo visiškai suvokti pavojingo nusikalstamos veikos pobūdžio ir valdyti savo veiksmų. Nuo 2006 metų V. K. manifestavo progresuojantis psichikos sutrikimas, kuris pasireiškė uoslės haliucinacijomis, atsiribojimu nuo aplinkinių, ryškėjančia socialine saviizoliacija, santykių kliedesiais. Nuo 2009 metų jam diagnozuota paranoidinė šizofrenija, epizodinė eiga su progresuojančiu defektu, stacionare jis gydytas priverstinai nuo 2011-03-07 iki 2011-04-06. V. K. 2012-01-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo sprendimu V. K. buvo paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas. V. K. gydytis nenorėjo, todėl buvo kreiptasi į teismą, jis gydytas priverstinai, gydymas yra pratęstas.. V. K. buvo išleistas savijautai pagerėjus, tačiau nurodant, kad išlieka pakitimai mąstymo, emocijų sferose, nepakankama kritika susirgimo atžvilgiu.

Iš VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro pateiktos gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio 2016-05-12 išvados matyti, kad V. K. save laiko visiškai sveiku, o piktnaudžiavimą alkoholiu ir narkotinių medžiagų - „žolės“ vartojimą vertina kaip normalų ir teisėtą, bando atsisakyti gydytis leidžiamais preparatais, nenori lankytis pas nurodytą gydytoją, veiksmuose įžvelgiama manipuliacija. V. K. yra visiškai nekritiškas savo ligai ir sau, nenori pakankamai realiai suvokti savo situacijos. Pacientas gyvena su motina, kuri nenori sutikti su tuo, kad sūnus serga psichikos ligomis, toleruoja jo elgesį ir padeda išsisukinėti. Paciento būklė ganėtinai stabili, duomenų apie narkotinių medžiagų vartojimą šiuo metu nėra. V. K. nekelia realios grėsmės savo sveikatai ir gyvybei, todėl tikslinga nutraukti priverstinį gydymą ir stebėjimą ambulatorinėmis sąlygomis. Išvadoje taip pat pažymėta, kad dalis gydytojų narių buvo už gydymo stebėjimo pratęsimą, kadangi nutraukus priverstines priemones jis realiai gali tuoj pat atsisakyti gydymo.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo į švelnesnę priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę (LR BK 98 str. 6 d. ir LR BPK 405 str. 4 d.). Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą. (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1711-211/2015)

Nors VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro atstovė prašė panaikinti priverčiamąsias medicinines priemones, nurodė, kad gydymas toliau bus tęsiamas ambulatoriškai, tačiau iš Iš VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro pateiktos gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio 2016-05-12 išvados matyti, kad tokio gydymo V. K. tuoj pat gali atsisakyti. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad šiuo metu asmens stabili psichinė būklė yra kontroliuojama leidžiamais vaistais. Įvertinus tai, kad asmuo savo ligos nesuvokia, nėra kritiškas, nei jis, nei jo motina, su kuria V. K. gyvena, nepripažįsta, kad asmuo turi psichikos sutrikimų, teismas įsitikinęs, kad nėra tikslinga nutraukti priverčiamojo poveikio priemones.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimo netenkinti.

Pratęsti V. K. taikytą priverčiamąją medicininės poveikio priemonę – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą nuo 2016 m. birželio 3 d.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.