Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK ) 260 straipsnio 1 dalį,

N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neteistas , kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,

K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kaltinamas padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir

K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) neteista, kaltinama padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. ir E. M., veikdami bendrai, neteisėtai, turėdami tikslą platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas ir jas platino. Nustatyta, jog M. B. 2025 m. birželio 13 d., įrodymų tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, internetinėje platformoje „Telegram“, grupėje RR3, turėdamas tikslą platinti, iš nenustatyto asmens, neteisėtai už 130 Eur įgijo 12 g. (supakuotus tris paketus svoriais 5 g., 5 g., 2 g.) narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurias kartu su E. M., pastarajai vairuojant automobilį „Audi A4“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė sutartose vietose, t. y. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei šias narkotines medžiagas neteisėtai, turėdami tikslą platinti, kartu gabeno automobilyje „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2025 m. birželio 13 d., apie 21.00 val., prie automobilių plovyklos, esančios (duomenys neskelbtini), neteisėtai išplatino 5 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 6,2 % ir 25,6 %, t. y. už 79 Eur pardavė K. P.. Tęsdami savo nusikalstamą veiką, narkotines medžiagas kartu gabeno automobilyje, kol 2025-06-13, apie 22.45 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) neteisėtai išplatino 5 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7,5 % ir 20,1 % - už 83 Eur pardavė N. G.. Likusią dalį 1,8606 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 22,4 %, laikė prie savęs, kol 2025 m. birželio 13 d., 22.50 val., asmens kratos metu pas M. B. narkotines medžiagas surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

N. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent, 2025 m. birželio 13 d., apie 22 val. 45 min., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), savo reikmėms, neturėdamas tikslo platinti, iš M. B. už 100 eurų neteisėtai įgijo 5 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) t. y. 0,0174 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7,5 %, laikė popieriaus lankstinuke, o likusią dalį, t. y. 3,4607 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 20,1 %, laikė plastikinėje dėžutėje, kol 2025 m. birželio 13 d., apie 23 val. 34 min., Marijampolės apskrities VPK pareigūnai narkotines medžiagas surado ir paėmė.

K. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent, 2025 m. kovo 1 d., apie 22:00 val., pavėsinėje prie (duomenys neskelbtini) neteisėtai prie savęs laikė nemažiau kaip 1,0935 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), t. y. 1,0063 g., kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 27,2% - laikė plastiko maišelyje, 0,0781 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 27,6 % - laikė metaliniame smulkintuve, o 0,0091 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 10,8 % popieriaus - lapo lankstinuke, kol 2025 m. kovo 1 d., apie 22:00 val., Marijampolės apskrities VPK pareigūnai narkotines medžiagas surado ir paėmė.

K. P. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent, 2025 m. birželio 13 d., apie 21.00 val., prie automobilių plovyklos, esančios (duomenys neskelbtini), savo reikmėms, neturėdama tikslo platinti, neteisėtai iš M. B. už 78 eurus neteisėtai įgijo 5 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Tai yra, 0,0423 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 6,2 % -susuko į suktinę, o likusią dalį 2,0867 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 25,6 %- laikė plastikiniame maišelyje, kol 2025 m. birželio 14 d., apie 14 val. 37 min., Marijampolės apskrities VPK pareigūnai, kratos metu, narkotines medžiagas surado ir paėmė.

K. M. B. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad jis tuo metu vartojo narkotines medžiagas – kanapes. Žinojo, kur ir kaip įsigyti, t. y. „Telegram“ programoje, grupėje „RR3“. Ten įsigydavo savo reikmėms kanapių. Kaltinamojo teigimu, jam į programą „Snapcht|“ parašė pažįstami K. P. ir N. G. ir paprašė jiems gauti po 5 g. kanapių. Jis sutiko, nes anksčiau minėtiems asmenims taip pat yra pirkęs bei pardavęs kanapių.

Jie sutarė, kad K. kanapes atveš į (duomenys neskelbtini), prie automobilių plovyklos, o N. į namus. Sutarė, kad K. atsiskaitys, kai atveš kanapes, o už N. jis uždėjo savo pinigus. Per minėtą „Telegram“ programos grupę už 130 Eur nupirko 12 g. kanapių ( 5 g. K., 5 g. N.ui ir 2 g. sau vartojimui ). Jam atsiuntė tris nuorodas, kur turi paimti kanapes. Tada draugės, su kuria gyvena, E. M. paprašė nuvežti savo automobiliu į tas tris vietas, kur turėjo paimti pagal pateiktas koordinates kanapes. Teigė, jog E. sutiko jį pavežti. Aiškino, jog E. nesakė, kad važiuoja paimti kanapių, kurias vėliau perdavė kitiems kaltinamiesiems. Kaltinamojo teigimu, E. nematė, kaip ir iš kur jis paėmė kanapes. Nematė, kaip jis kanapes vėliau perdavė K. bei N. Teigė, jog E. nesakė, kad vyksta paimti narkotikų. Sakė, kad jį reikia tik pavežti į kelias vietas bei pas draugus, bet nesakė, kad dėl narkotikų. E. narkotikų nematė ir nežinojo, kad jis vėliau perdavė narkotikus K. ir N. K. jam pinigus pervedė, o už N. jis pinigus uždėjo, kuriuos vėliau jam grąžino. Kaltę pripažįsta visiškai ir gailisi, veikė vienas, susitarimo su E. M. įgyti kanapes ir platinti nebuvo. Pas jį policija rado 2 g. kanapių, kurias buvo pasilikęs sau asmeniniam vartojimui.

Kaltinamoji E. M. kaltę pripažino, teigė, jog gailisi, kad pateko į šią situaciją. Aiškino, jog pati kartais pavartoja kanapių. Žinojo, jog narkotines medžiagas kanapes vartoja ir jos draugas M. B.. Yra vartoję ir kartu abu. Nežinojo, iš kur M. B. gauna kanapių. Minėtą dieną ji paprašė M. B., kad šis susuktų „suktinę“. Vėliau jai paskambino M. B. ir paprašė jį pavežti. Ji sutiko ir su vaikais automobiliu atvyko paimti M. B., kurį paskui vežė į kelias vietas, kurių dabar nepamena. Vėliau M. B. prašė nuvežti į (duomenys neskelbtini), kur M. B. susitiko su pažįstama K. P.. Pasak kaltinamosios, M. B. pasilenkęs kažką pakalbėjo su K. ir tada ji B. B., pastarojo prašymu, vežė į (duomenys neskelbtini). M. B. sakė, kad reikia pas draugą. Ten M. B. išlipo iš mašinos, nuėjo į kiemą ir netrukus grįžo. Grįžtant iš (duomenys neskelbtini), juos sulaikė policija ir pas M. B. rado narkotinių medžiagų kanapių. Pripažino, jog, kai M. B. susitiko su K., automobilyje pasklido kanapių kvapas. Ji suprato, kad M. B. perdavė K. kanapių, bet nieko neklausė. Vėliau, kai vyko į kaimą, suprato, kad M. B. ir kitam asmeniui tikriausiai veža kanapių, tačiau nieko daugiau neklausinėjo. Viena augina su mažamečius vaikus, šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja.

Įrodymų patikrinimui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau – BPK ) 276 straipsnio 4 dalyje, buvo perskaityti jos ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur teigė, jog „ <...> atėjo K. prie M. durelių, jis sėdėjo priekyje. Matė, kad M. iš kojinių „kažką“ ištraukė ir padavė K. Ji suprato, kad tai gali būt „žolė“. Koks tai buvo kiekis - nežino, į ką supakuota buvo – nežino, nematė. Ji nematė, kad K. būtų perdavus pinigų. Bet suprato, kad M. jai pardavė „žolę“, tik kokiu būdu ji su juo atsiskaitė ji nežino. K. pasiėmusi „žolę“ nuėjo. T. M. paprašė nuvežti į (duomenys neskelbtini), pas kažkokį žmogų. Ji neklausė ko, bet nuvežė į (duomenys neskelbtini), adreso tikslaus neatsimena. Atvažiavus prie namo ant gatvės M. išlipo ir nuėjo į kiemą, o ji pavažiavo truputį toliau apsisukti. Ji apsisuko ir privažiavo atgal prie to namo ir atėjo M. atsisėdo į mašiną. Su savimi nieko neatsinešė atsisėdo ir pasakė, kad važiuojam jau namo. Važiuojant namo buvo sulaikyti pareigūnų, kurie pas M. rado narkotinių medžiagų. Ji pati parūko kartas nuo karto žolę, savo poreikiui. Į mėnesį pora kartų. „Žolę“ gauna iš „Botto“ programėlės, jai nuperka M. arba pati, perveda pinigus į M. B. banko sąskaitą arba paduoda grynais. Kad paskutinį kartą pirko, tikrai neatsimena, datos neįvardins. Namuose "žolės" niekada nelaiko ir nerūko, dėl to, kad vaikai maži ir mama yra. Parodo, kad M. ne pirmą kartą vežė pas K. ir į (duomenys neskelbtini), yra ten vežusi jį ir anksčiau. Yra vežusi ir kitais adresais M., bet ji adresų nežino, neatsimena gatvių pavadinimų, nei kaip įvardinti vietoves. Kur pasako, kokį adresą ir važiuodamas parodo, kur sukt - ten ir važiuoja. Negalėtų konkrečiai atkurti vietovių. M. vežioja dažnai, maždaug į savaitę po kelis kartus skirtingais adresais. Kaip dabar supranta, jį vežiodavo pardavinėt „žolę“. Kiek jai žinoma, jis „žolę“ perka per „Botto“ programėlę arba per „Telegram“. Jis pats tą yra sakęs kažkada. Su M. kartu yra rūkiusi žolę, bet tai pasitaiko nedažnai. J. M. už tai kad ji jį vežioja pinigų už kurą neduoda, nes jai nereikia. Ji jo neprašo, jie vienas kitam šiek tiek simpatizuojam, todėl jai nesunku jį pavežioti ir net visai smagu leisti kartu laiką. J. M. dovanų nedovanoja, yra kelis kartus pervedęs pinigų maistui jai. Kaltę pripažįsta, suprato ir žinojo, kad jis pardavinėja „žolę“, sutikdavo jam padėti, jį pavežioti, tačiau nemanė, kad ji čia kažkaip prisideda, juk pati neperka tos žolės ir nepardavinėja. Labai gailisi dėl susidariusios situacijos. ( 3 t., b. l. 112–113 ). Kaltinamoji teisme patvirtino, kad šie jos parodymai teisingi.

Kaltinamoji K. P. kaltę dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo sau vartojimui iš M. B. pripažino visiškai. Paaiškino, jog susirašė su M. B. ir paklausė, ar šis turi kanapių. Pastarasis atrašė, jog turi. Tada ji paprašė 5 g. kanapių ir pervedė į M. B. sąskaitą 75 Eur už kanapes. Sutarė, jog susitiks (duomenys neskelbtini), prie automobilių plovyklos. M. B. atvažiavo automobiliu „Audi“, kurį vairavo E. M.. M. B. pro langą jai padavė „žolę“, kuri buvo supakuota į plastikinį užspaudžiamą maišelį. E. matė, kaip jis perdavė jai „žolę“. Be to, iš automobilio vidaus sklido aitrus „žolės“ kvapas. Kanapes įgijo sau vartojimui. Kitą dieną susisuko suktinę, ruošėsi parūkyti, bet atvyko policija ir surado kanapes. Kanapių parūkydavo dažnai. Visada pirkdavo per M. B..

K. N. G. kaltę dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų kanapių įgijimo iš M. B. savo reikmėms pripažino visiškai. Paaiškino, jog 2025 m. pradėjo vartoti kanapes. Yra vartojęsa kanapių ir su M. B.. Teigė, jog tą dieną sugalvojo parūkyti kanapių ir per „Snapchat“ parašė M. B., ar šis gali gauti jam „ žolės“. M. B. parašė, kad gaus. Prašė 5 g. kanapių sau vartojimui. Sutarė, kad M. B. pirks sau ir jam už savus pinigus nupirks kanapių, o vėliau jis atiduos. Sutarė, kad jam „žolę“ atveš į namus, už tai papildomai sumokės 10 eurų. Žinojo, jog M. B. kanapes perka per „Telegram“ programėlę. Kaltinamojo teigimu, visi tai žino. Vakare susirašė ir jam M. B. atvežė kanapių, kurias perdavė jo namų kieme. Jis sumokėjo 100 Eur, grąžos gavo 15 Eur, t. y. 75 Eur už 5 g. kanapių ir 10 Eur už atvežimą. Teigė, jog spėjo surūkyti vieną „suktiną“, atvyko policija ir rado likusias kanapes. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, šiuo metu kanapių nevartoja.

Kaltinamasis K. J. kaltę dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų kanapių įgijimo iš M. B. savo reikmėms pripažino visiškai. Paaiškino, jog yra rūkęs kanapių. Kanapes sau vartojimui pirko per „Telegram“ programėlę. Jam atsiuntė vietos koordinates, prie užtvankos, parką, kur ir rado padėtas kanapes. Pirko 2 g. už 30-35 Eur. Tada su draugais jis nuvyko prie (duomenys neskelbtini) praleisti laiko, kur jis vieną „suktinę“ surūkė. Jo teigimu, draugai nematė ir nežinojo, kad jis rūko kanapes. Tada atvyko policija. Jis dalį kanapių išmetė ant žemės, tačiau policija jas surado ir jis pripažino, kad kanapes yra jo. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

L. M. R. teisme paaiškino, jog buvo su draugais prie ežero. Buvo ir K. J., M. B.. Leido laiką, kažkas rūkė. Matė, jog K. irgi rūkė, tačiau nežino ką. Vėliau atvyko policija ir pas K. J. rado kanapių. Jis nežinojo, jog K. turi kanapių. Nežino, iš kur gavo.

Analogiškai, kaip ir M. R., teisme paaiškino ir liudytojas A. K.. Patvirtino, jog nežinojo, jog K. turi kanapių, tačiau policija pas pastarąjį rado kanapių.

2025-03-01 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pažymėta, jog 2025-03-01, apie 22 val. 00 min., patruliuojant su vyr. patruliu K. M., (duomenys neskelbtini), pliažo poilsiavietėje įrengtoje pavėsinėje pastebėti keturi jaunuoliai. Dalinės apžiūros metu pas jaunuolius draudžiamų daiktų nerasta. Apžiūrint pavėsinę, ant žemės, apie 3 metrų atstumu nuo jų buvo pastebėtas permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje rasta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės. K. J. paaiškino, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, jas įsigijo savo reikmėms, be tikslo platinti ( 1 t., b. l. 3–4 ).

2025-03-02 įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta vieta, esanti (duomenys neskelbtini), pliažo poilsiavietėje įrengtoje pavėsinėje, kurioje ant žemės rastas plastikinis, permatomas, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje augalinės kilmės, galimai, narkotinė medžiaga ,,marichuana'“. Plastikinis maišelis, su jame esančia galimai narkotine medžiaga, paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1 ir užplombuotas plomba Nr, 156463. Gale pavėsinės, už pavėsinės kampo, ant žemės rastas juodos spalvos metalinis prietaisas, skirtas trinti ir smulkinti su jame esančia galimai narkotine medžiaga ir popieriaus skiautė, kurios viduje yra tabakas, sumaišytas su galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga ,,marichuana''. Juodos spalvos metalinis prietaisas skirtas trinti ir smulkinti su jame esančia galimai narkotine medžiaga, ir popieriaus skiautė kuriame yra tabakas sumaišytas su galimai narkotinė medžiaga paimta ir supakuota į voką Nr. 2 kuris užplombuotas plomba Nr. 156464 ( 1 t., b. l. 5–7, 8–15 ).

2025-03-02 tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių fiksuota, kad 2025-03-01, apie 22 val. 00 min., patruliuojant su vyr. patruliu K. M., (duomenys neskelbtini), pavėsinėje pastebėti keturi jaunuoliai. Įtarus, kad asmenys gali su savimi turėti draudžiamų daiktų, atliktos dalinės asmens kratos, draudžiamų daiktų nerasta.Aapžiūrint pavėsinę, ant žemės, apie 3 metrų atstumu nuo jų, pastebėtas permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje rasta, galimai, augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės. K. J., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, įsigijo savo reikmėms, be tikslo platinti. Kartu buvo M. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. R., (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b. l. 16–17 ).

2025-03-06 tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį parašyta, jog Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2025-03-01, apie 22 val. 00 min. , (duomenys neskelbtini), pliažo poilsiavietėje įrengtoje pavėsinėje, pastebėti keturi jaunuoliai. Dalinės apžiūros metu pas jaunuolius draudžiamų daiktų nerasta. Apžiūrint pavėsinę, ant žemės, apie 3 metrų atstumu nuo jų, pastebėtas permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės. K. J., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, jas įsigijo savo reikmėms, be tikslo platinti. Ikiteisminio tyrimo metu atlikus įtariamojo K. J. mobilaus ryšio telefono apžiūrą, rasta duomenų, kurie pagrįstai leidžia manyti, kad K. J. galimai platina narkotines medžiagas, todėl tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 260 straipsnio 1 dalį byloje Nr. 01-1-07511-25 ( 1 t., b. l. 18–19 ).

2025-03-06 objektų apžiūros protokole aprašyta K. J. naudojamo mobilaus ryšio telefono (toliau - MRT) apžiūra. Telefonas „A. I. 14“, IMEI (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), atrakinimo kodas (duomenys neskelbtini). Į MRT įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Susipažinus su nuotraukų galerija, aplanke užfiksuota iš šio MRT darytos foto nuotraukos, kuriose užfiksuotos vietovės su koordinatėmis ir konkrečiai pažymėtomis vietomis bei aprašymais, kur galimai užkastos narkotinės medžiagos. Taip pat nuotraukose užfiksuota galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos, kurios supakuotos į mažus plastikinius užspaudžiamus maišelius, (dažniausia skirtus dozavimui). Nuotraukose užfiksuoti ir galimai kriptovaliutų pavedimų išrašai. Nuotraukos darytos laikotarpiu nuo 2024-05-02 iki 2025-02-12. Nuotraukų aplanke taip užfiksuoti video įrašai, kuriuose taip pat užfiksuotos vietovės su koordinatėmis ir konkrečiai pažymėtomis vietomis bei aprašymais, kur galimai užkastos narkotinės medžiagos. Video daryti iš to pačio R. P. informaciją programėles Viber ir Snapchat, rasti susirašinėjimai Foto Nr. 55-58, iš kurių matyti, kad pagal dabartinį vyraujanti narkotinių medžiagų platinimo susirašinėjimo stilių, galimai vykdomas narkotinių medžiagų platinimas ( 1 t., b. l. 62-63 ).

2025-08-01 objektų apžiūros protokole parašyta, jog apžiūrėtas M. B. priklausantis mobilaus ryšio telefonas (MRT) „R. N. 12 Pro 5G“, IMEI (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefone yra įdėta SIM kortelė, kurios numeris yra (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu telefonas yra įjungtas atrakinimo kodas 2007. MRT priekinis korpusas yra juodos spalvos, su guminiu permatomu dėklu nugarinėje dalyje. Po dėklu matosi baltos spalvos plastikinė kortelė, ant kurios yra skaičiai (duomenys neskelbtini). (Foto Nr. 1-9.) Susipažinusi su telefone esančia informacija, t. y. kontaktų sąrašu, nuotraukomis, skambučiais, susirašinėjimais žinutėmis ir visa informacija programėlėse Mesenger, Viber I. S., nustatyta:

-Adresų knygelėje rasti 68 adresų kontaktai. 2025-06-13 d. užfiksuoti trys skambučiai su adresatu, kurio pavadinimas "(duomenys neskelbtini) ", telefono numeris (duomenys neskelbtini). 19:36 val. praleistas skambutis iš adresato "(duomenys neskelbtini) ", 20:38 val. įeinantis skambutis adresatu "(duomenys neskelbtini) ", pokalbis truko24 s., 22:44 val. įeinantis skambutis iš adresato "(duomenys neskelbtini) ", pokalbis truko 19 s. (Foto Nr. 10-11). Susipažinus su žinučių aplanko informacija, rasti susirašinėjimai su adresatais kurių pavadinimas "(duomenys neskelbtini) ", kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ( nustatyta - E. M.). Susirašinėjimas yra nuo 2025-06-01 d., buitinio tipo, iš kurio matosi artimas bendravimas tarp asmenų (Foto Nr. 12-29). Kitas susirašinėjimas su adresatu, kurio pavadinimas "(duomenys neskelbtini) ", kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimas yra 2024-03-05 d. Adresatas "(duomenys neskelbtini) " prašo suorganizuoti M. B. 2 gr. ir padaryti foto nuotrauka su koordinatėmis, kur padėtos galimai narkotinės medžiagos". (Foto Nr. 30-32)

Susipažinus su Messenger programėlėje esančiais susirašinėjimais užfiksuotas susirašinėjimas su asmeniu pavadinimu „K. P.“. Susirašinėjimas nuo 2025-06-12. Jame užfiksuota kaip asmenys tariasi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, susiderina kainą ir vietą, kur pasiims (Foto Nr. 33-43).

Susipažinus su Nuotraukų aplanku, rastos dvi nuotraukos su galimai narkotinėmis medžiagomis. Peržiūrėjus nuotraukų šiukšliadėžę, joje rasta ištrintų nuotraukų ir vaido įrašų su įvairiomis koordinatėmis ir pažymėtomis vietomis, kur galimai "užkastos" narkotinės medžiagos. trumpais vaizdo įrašais, kaip ieškoti ir kur užkastos galimai narkotinės medžiagos. Nuotraukos atkurtos iš šiukšliadėžės. Paskutinės nuotraukos kurios darytos ir ištrintos yra 2025-06-13 d. (Foto Nr. 44-82)Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra (1 t., b. l. 84–85 ).

2025-06-18 objektų apžiūros protokole aprašyta E. M. priklausančio mobilaus ryšio telefonas (MRT) „Iphone 13“, IMEI (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), atrakinimo kodas (duomenys neskelbtini), apžiūra.. Susipažinusi su telefone esančia informacija, t. y. kontaktų sąrašu, nuotraukomis, skambučiais, susirašinėjimais žinutėmis ir visa informacija programėlėse Mesenger, Viber I. S., nustatyta: žinučių aplanke rastas susirašinėjimas su asmeniu, kuris adresų knygoje įvestas kaip M. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ( numeris priklauso M. B.). Iš žinučių turinio matyti, kad bendravimas yra artimas, bendrauja kaip pora.

P. S. programėlę, rastas bendravimas su asmeniu kuris pasivadinęs "(duomenys neskelbtini) ", (galimai M. B.), iš susirašinėjimo matosi, kad bendravimas tarp E.. ir M. yra artimas, bendrauja kaip pora.

Patikrinus "messenger" programėlę rastas užfiksuota bendravimas su asmeniu, kurio anketa vadinasi "K. P.", su asmeniu bendrauta vaizdo skambučiais 2025.06.05 ir 06.13, 11:58 val. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra ( 1 t., b. l. 115–116 )

2025-06-19 objektų apžiūros protokole pažymėta, kad apžiūrimas N. G. priklausantis mobilaus ryšio telefonas (MRT) „Iphone 12“, IMEI (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), atrakinimo kodas 2007. Susipažinusi su telefone esančia informacija, t. y. kontaktų sąrašu, nuotraukomis, skambučiais, susirašinėjimais žinutėmis ir visa informacija programėlėse Mesenger, Viber I. S., nustatyta: skambučių žurnale rastas 2025-06-13, 20:38 val., įeinantis skambutis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) pavadinimu "(duomenys neskelbtini) ", (priklauso M. B.), pokalbis truko 26 sekundes. Sekantis skambutis 2025-06-13 d. 22:44 val. iš N. G. MRT į telefono numerį (duomenys neskelbtini) pavadinimu "(duomenys neskelbtini) ", (priklauso M. B.), pokalbis truko 19 sekundžių.

P. S. programėlę, rastas bendravimas su asmeniu kuris pasivadinęs "(duomenys neskelbtini) ", (galimai M. B.), iš susirašinėjimo matosi kad 2025-06-13 d. 23:11 susirašinėjimo tekstas:"Ur tu; Nuvažiavau; Sukis; Atsiusk; Skysteka“ ( 1 t., b. l. 110–111 ).

Objektų apžiūros protokole aprašyta automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio E. M., gim. (duomenys neskelbtini), apžoūra. Apžiūrint automobilį jo galinėje dalyje ir bagažinėje nebuvo rasta jokių tyrimui reikšmingų daiktų ar dokumentų. Pažiūrint automobilio priekinę dalį skyrelyje tarp automobilio priekinių vairuotojo ir keleivio sėdynių rastas telefonas „Iphone 12“ ( 1 t., b. l. 124–126 ).

2025-04-15 tarnybiniame pranešime dėl K. J. banko išklotinių analizės parašyta, kad susipažinta su K. J. AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir „R. B.“, UAB banke esančio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išklotinėmis laikotarpiu nuo 2024-10-01 iki 2025-03-21. Nustatyta, kad minėtu laikotarpiu nuo 2024 m. spalio mėn. K. J. 2024 m. spalio mėnesį K. J. iš M. B. priklausančios banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) per kelis kartus gavo 33 Eur ir pats M. B. pervedė 67 Eur. Pavedimo skiltyse nurodyta „už kurą“. K. J. gavęs tris pavedimus (8,99 Eur, 4,46 Eur, 6 Eur) iš M. R. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) ir kitus pavedimus iš kitų asmenų.

K. J. 2024 m. lapkričio mėnesį į savo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke įnešė 70 eur grynų pinigų. Tarp K. J. ir M. B. įvyko 10 pervedimų tarpusavyje, sumomis nuo 3 Eur iki 190 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodant „pinigų pervedimas“.

K. J. 2024 m. gruodžio mėnesį į savo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke įnešė 280 Eur grynų pinigų. Tarp K. J. ir M. B. įvyko 13 pervedimų tarpusavyje, sumomis iki 5,50 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodant „už kurą“, „pinigų pervedimas“, „už PS4“. K. J. iš savo banko sąskaitos padarė 12 pavedimų į M. R. banko sąskaitą, viso 239,12 Eur. Mokėjimo paskirtyje nurodant „D“.

K. J. 2025 m. sausio mėnesį į savo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, įnešė 220 Eur grynų pinigų. Tarp K. J. ir M. B. įvyko 14 pervedimų tarpusavyje, (sumomis nuo 8 Eur iki 115 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodant „už kurą“, pinigų pervedimas“. Tarp K. J. ir M. R. įvyko 7 pervedimai į banko sąskaitas tarpusavyje.

K. J. 2025 m. vasario mėnesį į savo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, įnešė 120 Eur. Tarp K. J. ir M. B. įvyko 5 pervedimai tarpusavyje, (sumomis nuo 25 iki 79 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodant „už kurą“, „pinigų pervedimas“. Tarp K. J. ir M. R. įvyko 9 pervedimai į banko sąskaitas tarpusavyje. 2025-02-06 M. R. iš savo banko sąskaitos K. J. į banko sąskaitą pervedė 500 Eur.

Išanalizavus K. J. banko sąskaitų išrašus, nustatyta, kad Į K. J. banko sąskaita daryta įvairių pavedimų iš skirtingų asmenų banko sąskaitų, sumomis nuo 10 Eur iki 50 Eur. Laikotarpiu 2024-10-01 iki 2025-03-21 K. J. į savo banko sąskaitą yra gavęs 15 pavedimų iš asmens, pavadinimu „T. O.“, sumomis nuo 20 iki 70 Eur, viso 699 Eur, pavedimo paskirtyje nurodyta „K.“ ( 1 t., b. l. 136–137 ).

2025-05-09 tarnybiniame pranešime dėl M. B. banko išklotinių analizės aprašyta M. B. AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), „R. B.“, UAB banke esančio sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) ir „N. F.“ banke esančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išklotinių laikotarpiu nuo 2024-12-01 iki 2025-04-08 analizė. Nustatyta, kad M. B. analizuojamu laikotarpiu iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ banke yra padaręs 5 pavedimus M. R. į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) sumomis nuo 16 iki 63 Eur. Pavedimų paskirtyje nurodęs „Jo“. M. B. analizuojamu laikotarpiu iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ banke, yra padaręs 241 pervedimą į UAB OPAY SOLUTIONS, UAB TOP SPORT, UAB OLYMPIC CASINO GROUP BALTIJA įmones (lošimo įstaigos) įvairiomis sumomis nuo 5 iki 100 Eur, viso 1 763 Eur. Taip pat iš minėtų įmonių yra gavęs 35 pavedimus į savo banko sąskaitą, viso 1694 eur. M. B. analizuojamu laikotarpiu iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ banke, padaręs 11 pavedimų K. J. į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), sumomis nuo 3 iki 100 Eur. Pavedimų paskirtyje nurodęs „pinigų pervedimas“. K. J. analizuojamu laikotarpiu yra padaręs 21 pervedimą į M. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ banke, sumomis nuo 5 iki 115 Eur, pavedimo paskirtyse nurodę „už kurą“, „ps4“. M. B. analizuojamu laikotarpiu iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank banke, yra padaręs 16 pavedimų N. G. į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), sumomis nuo 20 iki 200 Eur. Pavedimų paskirtyje nurodęs „pinigų pervedimas“. M. B. į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank banke, yra gavęs 4 pavedimus iš N. G., kurio banko sąskaita (duomenys neskelbtini), sumomis nuo 5 iki 25 Eur, paskirtyje „dovana“.

M. B. banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), esančioje „Swedbank“ banke, užfiksuotos 233 pinigų pervedimo operacijos tarp M. B. ir asmens P. K., kurio banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Tarpusavyje vyksta pervedimai vienas kitam. Didžiausia pinigų sumą, kurią P. K. iš savo banko sąskaitos pervedė M. B. į banko sąskaitą yra 7 500 Eur - 2024-12-20. Tą pačią dieną M. B. 6 000 Eur pervedė į kitą savo banko sąskaitą, esančią „Swedbank“ banke (duomenys neskelbtini). Tarp asmenų pervedimai vykstą į dieną po kelis kartus įvairiomis sumomis nuo 10 iki 2000 Eur. M. B. iš savo banko sąskaitos yra pervedęs pinigus P. K. į banko sąskaitą 171 kartus, įvairiomis sumomis, viso 17 386,24 Eur. P. K. iš savo banko sąskaitos Į M. B. banko sąskaitą yra padaręs pinigų 62 pervedimus įvairiomis sumomis, viso 20 770 Eur, paskirtyje „pinigų perdavimas“. M. B. analizuojamu laikotarpiu atlikęs 1 022 piniginių operacijų tik tarp savo banko sąskaitų, esančių „Swedbank“ banke (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), „Revolut“ banke esančia sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini).

Laikotarpiu 2024-12-01 iki 2025-04-08 M. B. į savo „R. B.“, UAB banke esančią sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) įnešė 3 000 Eur grynais pinigais (2024-12-22) Taip pat yra gavęs du pavedimus iš asmenų H. S. (100 eur) ir T. N. (195 Eur), kurių banko sąskaitos nenurodytos. Visi kiti pavedimai (18 pervedimų) yra tarp savo banko sąskaitų, t. y. iš M. B. priklausančios banko sąskaitos esančios „R. B.“ į M. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ banke sumomis nuo 100 iki 400 Eur ( 1 t., b. l. 151–152 ).

2025-07-29 tarnybiniame pranešime dėl papildomos banko išklotinių analizės M. B. AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), „R. B.“, UAB banke esančio sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) ir „N. F.“ banke esančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėmis laikotarpiu nuo 2024-06-01 iki 2025-06-17. Išanalizavus išklotines nustatyta, kad M. B. analizuojamu laikotarpiu iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ banke yra padaręs 4 pavedimus E. M. į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) sumomis nuo 4 iki 49 Eur. Pavedimų paskirtyje nurodęs „pinigų pervedimas“. E. M. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) padariusi M. B. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 14 pavedimų, sumomis nuo 2 iki 85 Eur. Paskutinis pavedimas iš E. M. banko sąskaitos M. B. darytas 2025-06-12, 21:48 val.,- 25 Eur.

K. J. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) analizuojamu laikotarpiu yra padaręs 2 pervedimus į M. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ banke, sumomis nuo 38 iki 68 Eur, pavedimo paskirtyse nurodęs „už kurą“.

K. P. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)yra padariusi 4 pavedimus į M. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ banke, sumomis nuo 38 iki 79 Eur, pavedimo paskirtyse nurodžiusi „vairas“. Paskutinis pavedimas iš K. P. banko sąskaitos M. B. darytas 2025-06-13, 21:22 val.,- 79 Eur. M. B. analizuojamu laikotarpiu iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ banke yra padaręs 11 pavedimų P. K. į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), sumomis nuo 10 iki 30 Eur. Pavedimų paskirtyje nurodęs „pinigų pervedimas“. P. K. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) yra padaręs M. B. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 5 pavedimus sumomis nuo 10 iki 30 eur. Paskutiniai 4 pavedimai iš M. B. banko sąskaitos P. K. daryti 2025-06-12, 09:45 val. (10 Eur), 10:45 val., (20 Eur), 10:48 val. (20 Eur), 1 t., b. l. 163–164 ).

2025-06-14 tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo parašyta, jog gauta informacija, kad 2025-06-13 N. G., gim. (duomenys neskelbtini), įsigijo narkotinių medžiagų „žolės“ iš M. B.. Atlikus kratą N. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) rūsyje rastas sulankstytas popieriaus lapas, kurio viduje buvo galimai narkotinė medžiaga „marichuana“, sumaišyta su tabaku. Narkotines medžiagas N. G. pats parodė, kur jos padėtos ir teigė, jog dalių jų jau spėjo surūkyti ( 1 t., b. l. 20–21 ).

2025-06-16 tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo tvirtinama, jog gauta informacija, kad 2025-06-13 K. P. įsigijo narkotinių medžiagų „žolės“ iš M. B.. Atlikus kratą K. P. namuose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta suktinė, su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga ir plastikinis maišelis, su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (1 t., b. l. 22–23 ).

Iš 2025-06-13 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas N. G. L. g. (duomenys neskelbtini) įtariamajam parodžius, rūsyje, ant stalo, rasta sulankstytame popierėlyje prieš 1 val. įsigytos narkotinės medžiagos. Popierinis paketėlis su galimai narkotine medžiaga paimtas, 1 vnt., vokas Nr. 2 ( 2 t., b. l. 12–18 ).\

Iš 2025-06-14 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pagal pareikalavimą K. J. pateikė likusias narkotines medžiagas, kurių nepateikė kratos metu ir narkotinės medžiagos nebuvo rastos. Pateiktos narkotinės medžiagos, sudėtos plastikinėje permatomoje dėžutėje. Narkotinės medžiagos augalinės kilmės. Narkotinės medžiagos buvo padėtos namo, esančio (duomenys neskelbtini) rūsyje, po stalu, užkištos už daugybės įvairių pašalinių daiktų. Plastikinėje dėžutėje esančios narkotinės medžiagos, 1 vnt. Vokas Nr. 6 ( 3 t., b. l. 22–27 ).

2025-06-14 asmens kratos protokole parašyta, jog, sulaikius M. B., jo kairėje treningo kelnių kišenėje rastos dvi popierinės kupiūros, po 50 Eur. Kelnių dešinės kojos apačioje, vidinėje dalyje, prie čiurnos, rastas plastikinis maišelis, kurio viduje yra mažesnis plastikinis maišelis, su galimai narkotine medžiaga „žole“. 1. Pinigai, dvi kupiūros po 50 eurų Nr. RC34777938998, UH5144829332, 2 vnt., Vokas Nr. 7; 2.Plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, 1 vnt., - Vokas Nr. 1.( 3 t., b. l. 63–66 ).

Iš 2025-06-14 kratos protokolo matyti, kad K. P. J. (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateikė vieną suktinę, su augalinės kilmės medžiaga ir vieną plastikinį maišelį, kurio viduje yra mažas plastikinis maišelis, su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotikais. Paimta suktinė, su augalinės kilmės medžiaga; ruda; 1; vnt; -; Vokas Nr. 8; plastikinis maišelis, su augalinės kilmės medžiaga; -; 1; vnt; -; Vokas Nr. 8 ( 2 t., b. l. 134–141 ).

2025-06-19 tarnybiniame pranešime „Dėl tyrimo aplinkybių“ fiksuota, kad tyrimo metu surinkti duomenys, jog M. B. palaiko artimus santykius su N. G.. Turima duomenų, kad N. G. kreipėsi į M. B. su prašymu gauti narkotinių medžiagų. Nustatyta jog M. B. vežioja jo bendradarbė E. M., su kuria jie palaiko artimus santykius, kartu vartoja narkotines medžiagas ir jas galimai dažnai vežiojai su savimi bei parduoda kitiems tyrimo metu nenustatytiems asmenims. E. M. naudojasi jai priklausančiu automobiliu „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

2025-06-13, naudojant procesines prievartos priemones, gauta informacijos apie tai, jog M. B. galimai vyks pas N. G.. Įvertinus gautą informaciją ir nustačius jog N. G. yra savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) nuspręsta palaukti atvykstančio pas N. G. M. B., nes ten gali įvykti narkotinių medžiagų pirkimo pardavimo sandoris.

Nuspręsta palaukti atvažiuojančio automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Praėjus vos kelioms minutėms, automobilis „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjo artėti nuo gatvės. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), automobiliui „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo užblokuotas kelias. Išlipus visiems pareigūnams iš automobilių, buvo duoti aiškūs, garsūs nurodymai, jog čia yra policija ir rodomi policijos pažymėjimai. Iš priekinės keleivio vietos greitai išlipo vaikinas, šviesiu treningu, tai buvo M. B. ir bandė šalintis, tačiau iškart buvo pargriautas ant žemės ir 2025-06-13, 22 val. 48 min., sulaikytas. Nuo M. B. sklido stiprus, aitrus specifinis kvapas, kurį turi narkotinė medžiaga marichuana. Paklausus, ar asmuo turi su savimi narkotinių medžiagų, M. B. teigė neturintis su savimi jokių narkotinių medžiagų. Asmens kratos metu pas M. B. sportinių kelnių kairioje kišenėje rastos dvi 50 Eur kupiūros. Taip pat sportinėse kelnėse, prie dešinės kojos čiurnos, vidinėje kelnių pusėje, rastas plastikinis maišelis, kuriame buvo dar vienas mažesnis plastikinis maišelis, su augalinės kilmės, aitrų kvapą turinčia, galimai, narkotine medžiaga. E. M. automobilis apžiūrėtas, jame draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerasta. Taip pat buvo atlikta dalinė E. M. asmens apžiūra, kurios metu nieko nerasta. Nuspręsta nedelsiant atlikti neatidėliotiną kratą N. G. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). N. G., prieš pradedant kratą, pasakė, jog iš M. B. įsigijo vieną „paikę“, kaip nurodė, maždaug apie 1 gramą narkotinės medžiagos „žolės“. Už ją sumokėjo 20 eurų. Į kainą įėjo ir narkotinės medžiagos atvežimas iki jo gyvenamosios vietos. Taip pat pasakė, jog beveik viską surūkė namo rūsyje. Kratos metu buvo apieškoti N. G. namai ir aplinkinės patalpos. Ant stalo rūsyje buvo rastas sulankstytas popieriaus lapas, kurio viduryje buvo augalinės kilmės, žalios spalvos galimai narkotinės medžiagos, sumaišytos su tabaku. Jos kratos metu paimtos ir pridėtos prie bylos. Daugiau narkotinių medžiagų kratos metu nebuvo rasta. Atlikus kratą, buvo atliekami kiti procesiniai veiksmai.

Grįžus į policijos komisariatą, N. G. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje bei apklaustas įtariamuoju. Tačiau M. B. buvo pateikęs pirminę informaciją, kad N. G. iš jo pirko 5 gramus ir sumokėjo 100 Eur. Dėl šių aplinkybių buvo atlikta papildoma N. G. apklausa, kurios metu jis patvirtino, jog įsigijo iš M. B. 5 gramus, už kuriuos su privežimu prie namų turėjo sumokėti apie 80 eurų (detalesnė sandorio informacija aprašyta asmenų apklausose). Taip pat nurodė, jog nežino, kur likusios narkotinės medžiagos. Teigė jas palikęs rūsyje ant stalo, ten kur buvo rastas popierius, kurio viduje buvo augalinės kilmės, žalios spalvos galimai narkotinės medžiagos, sumaišytos su tabaku. Nuvykus dar kartą pas N. G. į namus, jis parodymus pakeitė ir pareikalavus pateikti namuose turimas narkotines medžiagas, parodė, kur paslėptos likusios narkotinės medžiagos. Rūsyje buvęs stalas turi po stalviršiu antrą lentyną. Narkotinės medžiagos buvo įdėtos į plastikinę sandarią dėžutę, todėl nuo jų nesklido joks kvapas ir dėžutė buvo paslėpta tarp kitų daugybės pašalinių daiktų. Minėtos narkotinės medžiagos buvo paimtos ir pridėtos prie bylos.

2025-06-14 ikiteisminio tyrimo metu M. B. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jis apklaustas įtariamuoju. Apklausos metu M. B. teigė, jog prieš vežant narkotines medžiagas N. G., jis dar 5 penkis gramus pardavė pažįstamai K. P., kuri jam sumokėjo 75 eurus, plius 3 eurus už kriptovaliutos konvertavimą. K. P. mokėjimą atliko į M. B. banko sąskaitą, dar prieš jai atvežant narkotines medžiagas. 2025-06-14 buvo atlikta krata K. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu pas K. P. namuose rasta ir paimta narkotinės medžiagos plastikiniame maišelyje ir viena suktinė paruošta rūkyti. ( 2 t., b. l. 81–82 ).

Iš 2025-07-09 elektroninių ryšių tinklais perduodamos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad prašomi pokalbiai, kurių informacija saugoma „Ertikis“ sistemoje, kataloge 250317_bvrm01. Įrašyti IBPS dokumente Nr. IBPS-V-1265907-25 . Kontrolės metu užfiksuoti šie tyrimui reikšmingi pokalbiai:

-Pokalbis ID 2085. 2025-04-17, 15:34 val., vykęs pokalbis tarp M. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbis vykta Lietuvių kalba. Asmenys pokalbio metu tariasi, kaip eiti įsigyti narkotinių medžiagų (marichuanos). M. R. pasako: „suderinau su Ufiu“, vėliau patikslina, kad asmens pravardė „Ufonautas“ ir, kad susitikt turėtų prie parduotuvės „Aibė“. Asmenys susitaria susirašyti už pusvalandžio, kai K. J. grįš namo.

-Pokalbis ID 2101. 2025-04-17, 21:33 val. vykęs pokalbis tarp M. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbis vykta Lietuvių kalba. M. R. klausia, kada K. J. „varys į miestą“. Tada K. J. kelis kartu klausia, ar M. R. išlys į lauką. Dialogas tarp M. R. (toliau tekste M) ir K. J. (toliau tekste k): K: O nenori palyst? M: Ką? A.. tai šoksiu dabar iki „šopo“. K: Iki „šopo“? M: Jo K: Tai norėsi palyst? M: Ką žinau, tai kaip pats nori. <...>(kalba užmaskuotai).

Aprašomas pokalbis, kurio informacija saugoma Ertikis sistemoje, kataloge 250317_bvrm02. Įrašyti IBPS dokumente Nr. IBPS-V-1265907-25 . Kontrolės metu užfiksuotas šis tyrimui reikšmingas pokalbis:

-Pokalbis ID 803. 2025-03-26, 13:57 val., vykęs pokalbis tarp M. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir M. U. gim. (duomenys neskelbtini) (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbis vykta Lietuvių kalba. Asmenys tariasi važiuoti susitikti su draugais M. U. klausia, kas tokie bus, M. B. atsako – M. (M. R.), aš, tu jeigu P. (P. K.) o K. (K. J.) prisijungtų vėliau. Asmenys juokdamiesi kalba apie M. R. ir K. J. sulaikymus, kaip asmenys buvo sulaikyti policijos ir pas juos rastas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos marichuanos. Kalbasi, kur rūbuose slepia narkotines medžiagas. ( 2 t., b. l. 40–41 ).

Iš 2025-07-10 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad aprašomi pokalbiai, kurių informacija saugoma Ertikis sistemoje, kataloge 250514_bvrm27. Kontrolės metu užfiksuoti šie tyrimui reikšmingi pokalbiai:

-Pokalbis ID 597, vykęs 2025-05-19, 20 val. 21 min., tarp M. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir N. G. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu M. B. klausia ar N. G. „pasiėmei?“. Šis atsako: „pasiėmiau rajone“. Tada M. B. sako: „A.. Aš galvojau mažu dar reikia. Nes aš lakiu dabar žinai tipo“. N. G. sako, kad nereikia kitą kartą. Pokalbis vyksta apie narkotinių medžiagų (marichuanos) įsigijimą. Asmenys kalba maskuotai, pokalbio metu pavartoja žodį „Šalųcha“, taip maskuotai vadina prastos kokybės marichuaną.

-Pokalbis ID 2995, vykęs 2025-05-31, 20 val. 05 min., tarp M. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir M. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbis vysta per Marijampolės miesto dienų šventę, asmenys kalba, ar M. B. atvyks į šventę ir gal pavyks jiems susitikti. Vėliau kalba apie narkotinių medžiagų įsigijimą iš tyrimo metu nenustatyto asmens, pravarde „lašarinis“.

-Pokalbis ID 3004, vykęs 2025-05-31, 21 val. 10 min., tarp M. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir M. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu M. R. prašo dar vienos paslaugos. Jis prašo, kad M. B. susisiektų su „lašariniu“. Kadangi jie nesinaudoja kaip jie vadina nusikalstama programėle (kalbama apie "Telegram" programėlę). M. B. sutinka ir pasako, jog parašys jam per "Messenger" programėlę.

-Pokalbis ID 3033, vykęs 2025-06-01, 00 val. 15 min., tarp M. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir M. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). M. R. paskambinęs klausia, kurioje vietoje yra M. B.. Šis atsako, jog prie (duomenys neskelbtini). Asmenys tariasi ką daryti. Kalba eina apie narkotinių medžiagų marichuanos įsigijimą. M. R. sako: "Nu tai, seni, tu žinai, kad mes negalim varyt paimt. Tipo, nėra „bolto“ mašinos, o su „paspiu“ stabdys visus ... žės, ar ne girti važinėja paspiais“. M. B. kalba, jog ieško vairuotojo, kaip nusigaut į (duomenys neskelbtini), tačiau M. R. jam sako pirmiau galvot apie šitus reikalus, nes jie jau nori su K. J. „šaut po biškį“.

-Pokalbis ID 5684, vykęs 2025-06-13, 20 val. 38 min., tarp M. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir N. G. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). N. G. paklausia M. B., ar šis atvarys į kaimuką, sakydamas: „ O į kaimuką lėksi? čia nu tipo?“. M. B. atsako: „Tai stopudovai“ ( asmenys kalba maskuotai, nutylėdami dalį planų). Po šio atsakymo asmenys susitaria susirašyti ir pokalbis baigiasi.

-Pokalbis ID 5700, vykęs 2025-06-13, 22 val. 44 min., tarp N. G. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir M. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbis vyksta apie tai, jog N. G. paskambinęs M. B. pasako, jog šis pravažiavo jo namus ir liepia jam apsisukti ir pagrįžti atgal.

-Pokalbis ID 2842. 2025-05-30, 16 val. 39 min., rašyta žinutė iš E. M. numerio (duomenys neskelbtini) į M. B. numerį (duomenys neskelbtini). Žinutės tekstas: „Krautis, mažu vėliau išlendame „kasiaką“ surūkyti ?“.

-Pokalbis ID 2610. 2025-05-29, 21 val. 33 min., rašyta žinutė iš E. M. numerio (duomenys neskelbtini) į M. B. numerį (duomenys neskelbtini). Žinutės tekstas: „Norėjau 10 dumu pasiimt“ ( 2 t., b. l. 38–41 ).

Specialisto išvadoje Nr. 11-1821(25) parašyta, kad voke pateiktoje suktinėje esanti augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Pateiktame tabako ir kanapių antžeminių dalių mišinyje, krio masė - 0,6826 g yra 0,0423 g (6,2 %) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC, tetrahidrokanabinolio). Voke plastiko maišelyje esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės(antžeminės dalys). tirti pateikta 2,0867 g kanapių (antžeminių dalių) delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 25,6% ( 1 t., b. l. 45–46 ).

Specialisto išvadoje Nr. 11-1823(25) teigiama, kad Voke Nr. 1 (plombos Nr. 181085) tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kuriose kanapių veikliosios medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9- tetrahidrokanabinolio, THC) - koncentracija yra 22,4%. Tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) - kiekis yra 1,8606 g. ( 1 t., b. l. 49–50 ).

Iš specialisto išvados Nr. 11-1822(25) matyti, kad Voke Nr. 2 (plombos Nr. 181084) tyrimui pateiktame popieriaus lankstinuke esanti augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių(antžeminių dalių) mišinys, kuriame kanapių veiklios medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) - koncentracija yra 7,5 %. Tyrimui pateikto mišinio masė yra 0,02329 g. jame esančios grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose - kiekis yra 0,0174 g. Voke nr. 6. (plombos Nr. 181088) tyrimui pateiktame plastiko indelyje esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kuriose kanapių veiksliosios medžiagos - tetrahidokanabinolio (delta -9- tetrahidrokanabinolio, THC) koncentracija yra 20,1 %. Tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos - kanapių antžeminių dalių - kiekis yra 3, 4607 g. ( 1 t., b. l. 55–56 ).

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje rašytinius įrodymus, išklausius kaltinamųjų, liudytojų paaiškinimų, neabejotinai įrodyta, kad kaltinamieji M. B. ir E. M., veikdami bendrai, turėdami tikslą platinti, iš nenustatyto asmens įgijo, gabeno, laikė ir platino narkotines medžiagas, kanapes. Įrodyta, jog 2025 m. birželio 13 d., M. B. per internetinę platformą „ Telegra“ užsakė ir iš nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti kitiems asmenims, bei sau įgijo 12 g. ( 5, 5 ir 2 g. ) narkotinių medžiagų kanapių, kurias veikdamas bendrai su E. M., kuri vairavo automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavę paėmė trejose vietose, esančiose sutartose vietose, t. y. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Paimtas nekotines medžiagas abu laikė ir gabeno su savimi minėtame automobilyje ir dalį narkotinių medžiagų išplatino. Tai yra, iš anksto N. G. ir K. P. su M. B. sutarus, kad jie iš pastarojo nupirks po 5 g. narkotinės medžiagos kanapių, tą patį vakarą, apie 21 val., M. B. su E. M. minėtu automobiliu narkotines medžiagas atgabeno prie automobilių plovyklos, esančios (duomenys neskelbtini), kur M. B. už 79 Eur 5 g. narkotinių medžiagų ( kanapių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 6,2 % ir 25,6 %, išplatino, t. y. pardavė K. P.. Pastaroji, neturėdama tikslo platinti, iš M. B., savo reikmėms ( vartojimui ) įgijo nedidelį kiekį ( 5 g. ) narkotinių medžiagų ( kanapių ), kurias laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Tai yra, 0,0423 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 6,2 %, K. P. susuko į suktinę, o likusią dalį 2,0867 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 25,6 % - laikė plastikiniame maišelyje, kol 2025 m. birželio 14 d., apie 14 val. 37 min., narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, M. B. ir E. M., po to, kai išplatino, t. y. pardavė 5 g. narkotinių medžiagų ( kanapių ) K. P., tą patį vakarą, apie 22 val. 45 min., turėdami tikslą platinti, nuvežė ir (duomenys neskelbtini) neteisėtai išplatino – už 85 Eur pardavė 5 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7,5 % ir 20,1 %, N. G., o likusią dalį, t. y. 1, 8606 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 22,4 %, laikė prie savęs, kol 2025 m. birželio 13 d., 22.50 val. M. B. asmens kratos metu Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai narkotines medžiagas surado ir paėmė.

N. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš M. B. už 85 Eur įgijo ir laikė nedidelį kiekį, t. y. 5 g. kanapių, kurias laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Tai yra, 0,0174 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7,5 %, laikė popieriaus lankstinuke, o likusią dalį, t. y. 3,4607 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 20,1 % laikė plastikinėje dėžutėje.

K. J. 2025 m. kovo 1 d., apie 22:00 val., pavėsinėje, prie (duomenys neskelbtini) neteisėtai prie savęs laikė nedidelį kiekį, t. y. nemažiau kaip 1,0935 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), t. y. 1,0063 g., kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 27,2%, laikė plastiko maišelyje, 0,0781 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 27,6 % laikė metaliniame smulkintuve, o 0,0091 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 10,8 % popieriaus lapo lankstinuke, kol 2025 m. kovo 1 d., apie 22:00 val., jas surado ir paėmė Marijampolės apskrities VPK pareigūnai.

Minėtas nustatytas aplinkybes patvirtina pačių kaltinamųjų K. P., N. G., K. J., M. B. ir E. M. kaltės pripažinimas ir kaltinime nurodytų aplinkybių patvirtinimas. Be to, šiuos duomenis patvirtina ir liudytojų M. R. bei A. K. parodymai, bylos rašytiniai įrodymai.

Kaltinamieji K. P. ir N. G. patvirtino, jog žinojo, kad M. B. platina kanapes. Jie pas M. B. telefonu užsisakė, t. y. sutarė nusipirkti po 5 g. kanapių. M. B. patvirtino, jog pažadėjo jiems parduoti užsakytą kiekį narkotinių medžiagų. Pastarasis per programą „Telegram“ nupirko 12 g. kanapių ( po 5 g. K. P. ir N. G., o 2 g. – sau vartojimui ), kurias pagal pateiktas koordinates važiavo kartu paimti su E. M., pastarosios vairuojamu automobiliu trejose vietose Marijampolės apylinkėse. E. M. patvirtino, jog vežė savo automobiliu M. B. į tris skirtingas vietas Marijampolėje, kur M. B. paėmė narkotines medžiagas. Nors teigė, jog pradžioje nesuprato, ką paėmė M. B., tačiau vėliau, kai M. B. tą patį vakare, prie automobilių plovyklos, esančios J. A. gatvėje, perdavė kanapes K. P. – ji matė tai ir suprato, jog M. B. išplatino narkotines medžiagas. Vėliau, pasak E. M., ji dar nuvežė M. B. į (duomenys neskelbtini), tačiau nors ir nematė kam, tačiau suprato, jog M. B. dar kažkam pardavė kanapių. Nustatyta ir įrodyta, jog tuo metu M. B. 5 g. kanapių pardavė ir N. G.. Nors M. B. teisme teigė, jog E. M. nežinojo, nesuprato, jog jis įgijo, gabeno ir pardavė K. P. bei N. G. kanapių, tačiau tai paneigė pati E. M.. Toks M. B. aiškinimas vertinamas, kaip siekis padėti E. M., su kuria veikos padarymo metu siejo artimi ir intymūs santykiai, išvengti baudžiamosios atsakomybės. Be to, K. P. taip pat paneigė B. B. teiginius, tvirtindama, jog kanapių pirkimo metu visa tai matė ir suprato E. M.. Be to, pasak K. P., tuo metu automobilyje sklido jautrus ir aštrus kanapių kvapas. Turint omenyje tai, jog E. M. pripažino seniai vartojanti kanapes, akivaizdu, kad ji žinojo ir suprato, kad M. B. laiko prie savęs, gabena narkotines medžiagas ( kanapes ), kurias vėliau išplatino K. P. ir N. G.. Todėl jos veiksmai vertinami kaip padaryti bendrininkų grupėje su M. B..

K. J. pripažino, jog per „ Telegram“ programėlę nusipirko sau vartojimui nedidelį kiekį narkotinių medžiagų kanapių, t. y. 2 g., kurias laikė pas save namuose ir vėliau 2025 m. kovo 1d., apie 22 val., laikė ir vartojo kanapes prie (duomenys neskelbtini), kur likusias nesuvartotas kanapes ir rado policija.

Pas kaltinamuosius rastų narkotinių medžiagų kiekius ir jų koncentraciją patvirtina byloje esančios specialisto išvados, kratų protokolai. K. M. B. kaltę dėl narkotinių medžiagų platinimo ir tarimosi jas platinti K. P. bei N. G. patvirtina ir byloje esantys jų tarpusavio susirašinėjimai bei pokalbiai, pinigų pervedimai į M. B. banko „Swedbank“ sąskaitą.

Taigi, M. B. ir E. M. veikos kvalifikuotos tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 d., požymius, nes jie, veikdami bendrai, turėdami tikslą platinti, įgijo, gabeno, laikė ir platino narkotines medžiagas, t. y. pardavė K. P. bei N. G..

K. P., N. G. ir K. J. veikos kvalifikuotos tinkamai, atitinka nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius, nes jie, neturėdami tikslo platinti, savo reikmėms ( vartojimui ) įgijo ir laikė nedidelius kiekius narkotinių medžiagų kanapių.

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkų asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis - sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Jeigu nėra galimybės taikyti BK 62 straipsnį, teismas, įvertinęs tai, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu.

Teismo vertinimu, kaltinamųjų M. B., E. M., K. P., N. G. bei K. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jie iš esmės prisipažino savo kaltę dėl įvykdytų nusikaltimų ir dėl to nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu ).

Kaltinamųjų K. P., N. G. bei K. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. B. ir E. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jie veikė bendrininkų grupe, tačiau E. M. vaidmuo šiame nusikaltime buvo antraeilis, nes ji tik vežiojo M. B., o pastarajam tenka didesnė atsakomybė, nes jis buvo šios veikos sumanytojas ir pagrindinis vykdytojas.

K. M. B. ir E. M. padarė tyčinį, baigtą, sunkų nusikaltimą, kuris šiuo metu yra labai paplitęs visuomenėje, net ir tarp nepilnamečių bei kitų jaunų asmenų. Tačiau pagal kaltinimą ir teismo nustatytas aplinkybes jie tik išplatino, santykinai nedidelį kiekį ( 10 g. ) narkotinių medžiagų kanapių, kas rodo jų padarytos veikos mažesnį pavojingumą visuomenei.

Kaltinamieji K. P., N. G. bei K. J. padarė baudžiamuosius nusižengimus, kas neužtraukia net teistumo.

Visi paminėti kaltinamieji nusikalto pirmą kartą, jie anksčiau nebuvo teisti. Tai rodo, kad minėtų kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos buvo ne dėsningos jų gyvenimo būdui ir elgesiui, tačiau, atsitiktinio pobūdžio, kilusios iš jaunatviško naivumo, nebrandumo, siekiant išsiskirti iš bendraminčių, pasirodyti prieš kitus jaunuolius.

K. M. B., K. P., N. G. bei K. J. nusikalto būdami jauno amžiaus, sulaukę vos 18-20 m. amžiaus. E. M. nusikalto sulaukusi 31 m. amžiaus, tačiau ji augina viena du mažamečius vaikus ( 10 ir 3 m. amžiaus ). Be to, K. P. taip pat viena augina 3 metų dukrą. M. B. dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). E. M. šiuo metu registruota Užimtumo tarnyboje, kaip ieškanti darbo. K. J. dirba „(duomenys neskelbtini). N. G. dirba (duomenys neskelbtini). K. P. įsidarbino (duomenys neskelbtini).

Visi kaltinamieji pripažino, jog vartojo narkotinių medžiagų ( kanapių ) iš jaunatviško nesubrendimo, kvailumo. M. B. ir E. M. platinimas nebuvo didelio masto, jokios naudos iš to kaltinamieji neturėjo. Visi teisme aiškino, jog po šio įvykio daugiau narkotinių medžiagų nevartoja, gyvenimo tikslų siekia teisėtais būdais ir pasižada ateityje nenusikalsti, išvadas padarę, dirba.

K. M. B., K. P., N. G. bei K. J. dirba, E. M. ketina įsidarbinti, registruota Užimtumo tarnyboje. Visi pripažino, jog pasielgė neatsakingai, lengvabūdiškai, dėl jaunystės nesuvokdami galimų sunkių pasekmių.

Teismų praktikoje BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatytas bausmės švelninimo pagrindas yra siejamas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Teismas, švelnindamas bausmę šiuo pagrindu, turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, rodančios, kad už nusikalstamos veikos padarymą straipsnio sankcijoje nurodytos bausmės paskyrimas asmeniui aiškiai prieštarautų teisingumo principui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7/2010, Nr. 2K-P-89/2014, Nr. 2K-432/2014 ir kt.).

BK 54 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Toks reguliavimas leidžia daryti išvadą, kad šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje išryškėjusių aplinkybių visuma, rodančia, kad nustatytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos įgyvendinti teisingumo principą ir paskirti teisingą bausmę. Šiuo požiūriu BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas gali būti vadinamas išimtiniu. Teismas, švelnindamas bausmę BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu, turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, rodančios, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą, aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys Nr. 2K-123/2008, 2K-189/2008, 2K-251/2008, 2K-39/2009, 2K-84/2009, 2K-105/2009, 2K-152/2009, 2K-3/2010, 2K-128/2011 ir kt.).

Teismas, išnagrinėjęs bylą, daro išvadą, kad M. B. ir E. M. bei jų padarytos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, nėra tiek pavojingi, jog bausmės tikslai būtų pasiekti, skiriant jiems inkriminuojamų nusikaltimų sankcijose numatytas ilgalaikes laisvės atėmimo bausmes ir tai neužtikrintų teisingumo principo įgyvendinimo, kad asmuo būtų ne tik nubaustas, tačiau ir paveiktas, jog ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų ir nenusikalstų.

Narkotinių medžiagų neteisėtas įgijimas, gabenimas, laikymas, su tikslu jas platinti ir platinimas – pavojingas nusikaltimas ( BK 260 straipsnio 1 dalis ), už kurio padarymą įstatymo leidėjas numatęs ilgalaikę nuo 2 iki 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

Teismo vertinimu, įstatyme numatytos tik laisvės atėmimo bausmės paskyrimas kaltinamiesiems M. B. bei E. M., įvertinus jų amžių, šeiminę padėtį, turimus mažamečius vaikus, veikų padarymo metu, pripažintų įrodytomis veikų padarymo aplinkybes, jų pavojingumo laipsnį ( veika truko vieną dieną, narkotinių medžiagų platinimas nebuvo didelio masto, išplatinta 10 g. kanapių dvejiems asmenims ) - aiškiai prieštarautų teisingumo principui, t. y. jog asmuo būtų tinkamai ir teisingai nubaustas už padarytą veiką, kad būtų paveiktas ir daugiau nedarytų nusikaltimų, nes narkotinių medžiagų platinimas nebuvo tokio masto ir netruko ilgai, buvo platinamos vienos iš švelniausių narkotinių medžiagų. Kaltinamieji nuo tyrimo pradžios padėjo tyrimui ir bendradarbiavo su pareigūnais. Teismo manymu, pats ikiteisminis tyrimas, tiek teismo procesas jau turėjo teigiamą įtaką jauno amžiaus kaltinamųjų elgesiui ir mąstymui, nes M. B. dirba, E. M. – registruota Užimtumo tarnyboje ir ieško darbo, šiuo metu nevartoja narkotinių medžiagų. Todėl, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, už nusikaltimų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą jiems skirtinos švelnesnės, negu sankcijoje numatyta, maksimalios laisvės apribojimo bausmės, su intensyvia priežiūra, nustatant nuteistųjų buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Kaltinamiesiems M. B. skiriamas įpareigojimas tęsti darbą, draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei neišvykti iš savo gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. E. M. skiriamas įpareigojimas pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismas, taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirdamas M. B. bei E. M. švelnesnę bausmę, įvertino ir Lietuvos Probacijos tarnybos pateiktas kaltinamųjų socialinio tyrimo išvadas bei rekomendacijas bausmėms ( 4 t., b. l. 9–13, 59–64).

Kaltinamiesiems K. P., N. G. bei K. J. teismas, atsižvelgiant į tai, jog visi kaltinamieji dirba, skiria baudas, kurių dydis artimas minimumui ( už nusižengimą skiriama nuo 15 iki 500 Minimalaus gyvenimo lygio ( toliau – MGL ) baudos, kai 1 MGL lygus 50 Eur ). Visiems skiriamos po 30 MGL dydžio, t. y. 1 500 Eur baudos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuojama iš M. B. paimti 100 Eur ( kupiūromis po 50 Eur, 2 vnt. ), kaip gauti iš nusikalstamos veikos, jos rezultatas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, mobilaus ryšio telefonas, juodos spalvos, silikoniniu dėkliuku, grąžintas pakvitavimu K. J. ( 1t,. b. l. 61) – paliekamas K. J.; mobilaus ryšio telefonas „Redmi“, permatomu dėkliuku, grąžintas pakvitavimu M. B. ( 1t.,b.l. 82 )- paliekamas kaltinamajam; mobilaus ryšio telefonas „Iphone 12,“, grąžintas pakvitavimu N. G. ( 1t.,b.l. 109 )- paliekamas kaltinamajam; mobilaus ryšio telefonas, grąžintas pakvitavimu E. M. ( 1t.,b.l. 109 )- paliekamas kaltinamajai; plastikinis maišelis su jame esančia galimai narkotine medžiaga, po tyrimo; prietaisas skirtas trinti ir smulkinti su jame esančia galimai narkotine medžiaga; popieriaus skiautė, kurioje yra tabakas, sumaišytas su galimai narkotinė medžiaga, po atlikto tyrimo; objektų pakuotės po atlikto tyrimo; galimai narkotinės medžiagos popieriniame paketėlyje, po tyrimo; plastikiniai maišeliai, su augalinės kilmės medžiaga, po tyrimo; narkotinės medžiagos augalinės kilmės plastikinėje dėžutėje, po tyrimo; suktinė su augalinės kilmės medžiaga, po tyrimo; plastikinis maišeli,s su augalinės kilmės medžiaga, po tyrimo; objektų pakuotės po atlikto tyrimo; objektų pakuotės po atlikto tyrimo; objektų pakuotės po atlikto tyrimo, saugomi Marijampolės AVPK – sunaikinami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-305 straipsniais, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, nuteisti 2 ( dviejų ) metų laisvės apribojimo bausme, taikant intensyvią priežiūrą, įpareigojant nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) jei tai nesusiję su darbu ar vykimu į gydymo įstaigas.

M. B. įpareigoti tęsti darbą, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei neišvykti iš savo gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti iš M. B. paimtus 100 Eur ( kupiūromis po 50 Eur, 2 vnt. ), kaip gautus iš nusikalstamos veikos, jos rezultatą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t. y. vieną 2025 m. birželio 14 dieną, ją prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

M. B. skirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti ir panaikinti, tik pradėjus vykdyti bausmę.

E. M. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, nuteisti 2 ( dviejų ) metų laisvės apribojimo bausme, taikant intensyvią priežiūrą, įpareigojant nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., jei tai nesusiję su darbu ar vykimu į gydymo įstaigas.

E. M. įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

E. M. skirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti ir panaikinti, tik pradėjus vykdyti bausmę.

K. J., K. P. ir N. G. pripažinti kaltais, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti visiems po 30 MGL dydžio, t. y. 1 500 Eur baudas.

K. J., K. P. ir N. G. skirtas kardomąsias priemones rašytinius pasižadėjimui neišvykti palikti galioti ir panaikinti, tik pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 2 ( du ) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus išieškota priverstinai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: mobilaus ryšio telefoną, juodos spalvos, silikoniniu dėkliuku, grąžintą pakvitavimu K. J. ( 1t,. b. l. 61) – palikti K. J.; mobilaus ryšio telefoną „Redmi“, permatomu dėkliuku, grąžintą pakvitavimu M. B. ( 1t., b. l. 82 )- palikti kaltinamajam; mobilaus ryšio telefoną „Iphone 12,“, grąžintą pakvitavimu N. G. ( 1t.,b.l. 109 )- palikti kaltinamajam; mobilaus ryšio telefoną, grąžintą pakvitavimu E. M. ( 1t.,b.l. 109 )- palikti kaltinamajai; plastikinį maišelį, su jame esančia galimai narkotine medžiaga, po tyrimo; prietaisą, skirtą trinti ir smulkinti, su jame esančia galimai narkotine medžiaga; popieriaus skiautę, kurioje yra tabako, sumaišyto su galimai narkotinė medžiaga, po atlikto tyrimo; objektų pakuotes po atlikto tyrimo; galimai narkotinės medžiagas popieriniame paketėlyje, po tyrimo; plastikinius maišelius, su augalinės kilmės medžiaga, po tyrimo; narkotines medžiagas, augalinės kilmės, plastikinėje dėžutėje, po tyrimo; suktinę, su augalinės kilmės medžiaga, po tyrimo; plastikinį maišelį, su augalinės kilmės medžiaga, po tyrimo; objektų pakuotes po atlikto tyrimo; objektų pakuotes po atlikto tyrimo; objektų pakuotes po atlikto tyrimo, saugomus Marijampolės AVPK – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimtajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.