Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajam A. M.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-09-10 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d., 155 str. 1 d., 290 str., taikant BK 63 str. – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., taikant BK 75 str. – bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2013-09-27 pagal BK 140 str. 2 d. – areštu 60 parų;3) 2015-02-27 pagal BK 287 str. 2 d. 70 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį .

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės pareigūnui: 2016-08-18, apie 12 val., (duomenys neskelbtini)., B. M. priklausančiame name, nevykdė teisėtų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus viešosios policijos ir eismo priežiūros poskyrio patrulių būrio vyriausiojo patrulio A. M., atvykusio pagal V. M. iškvietimą dėl smurtaujančio sūnaus V. M., reikalavimų nusiraminti, įžeidinėjo jį,namo koridoriuje keturis kartus tyčia pastūmė, įrėmęs rankas į krūtinę. A. M. perspėjus neįžeidinėti ir nestumdyti ir liepus nusiraminti, tyčia pastarąjį vėl du kartus pastūmė, įrėmęs rankas į krūtinę bei du kartus kumščiu sudavė į krūtinę, o siekiant sulaikyti, aktyviais veiksmais priešinosi- muistėsi, spardėsi, mojavo rankomis- ir taip savo veiksmais nukentėjusiajam A. M. padarė krūtinės sužalojimą, dešinės plaštakos II piršto odos nubrozdinimą ir nežymiai sutrikdė sveikatą..

Kaltinamasis V. M. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), mamai B. M. priklausančiame name kartu su tėvais. Būdamas neblaivus, su tėvais konfliktuoja. 2016-08-18, pieš pietus, išgėrė 0,5 litro degtinės butelį ir susipyko su tėvu V. M., dėl to, kad šis neleido žemės parduoti. Tėvas iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai įėjo į namo vidų. Pareigūnui (vyrui) liepė išeiti lauk. Dėl girtumo neatsimena, ar pareigūnas ką nors jam sakė, ar jis pastarąjį įžeidinėjo, tik atsimena, kad pastūmė pareigūną, rankas įrėmęs į krūtinę -tris ar daugiau kartų- kad šis išeitų. Neatmeta galimybės, kad pareigūnui kumščiu sudavė smūgius į krūtinę. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, tačiau nesutinka dėl 2000 eurų žalos atlyginimo, sutinka atlyginti 200-300 eurų žalos atlyginimą.

Nukentėjusysis A. M. parodė, kad dirba Tauragės AVPK Šilutės r. PK VP viešosios policijos skyriaus ir eismo priežiūros poskyrio patrulio būrio vyriausiuoju patruliu. 2016 m. rugpjūčio 18 d., kartu su Tauragės AVPK Šilutės r. PK KPS tyrėja L. P. dirbo operatyvinėje grupėje ir apie 11.24 val., gavus Tauragės AVPK OVS budėtojo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini)., pranešėjas konfliktuoja su agresyviu neblaiviu sūnumi, nuvyko nurodytu adresu, kur namo kieme juos pasitiko pranešėjas V. M.. Užėjo į namo vidų, kurio koridoriuje pasitiko akivaizdžiai neblaivus ir agresyvus V. M., gyvenantis tuo pačiu adresu. Bandant išsiaiškinti įvykio aplinkybes, koridoriuje V. M. jį ir pareigūnę L. P. ėmė keikti necenzūriniais žodžiais, varyti lauk iš namo, pradėjo jį stumdyti, abiem rankomis įremdamas į krūtinę- ne mažiau kaip keturis kartus . V. M. ne kartą perspėjo, kad nustotų įžeidinėti ir nestumdytų, tačiau šis į perspėjimus nereagavo ir jį pastūmė dar du kartus, abiem rankomis įrėmęs į krūtinę, du kartus dešinės rankoskumščiu trenkė į krūtinę kiek žemiau kairio peties. Smūgiai buvo stiprūs. Panaudojo kovinių imtynių veiksmus V. M. atžvilgiu, kadangi į perspėjimus ramintis nereagavo, elgėsi agresyviai, naudojo smurtą. V. M. įvairiais būdais vengė sulaikymo,muistėsi, spardėsi, mojavo rankomis. Bandant uždėti ant V. M. rankų antrankius, šis priešinosi, bei nevykdė teisėtų reikalavimų, nesipriešinti, leistųsi sulaikomas, todėl panaudojo spec. priemonę tazer Nr.1300335C priliečiamuoju būdu, priliesdamas prie pažeidėjo krūtinės. Uždėjus antrankius, V. M. toliau įžeidinėjo, keikė įvairiais necenzūriniais žodžiais bei stumdėsi. Šilutės r. PK V. M. buvo nustatytas 3.00 prom. girtumas. Dėl sumušimo kreipėsi į Šilutės ligoninę, jį apžiūrėjusio gydytojo išrašą iš medicininių dokumentų pateikia prie bylos. V. mėgelaitis sumušė jam krūtinę, sužalojo plaštakos antrąjį pirštą. V. M. įžeidinėjo necenzūriniais ir žeminančiais, užgauliais, žodžiais, todėl dėl patirto fizinio skausmo, sukeltų nepatogumų, reiškia civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti 2000 eurų sumai .

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-08-25 išvadoje nr. G 1530/2016(03) nurodyta, kad A. M. nustatyti sužalojimai - krūtinės sumušimas, dešinės plaštakos II piršto nubrozdinimas- gauti nuo tiesioginių trauminių kontaktų su kietais bukais daiktais ir yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b.l. 35).

Liudytoja L. P. ikiteisminio tyrimo metu nurodė aplinkybes, analogiškas nukentėjusiojo A. M. nurodytoms aplinkybėms (b.l.52, 53 ).

Nukentėjusysis A. M. yra Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Viešosios policijos skyriaus viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulių būrio vyriausiasis patrulis - statutinis valstybės tarnautojas- atliekantis pareigybės charakteristikoje nurodytas funkcijas (b.l. 46-48).

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2016 m.rugpjūčio mėn. darbo grafike užfiksuotas pareigūno A. M. darbo laikas (b.l. 49).

2016-08-18 apžiūros protokole užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini) namo koridoriuje (b.l. 6-12).

Kaltinamajam V. M. 2016-08-16,11.56 val. nustatytas 3,00 prom. girtumas ( b.l. 85 ) .

Nukentėjusysis A. M. prašo priteisti iš kalto asmens 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Byloje nustatyta, kad V. M. nukentėjusiajam A. M. padarė neturtinę žalą, pasireiškusią fiziniu skausmu, dvasiniais išgyvenimais, nesunkiu sveikatos sutrikdymu, pažeminimu. Nukentėjusysis jaučia liekamuosius reiškinius, skausmą. Nustatant neturtinės žalos dydį, atsižvelgiama į žalą padariusio asmens kaltę, jos formą, kaltinamojo turtinę padėtį, padaryto kūno sužalojimo mastą. Kadangi kaltinamasis nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą padarė tyčiniais nusikalstamais veiksmais, todėl yra pagrindo tenkinti pareikštą civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusysis teismui pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad patyrė dvasinius išgyvenimus , fizinį skausmą, turėjo gydytis ir panašiai. Neturtinės žalos atlyginimo srityje visiško žalos atlyginimo principas objektyviai negali būti taikomas visa apimtimi, kadangi neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma. Todėl atsižvelgiant į minėtų aplinkybių visetą, į nukentėjusiojo A. M. paprašytos neturtinės žalos atlyginimo sumos, į nukentėjusiojo patirtą dvasinį, fizinį skausmą, į tai, kad nukentėjo atlikdamas savo darbines pareigas kaip pareigūnas, atsižvelgiama į kaltinamojo turtinę padėtį, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, pareikštas civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti tenkintinas iš dalies ir iš V. M. priteistina 1000 eurų neturtinei žalai atlyginti/ CK 6.250 str. ).

Civilinio ieškovo – Valstybinės ligonių kasos atstovas prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir prašo ieškinį 32,95 Eur tenkinti už nukentėjusiojo A. M. gydymą. Atsižvelgiant į visas aplinkybes civilinis ieškinys tenkintinas pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.) ir būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumą, motyvus ir tikslus, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, yra teistas, teistumas neišnykęs, ( b.l. 72-84 ) , baustas administracinėmis baudomis ( b.l . 69-71 ), teistas ir baustas administracinėmis baudomis už analogiškas nusikalstamas veikas, ankstesnių bausmių paskyrimas nepadarė teigiamo poveikio, kaltinamasis ir toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, charakterizuojamas neigiamai( b.l. 61 ) , nukentėjusiajam žalos neatlygino, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kad kaltę pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailisi, yra jauno amžiaus, paskirtas bausmes yra atlikę pilnai, todėl atsižvelgiant į visas aplinkybes kaltinamajam V. M. skirtina laisvės atėmimo bausmė ir teismas sprendžia, kad yra dar pakankamo pagrindo manyti , kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taikant BK 75 straipsnį 1 d, 2 d..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams ( 1 m 6 mėn. ).

Vadovaujantis BK 64 ( 1 ) str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę V. M. paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ( 1 m. ) .

Vadovaujantis BK 75 str. 1d., 2d., 5p., 8 p. , 10 p., V. M. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir šešiems mėnesiams ( 1 m. 6 mėn. ), per visą bausmės atlikimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per vienerius metus pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-08-18 iki 2016-08-20.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti V. M. panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš V. M. nukentėjusiajam A. M. vieną tūkstantį eurų ( 1000 eurų ) neturtinės žalos atlyginimą .

Priteisti iš V. M. Klaipėdos teritorinės ligonių kasai 32,95 eurų žalos atlyginimą . Žalos gavėjas Valstybinė ligonių kasa prie SAM PSDF biudžeto atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), `` Swedbank ``, AB , banko kodas 73000.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.