- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-19
- Bylos Nr.
- e2-598-227/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00221-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Dzelzienė
- Ieškovas
- UAB „Sansitis“
- Atsakovas
- UAB “Statekas“
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sansitis“, juridinio asmens kodas 303089313 (buveinės vieta: Vilties g.18-14, Panevėžys) ieškinį atsakovei UAB “Statekas“, juridinio asmens kodas 304057717(buveinės vieta: Įmonių g. 5 D- 3, Panevėžys) dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė, sumažinusi ieškinį, prašė iš atsakovės priteisti: 1) 47.401,42 € skolą; 2) 17.064,51 € sutartinių delspinigių; 3) 8 procentų dydžio procesines palūkanas; 4) bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad 2017-09-18 paslaugų tiekimo sutarties Nr. 18 pagrindu savo medžiagomis atsakovės naudai atliko santechnikos darbus už 101.461,12 € ir šiai sumai išrašė sąskaitas. Atsakovė pretenzijų dėl darbų kokybės nepareiškė, už dalį atliktų darbų apmokėjo 42.600 € ir liko skolinga 47.401,42 € , nes ieškinį sumažino – nereikalauja 11.459,70 € be PVM arba 13.866 € su PVM pagal 2017-12-29 sąskaitą SAN086 dėl kurio nebuvo susitarta.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdyje paaiškino, kad ieškovė atliko visus sutartus darbus, juos priėmė be pastabų , nors sutartį pasirašė tik darbų eigoje, tačiau sutarties vykdymo nestabdė, jos nenutraukė. Nesutiko apmokėti už smėlį- 13.866 € su PVM, nes dėl tokio kiekio sutikimo nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys įrodytas ir tenkintinas pilnai.
Bylos šalys 2017-09-18 pasirašė Paslaugų tiekimo sutartį Nr.18 (toliau- Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo savo medžiagomis atsakovės naudai atlikti santechnikos darbų už 111.505,79 € su PVM (PVM 23.416,22 € ) arba už 88.089,57 € be PVM.
Byloje nėra ginčo dėl to, kad ieškovė atliko visus sutartyje prisiimtus darbus, juos atliko kokybiškai, kad dėl atliktų darbų ieškovė išrašė sąskaitas bendrai 101.461,12 € be PVM, o atsakovė sumokėjo 42.600 €. Taip pat nėra ginčo, kad objektas jau metai laiko veikia.
Dėl skolos (47.401,42 €)
Nesant ginčo dėl Atliktų darbų aktų, kuriuos pasirašė atsakovė ir sąskaitų, kurias ji priėmė, teismas jų neišvardina. Bylos eigoje ginčo dėl 11.459,70 € už smėlį pagal 2017-12-29 sąskaitą SAN086 neliko ieškovei šia suma sumažinus ieškinį.
Taip sumažinusi ieškinį ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 47.401,42 € , kas yra 1.911,85 € daugiau, nei pagal sutarties sąlygas turėtų sumokėti atsakovė ( 88.089,57 €- 42.600 € = 45.489,57 €). Kadangi atsakovė neginčijo prašomos priteisti sumos, darbai atlikti kokybiškai ir priimti atsakovei pasirašius Atliktų darbų aktus, sąskaitos išrašytos, teismas sprendžia, kad šalys, kaip savo verslo subjektai, dėl to susitarė- CK 6.653 str. 4 d. Todėl teismas ieškinį dėl skolos priteisimo (47.401,42 €) tenkinama pilnai (CK 6.655 str., 6.200 str., CK 6.687 str.).
Dėl palūkanų
Pagal sutarties 2.3 punktą atsakovė įsipareigojo mokėti po 0,2 proc/d už praleistą atsiskaityti terminą. Ieškovės paskaičiavimu nuo 47.401,42 € sumos atsakovė privalo sumokėti 17.064,51 € sutartinių netesybų, paskaičiuotų už 180 dienų.
Abi sutarties šalys yra verslininkai, turi teisę ir laisvę pačios susitarti dėl sutarties vykdymo sąlygų ir sankcijų dėl prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo/netinkamo vykdymo, minėtas sutarties punktas nebuvo ginčijamas ir galiojantis, atsakovė nuo ieškinio padavimo į teismą dienos nė kiek skolos nesumažino. Todėl reikalavimas tenkinamas pilnai (CK.6.261 str., sutarties 2.3p).
Dėl procesinių palūkanų
Reikalavimas priteisti 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilno atsiskaitymo pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį, pagrįstas ir todėl tenkintinas.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Ieškovė ieškinį apmokėjo 1.432,83 € žyminiu mokesčiu. Sumažinus ieškinį jai gražintina permokėta suma -240,84 € (CPK 87 str.1 d.1p)
Patenkinus pilnai ieškinį priteistinos iš pralaimėjusios procesą šalies ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 1.191,99 € žyminis mokestis ir 605 € atstovavimo išlaidos, pagrįstos pridėtais įrodymais (CPK 93 str., 98 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 258 -259 , 269 -270 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
Ieškovės UAB „Sansitis“, juridinio asmens kodas 303089313 (buveinės vieta: Vilties g.18-14, Panevėžys) ieškinį patenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovės UAB “Statekas“, juridinio asmens kodas 304057717(buveinės vieta: Įmonių g. 5 D- 3, Panevėžys): 47.401,42 € skolos, 17.064,51 € sutartinių palūkanų, 8 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo 64.465,93 € sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-08-30) iki sprendimo įvykdymo, 1.191,99 € žyminio mokesčio ir 605,00 € atstovavimo išlaidų ieškovei UAB „Sansitis“ .
Per VMI grąžinti ieškovei UAB „Sansitis“, juridinio asmens kodas 303089313 permokėtą 240,84 € žyminį mokestį (AB SEB banke 2018-08- 28 mokėjimo nurodymu Nr. 897 sumokėta 754,00 € ir 2018-10-31 mokėjimo nurodymu Nr. 936 sumokėta 477,61 €).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.