- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-10
- Bylos Nr.
- e2-594-675/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00281-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
- Atsakovas
- V. K.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos išnagrinėjo prašymą atsakovui V. K. dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos kreipėsi į teismą su prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo V. K.. Agentūra teismui teiks ieškinį pagal sprendimą susidariusios 18 854,37 Eur paramos sumos pagal mokėjimo prašymus susigrąžinimo-skolos priteisimo iš atsakovo V. K..
Ieškovas pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, areštuoti atsakovo pinigines lėšas esančias bankuose ar kitose kredito įstaigose, neviršijant reikalavimo sumos, o jų nesant kitą skolininkui priklausantį kilnojamąjį ar nekilnojamąjį turtą ar turtines teises, esančias pas atsakovą ar trečiuosius asmenis. Prašymo pagrindu Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos nurodė, kad teiks ieškinį dėl skolos išieškojimo iš atsakovo V. K. 18 854,37 Eur sumai. Skola ieškovui yra didelė, o didelė skolos suma yra pakankamas pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, todėl yra pagrindas manyti, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar netgi pasidaryti neįmanomu.
Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėtinas, nepranešus dalyvaujantiems byloje asmenims (Lietuvos Respublikos CPK 148str. 1d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 144 str., teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Teismas pažymi, kad laikinosios apsaugos priemonės parenkamos vadovaujantis ekonomiškumo ir teisingumo principais (Lietuvos Respublikos CPK 145 str. 2 d., 17 str., 146 str. ). Teismas turi taikyti tik tokias laikinąsias apsaugos priemones ir tik tiek priemonių, kiek yra būtina būsimam galimai palankaus teismo sprendimo įvykdymui, bei išlaikant proceso šalių interesų pusiausvyrą ir nesuteikiant nei vienai iš šalių pranašumo ar nesuvaržant nei vienos proceso šalies teisėtų interesų daugiau, nei būtina tikslui pasiekti. Reikalavimas yra turtinio pobūdžio, išieškoma suma yra didelė, iš pateiktų įrodymų matyti, kad šalys ginčo geranoriškai neišsprendžia, reikalavimo suma yra didelė net ir juridiniams asmenims. Be to, faktiniai duomenys rodo, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas, todėl yra pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - areštuoti atsakovui priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, neviršijant ieškinio sumos 18 854,37 Eur sumą, ir tik nesant šio turto, pinigines lėšas (Lietuvos Respublikos CPK 145 straipsnio 1 dalies 1,3 punktas).
Vadovaujantis LR CPK 145 str. 6 d., atsakovas gali teismo prašyti patikslinti nutartį, nurodant antstoliui konkrečią lėšų sumą, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota operacijoms atlikti.
Remiantis byloje esančiais įrodymais, darytina išvada, kad laikinas atsakovo turtinių teisių apribojimas nepažeis teisingumo principo, užtikrins kreditoriaus ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144-152 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą patenkinti.
Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą 18 854,37 Eur. (aštuoniolika tūkstančių aštuoni šimtai penkiasdešimt keturi eurai 37 ct), ar turtines teises, esančias pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant areštuotą turtą perleisti kitiems asmenims, taip pat įkeisti, išnuomoti ar kitokiomis teisėmis apsunkinti, parduoti ar naikinti daiktus, kurie yra šio turto priklausiniai, o jo nesant - pinigines lėšas, esančias bankuose ar kitose kredito įstaigose, neviršijant reikalavimo sumos, leidžiant išmokėti darbo užmokestį, mokesčius valstybei bei socialinio draudimo įmokas, įvykdyti prievolę kreditoriui.
Nurodyti atsakovui, kad jis vadovaujantis LR CPK 145 str. 6 d., gali teismo prašyti patikslinti nutartį, nurodant antstoliui konkrečią lėšų sumą, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota operacijoms atlikti.
Laikinosios apsaugos priemonės taikomos ieškovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos , adresu Blindžių g. 17, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT35 7300 0100 0018 9740 „Swedbank“ AB banke, 18 854,37 Eur skolos įvykdymui užtikrinti.
Išaiškinti ieškovui, kad dėl nutarties vykdymo jis turi kreiptis į atsakovo teritoriją aptarnaujantį antstolį. Jeigu į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areštuoto turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja keturiolika dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo dienos.
Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registrui, kreditoriui ir skolininkui.
Nutarties vykdymą pavesti antstoliui.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.