- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-15
- Bylos Nr.
- PK-22-333/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Pareiškėjas
- R. V.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su pareiškėjos R. V. skundu dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo ir medžiaga, kurioje priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. V. skundu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo J. D. atžvilgiu kaltindama jį nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 154 str. 1 d., padarymu.
Pareiškėja skunde nurodė, kad J. D., 2012-11-05 parašydamas laišką Alytaus rajono savivaldybės švietimo skyriui, paskleidė apie ją tikrovės neatitinkančią informaciją, kuri ją pažemino.
Susipažinus su skundu bei prie jo pridėtais dokumentais ir ikiteisminio tyrimo įstaigos medžiaga skundas nagrinėjimui nepriimtinas kaip neatitinkantis įstatymo reikalavimų.
LR BPK 412 str. 2 d. nurodyta, kad skunde turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; pateikiami duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes.
Šalies argumentai
Skunde dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo pareiškėja nurodė nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo aplinkybes, padarinius, išreiškė savo motyvus, bet nepateikė duomenų, kurie patvirtintų skunde išdėstytas aplinkybes. Nei skundo medžiagoje, nei teismo išreikalautoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 52-At-01781-12 nėra pareiškėjos minimo J. D. parašyto laiško (ar jo kopijos), kuriame buvo galimai paskleista pareiškėjos nurodyta informacija. Šis duomenų šaltinis yra vienas iš pagrindinių ir esminių nagrinėjant skundą.
Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, kaip matyti iš tyrimo medžiagos, galimos nusikalstamos veikos aplinkybės beveik nebuvo tiriamos ir nerankami duomenys, o galiausiai prašymo tyrimas nutrauktas priėmus nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pasiūlius pareiškėjai kreiptis į teismą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos pradėjimo. Tyrimo medžiagoje beveik nėra duomenų, galinčių patvirtinti pareiškėjos skunde išdėstytas aplinkybes ir faktus, tirtos aplinkybės dėl anoniminių skambučių, o ne dėl J. D. laiško.
LR BPK 407 str. nurodyta, kad baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 154 str., ikiteisminis tyrimas neatliekamas. Tai reiškia, kad nusikalstamos veikos įrodinėjimo ir kaltinimo palaikymo funkcijos atitenka nukentėjusiajam. Nukentėjusysis turi būti aktyvus baudžiamojo proceso dalyvis, šios funkcijos neperkeliamos teismui siekiant užtikrinti teismo nešališkumą ir objektyvumą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pareiškėja naudojasi teisine advokato pagalba ir turėtų tinkamai paruošti medžiagą skundo nagrinėjimui.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytus trūkumus, kad nepateiktas pagrindinis duomenų šaltinis, todėl pareiškėjos skundas, kaip neatitinkantis LR BPK 412 str. 2 d. keliamų reikalavimų, nagrinėjimui nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (LR BPK 412 str. 3 d.). Pašalinus trūkumus ir tinkamai paruošus skundą ir prie jo pridedamą medžiagą, pareiškėjai neužkertamas kelias kreiptis į teismą pakartotinai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti priimti skundą ir jį grąžinti pareiškėjai R. V..
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.