Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis A. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2024 m. kovo mėnesio pradžioje buvo policijos pareigūnų atvežtas į Kauno miesto laikino apgyvendinimo skyrių. Žino, kad atvežtas dėl to, kad buvo viešoje vietoje neblaivus, kalbino žmones, todėl kažkas iškvietė policijos pareigūnus ir po ko jie atvežė į nakvynės namus. Kur tiksliai atvežė, net nežinojo. Atsimena, kad atvežė į kažkokį pastatą, nuėmė antrankius, įvedė į kažkokią patalpą, nieko nepaaiškino, nepasakė, užrakino duris ir liepė eiti miegoti. Nieko nesuprato, toje patalpoje būti nepatiko, kiek pamena, joje smirdėjo. Prisipažįsta, kad buvo stipriai neblaivus, todėl mano dėl to, nesuprasdamas kur yra atvežtas, nežinodamas, kas dabar bus, pradėjo šaukti, kviesti, kad kas nors atidarytų duris. Į prašymus niekas nereagavo. Durys buvo užrakintos, jų niekas neatidarė. Jas bandė atidaryti, bet to padaryti nepavyko. Atsimena, kad koja pradėjo jas spardyti. Kiek kartų spyrė, tiksliai neprisimena, bet pamena, kad pavyko jas išspirti. Matė, kad aplink duris trupėjo tinkas. Išspyrus duris, iš karto į akis buvo pripurkšta dujų. Atsimena, kad atvyko pareigūnai ir jį išvežė į areštinę. Supranta, kad pasielgė netinkamai, kad negalėjo išversti durų, kad tokiu elgesiu sutrikdė rimtį ir tvarką, išgąsdino kitus žmones, labai gailisi dėl tokio savo elgesio. Nuoširdžiai prisipažįsta padaręs šią nusikalstamą veiką, kuri nurodyta pranešime apie įtarimą. Yra dirbantis, taip elgėsi pirmą kartą, mano, kad tokį elgesį išprovokavo alkoholis. Prašo esant galimybei šį ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, paskiriant atitinkamą bausmę.

Iš liudytojo Ž. A. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2024-03-10 darbą pradėjo 8.00 val. kartu su A. Ž., kai apie 15.44 val. Kauno apskr. VPK RV vyr. patrulis J. Š. į Kauno miesto Socialinių paslaugų centrą iš Kaniūkų 2-oji 21A, Kaunas, pristatė akivaizdžiai neblaivų vyriškį, nuo kurio sklido alkoholio kvapas, šis nerišliai šnekėjo, šlitinėjo. Vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo, buvo A. V.. Pristatytasis A. V. nesielgė agresyviai, vykdė reikalavimus, atidavė savo daiktus į asmeninių daiktų saugojimo spintelę Nr. 3. Bendrosios praktikos slaugytojai R. Ū. apžiūrėjus A. V., šis sveikatos sutrikimais nesiskundė ir sutiko būti „nakvynės namuose“, todėl buvo palydėtas į asmens miegojimo patalpą Nr. 2, kurių durys buvo užrakintos. Miegojimo patalpos Nr. 2 durys yra metalinės. Jam atėjus į apsaugos darbuotojų kambarį pildytis dokumentus, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad A. V. nusirengė viršutinius drabužius ir pradėjo įsibėgėjęs visu kūnų trenktis į asmens miegojimo patalpų Nr. 2 duris. Kolega A. Ž. nuėjo prie durų raminti A. V., tačiau šis nekreipė dėmesio ir toliau visu kūnu daužė duris. Kadangi policijos pareigūnai jau buvo išvykę, kol kolega A. Ž. toliau ramino A. V., skambino bendruoju pagalbos numeriu. A. V. daužant asmens miegojimo patalpų Nr. 2 duris, pastebėjo, kad aplink duris pradėjo byrėti tinkas, drebėti durys. A. V. nesustojus daužyti anksčiau minėtų durų, šias jis kartu su durų stakta išlaužė iš sienos. Išlaužus duris, agresyviai nusiteikęs A. V. ėjo link jo, lyg bandydamas užpulti. Tai pamatęs kolega A. Ž. kilus pavojui panaudojo specialią priemonę - dujų balionėlį. Tada A. V. susiėmė už veido ir atsitraukė. Tuo pat metu atvyko policijos pareigūnai, kurie A. V. sulaikė ir išsivedė iš patalpų. Dėl tokių A. V. veiksmų buvo sutrikdyta Kauno miesto socialinių paslaugų centro darbuotojų veikla, apgadintas Kauno miesto savivaldybei priklausantis turtas. Dėl padarytos žalos informavo atsakingus asmenis, kurie nustatę padarytą žalą, patys kreipsis į komisariatą su pareiškimu dėl padarytos žalos. Kartu su juo buvo ir viską matė kolegos A. Ž. ir R. Ū..

Iš liudytojos R. Ū. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog ji dirba (duomenys neskelbtini). Yra bendrosios praktikos slaugytoja. Dirbo nuo 2024-03-10 nuo 8.00 val. iki 2024-03-11 8.00 val. Kartu šioje pamainoje dirbo su apsaugos darbuotojas A. Ž. ir Ž. A.. Į skyrių yra pristatomi asmenys, kurie yra neblaivūs. Juos pristato pareigūnai arba medikai. Asmenys pristatomi iš gatvės ar po smurto artimoje aplinkoje atvejų. Apie 15.44 val., policijos pareigūnai pristatė neblaivų vyrą – A. V., kuris buvo pasodintas koridoriuje ant suolelio. Vienas policijos pareigūnas stovėjo prie jo, kitas nuėjo užpildyti dokumentus. Ji priėjo prie sėdinčio vyro, nes jos darbas yra įvertinti atvežto asmens sveikatos būklę, išsiaiškinti jo nusiskundimus sveikatos klausimais. Atsimena, kad priėjo prie vyro, iš pažiūros matėsi, kad jis yra neblaivus, bet vyras buvo ramus, elgėsi adekvačiai, nebuvo agresyvus. Vyrui uždavė keletą klausimų, jis į juos atsakė, atsakymai buvo trumpi, bet sąmoningi. Atsimena, kad vyras nurodė, jog yra sveikas, jokių sveikatos problemų neturi. Iš pažiūros ir nesimatė, kad būtų sužalotas, atrodė sveikas, tvarkingas, deramai apsivilkęs vyras. Iš jo pusės jokios agresijos nebuvo. Įvertinusi jo būklę, nuo vyro atsitraukė. Matė, kad apsaugos darbuotojai jam parodė patalpą, kur jis turi eiti, vyras nesipriešino, atsistojo ir nuėjo į kambarį Nr. 2. Jam įėjus, metalinės kambario durys buvo užrakintos, tokia yra skyriaus tvarka. Daugiau prie šio vyro nebuvo, nuėjo dirbti kitus savo darbus. Praėjus ne daugiau dešimt minučių, išgirdo triukšmą, sklindantį iš patalpos, į kurią buvo pristatytas šis vyras, girdėjo, kaip yra trankomos, daužomos metalinės durys. Balsų jokių negirdėjo. Iš pradžių nekreipė dėmesio, girdėjo, kad apsaugos darbuotojai vyro klausė, kas yra, sakė, kad liautųsi taip elgtis. Vyras nenurimo, toliau trankė duris. Tada ji išėjo į koridorių ir pamatė, kad vienas iš apsaugos darbuotojų laiko rankose dujų balionėlį ir eina link patalpos, kur buvo uždarytas vyras, o tuo metu tas vyras kaip tik išvertė duris ir išėjo į koridorių. Jis išvertė duris, visur buvo pilna tinko gabalų. Jis buvo be rūbų, tik su apatinėmis kelnaitėmis. Apsaugos darbuotojas iš karto jam į veidą papurškė dujų, tada vyras užsiėmė už veido ir susirietė, kaip tik tuo metu į koridorių įėjo policijos pareigūnai ir vyrą sulaikė. Labai išsigando, toks įvykis darbe buvo pirmą kartą, patyrė didžiulį stresą, toliau tęsti darbą buvo labai sunku. Apsaugos darbuotojai taip pat buvo dideliam strese, jie šį darbą dirba jau seniai, bet toks atvejis buvo pirmą kartą, visiems buvo didžiulis stresas. Toliau tęsti darbą visiems buvo labai sunku, be to patalpos buvo netvarkingos, visur mėtėsi tinko gabalai. Patalpinti daugiau asmenų negalėjo, nes skyriuje yra tik du kambariai, kuriuose galima laikyti vyrus. Viename kambaryje gali būti ne daugiau keturi vyrai, todėl realiai buvo likęs tik vienas kambarys, kur galėjo laikyti vyrus. Perspėjo ir prašė policijos pareigūnų, kad stengtųsi asmenų nevežti. Kuomet įvyko šis įvykis, kitame kambaryje, taip pat buvo laikomi trys neblaivūs vyrai. Šio vyro įžūlus ir vandališkas elgesys tikrai sutrikdė rimtį, tvarką ir darbą. Pati įvykio metu nenukentėjo, žalos nepatyrė, pretenzijų niekam neturi, bet mano, kad kaltininkas turi būti nubaustas dėl tokio savo elgesio.

Iš liudytojo A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog jis dirba AB „(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotoju. Šiuo metu dirba objekte - Kauno miesto socialinių paslaugų cento Laikino apgyvendinimo skyriaus laikino apnakvindinimo padalinyje, Partizanų g. 5, Kaune. Šiame objekte dirbo 2024-03-10. Pamaina prasidėjo nuo 8.00 val. ir baigėsi 2024-03-11 8.00 val. Kartu su juo dirbo kolega Ž. A. ir bendrosios praktikos slaugytoja R. Ū.. Savo darbe prižiūri laikinos nakvynės gyventojus. Šiame padalinyje apgyvendinami blaivūs asmenys, o kolega prižiūri padalinį, kuriame apgyvendinami apsvaigę nuo alkoholio asmenys. Darbo vieta yra bendras kabinetas, kur yra monitoriai, per kuriuos stebi vaizdo įrašus bei pildo dokumentaciją. Atsimena, kad 2024-03-10, apie 15.45 val., policijos pareigūnai atvežė vyrą, kurio vardo ir pavardės nežino. Atsimena, kad vyras buvo aukštas ir stambus. Dėl ko pareigūnai atvežė vyrą nežino, pats dokumentų nepildė. Matėsi, kad vyras buvo neblaivus, tačiau elgėsi tvarkingai, nebuvo agresyvus. Prie vyro priėjęs nebuvo, sėdėjo kabinete ir stebėjo savo kameras. Ž. A. pildė dokumentus, matė, kad pareigūnai palydėjo vyrą į antrą kambarį, kuris buvo tuščias ir jį užrakino jame. Atsimena, kad Ž. A. pildant dar pažvelgė į monitorių, kur buvo matomas vaizdas iš kambario, kur patalpintas šis vyras. Pamatė, kad vyras nusirenginėja rūbus, dar pagalvojo, kad va koks tvarkingas, nusirengs ir eis miegoti. Netrukus išgirdo trenksmus iš to kambario. Suprato, kas darosi. Pažiūrėjęs per kamerą, pamatė, kad vyras įsibėgėja nuo lango ir koja spiria į duris. Jam sušuko, kad taip nesielgtų, palauktų, tuoj jį išleis. Jis nieko nešaukė, nieko nesakė, bet nesiliovė spardyti. Kaip tik tuo metu į skyrių buvo atvežta kita moteris. Ž. A. pildė dokumentus. Vėl sušuko vyrui, kuris trankėsi, kad palauktų, tuoj išleis, bet jis nesiliovė. Matydamas, kad jis nesustoja, kad trupa tinkas aplink kambario duris, liepė Ž. A. kviesti policiją. Grįžus į kabinetą, iš stalčiaus pasiėmė dujų balionėlį, o Ž. A. tuo metu išėjo į koridorių prieš kambario Nr. 2 duris. Paėmęs dujas, ėjo į koridorių ir pamatė, kad griūna kambario Nr. 2 durys, ir už jų stovi uždarytas vyras, jis buvo nuogas, tik su trumpikėmis. Durims nukritus, vyras pradėjo eiti link Ž. A., atrodė visas neadekvatus, pabalusiomis, išvirtusiomis akimis, kiek pamena, nieko nesakė. Matydamas, kad jis eina link Ž. A., nedelsdamas papurškė vyrui į akis dujų, tada jis susiėmė už veido ir sukniubo. Kaip tik tuo metu į koridorių užėjo policijos pareigūnai, jie sulaikė vyrą. Patyrė didžiulį stresą, tikrai išsigando tokio įvykio, toks įvykis jo darbe nutiko pirmą kartą. Buvo stipriai susijaudinęs, turėjo išgerti vaistų. Darbas skyriuje buvo sutrikdytas, buvo baisi netvarka, visur mėtėsi betono gabalai, į šį kambarį negalėjo nieko talpinti, iki šiol jis nėra sutvarkytas. Skyriuje neblaiviems vyrams skirtos dvi patalpos, tačiau iki šiol galima talpinti tiki į vieną, nes antroji - su išverstomis durimis, nesutvarkyta. Toliau tęsti darbą visiems buvo labai sunku. Šio vyro įžūlus ir vandališkas elgesys tikrai sutrikdė darbą, rimtį ir tvarką. Pats įvykio metu žalos nepatyrė, nenukentėjo, pretenzijų niekam neturi, bet nori, kad kaltininkas būtų nubaustas už tokį savo elgesį.

Iš 2024-03-10 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjo E. J. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024-03-10, apie 15.50 val., Partizanų g. 5, Kaune, viešoje vietoje, Kauno miesto socialinių paslaugų centro Laikinojo apgyvendinimo skyriaus patalpose, akivaizdžiai neblaivus A. V. įstaigos darbuotojų ir gyventojų akivaizdoje tyčia sistemingai daužė užrakintos miegojimo patalpos Nr. 2 duris, dėl ko pradėjo byrėti aplink duris esantis tinkas. Tuomet įsibėgėjęs savo kūnu tyčia rėžėsi į nurodytos patalpos duris, kurias išvertė iš staktos ir jas apgadino. A. V. tokiais tyčiniais ir vandališkais veiksmais sutrikdė Laikino apgyvendinimo skyriaus gyventojų bei darbuotojų rimtį ir tvarką, buvo sutrikdytas įstaigos darbas, padaryta turtinė žala, kuri bus tikslinama.

Iš 2024-03-10 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - Partizanų g. 5, Kaune, fiksuoti sugadinimai.

Iš 2024-03-10 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos Kinologų poskyrio specialistės A. G. tarnybinio pranešimo dėl gauto iškvietimo matyti, kad 2024-03-10, dirbdami kartu su specialistu D. B., apie 15.52 val., iš budėtojo gavo pranešimą, kad Partizanų g. 5, Kaune, saugios nakvynės namuose reikalinga pagalba, nes yra agresyvus žmogus, kuris išspyrė duris. Atvykus nurodytu adresu, pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris nurodė, kad neseniai atvežtas A. V., kuris išspyrė kambario duris su sienos dalimis. Prieš jį apsaugos darbuotojas panaudojo spec. priemonę - dujas, nes A. V. buvo labai agresyvus. A. V. sulaikytas ir perduotas tyrėjams.

Iš 2024-03-11 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjos I. S. tarnybinio pranešimo dėl atliktų veiksmų matyti, kad 2024-03-10, apie 16.10 val., dirbant kartu su tyrėju E. J. iš budėtojo gavo pranešimą, jog Partizanų g. 5, Kaune yra agresyvus žmogus, kuris išspyrė duris. Atvykus į įvykio vietą, jau buvo atvykęs kitas policijos ekipažas. Pareigūnai paaiškino, kad asmuo A. V. išspyrė Kauno miesto socialinių paslaugų centro kambario duris su sienos dalimi. Minėtas asmuo sulaikytas 2024-03-10 16.10 val. Įvykio vietoje apklaustas Kauno miesto socialinių paslaugų centro apsaugos darbuotojas Ž. A., kuris nurodė, kad dirbo 2024-03-10 kartu su A. Ž., R. Ū.. 2024-03-10 15.44 val. Kauno apskr. VPK RV vyr. patrulis J. Š. į Kauno miesto Socialinių paslaugų centrą iš Kaniūkų 2-oji 21A, Kaune, pristatė akivaizdžiai neblaivų vyriškį, nuo kurio sklido alkoholio kvapas, šis nerišliai šnekėjo, šlitinėjo. Vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo, buvo A. V.. Pristatytas A. V. nesielgė agresyviai, vykdė reikalavimus, atidavė savo daiktus į asmeninių daiktų saugojimo spintelę Nr. 3. Bendrosios praktikos slaugytojai R. Ū. apžiūrėjus A. V., šis sveikatos sutrikimais nesiskundė ir sutiko būti „nakvynės namuose“. Asmuo palydėtas į miegojimo patalpą Nr. 2. Šių patalpų durys buvo užrakintos. Miegojimo patalpos Nr. 2 durys yra metalinės. Ž. A. atėjęs į apsaugos darbuotojų kambarį pildytis dokumentus, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad A. V. nusirengė viršutinius drabužius ir pradėjo įsibėgėjęs visu kūnų trenktis į asmens miegojimo patalpų Nr. 2 duris. A. Ž. nuėjo prie durų raminti A. V., tačiau šis nekreipė dėmesio ir toliau visu kūnų daužė duris. Policijos pareigūnai jau buvo išvykę, kol A. Ž. toliau ramino A. V., Ž. A. skambino bendruoju pagalbos numeriu. A. V. daužant asmens miegojimo patalpų Nr. 2 duris, pastebėjo, kad aplink duris pradėjo byrėti tinkas, drebėti durys. A. V. nesustojus daužyti anksčiau minėtų durų, šias jis kartu su durų stakta išlaužė iš sienos. Išlaužus duris, agresyviai nusiteikęs A. V. ėjo link Ž. A., lyg bandydamas užpulti. Tai pamatęs A. Ž. kilus pavojui panaudojo specialią priemonę - dujų balionėlį. Panaudojus dujų balionėlį, A. V. susiėmė už veido ir atsitraukė. Tuo pat metu atvyko policijos pareigūnai, kurie A. V. sulaikė ir išsivedė iš patalpų. Dėl tokių A. V. veiksmų buvo sutrikdyta Kauno miesto socialinių paslaugų centro darbuotojų veikla, apgadintas Kauno miesto savivaldybei priklausantis turtas. Dėl padarytos žalos informavo atsakingus asmenis, kurie, nustatę padarytą žalą, patys kreipsis į komisariatą su pareiškimu dėl padarytos žalos. Taip pat tuo pačiu adresu buvo ir ten laikinai gyvenantis užsienietis Z. D., kuris paaiškino, jog 2024-03-10, apie 15.55 val., išgirdo didelį garsą, t. y. daužymą, rėkimą, tačiau kas įvyko, nematė. Z. D. įvykio vietoje apklausti galimybės nebuvo, kadangi šis skubėjo į darbą. Tikslinant įvykio aplinkybes, išsiųstas reikalavimas pateikti vaizdo kamerų įrašus el. paštu: (duomenys neskelbtini) A. V. pristatytas į OVS patalpas 48 val. pagal BK 284 straipsnį. Faktinis sulaikymo laikas 2024-03-10 16.10 val.

Iš 2023-03-14 Kauno miesto socialinių paslaugų centro rašto Nr. 2.9-3622 matyti, kad A. V. į Kauno miesto socialinių paslaugų centro Laikino apgyvendinimo skyriaus laikino apnakvindinimo padalinį (Partizanų g. 5, Kaunas) policijos pareigūnų pristatytas 2024-03-10. Minėtas asmuo, būdamas neblaivus, išlaužė bei išvertė 2-o kambario duris. Kauno miesto socialinių paslaugų centras dėl padarytos materialinės žalos pretenzijų neteiks.