Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovei J. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, vidurinio išsilavinimo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., 2014-07-30, apie 12 val. 00 min., (duomenys neskelbtini)., stovėdamas ant kelio iškeikė necenzūriniais žodžiais A. J., kuri buvo savo kieme. Šiais veiksmais G. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

Institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą atstovė J. Č. prašė įvertinti surinktus įrodymus ir pažeidėją nubausti.

G. K. paaiškino, kad tą dieną vežė į ganyklą melžimo aikštelę. Jam žmona pranešė, kad skambino A. J. ir reiškė pretenzijas dėl gadinamo kelio. Grįždamas iš ganyklos, jis sustojo ant keliuko ties J. namais. Iš traktoriaus jis pasiėmė kaištį, nes aplink lakstė trys nepririšti šunys. Jis norėjo su A. J. pasikalbėti dėl jos reiškiamų pretenzijų. Jokių įžeidžiančių žodžių A. J. nesakė. Tokio pobūdžio konfliktas ne pirmas, nes J. neleidžia naudotis bendru keliu.

Nukentėjusi A. J. parodė, kad tą dieną G. K. į ganyklą vežė melžimo aikštelę. Vienas ratas buvo nuleistas ir tempiant buvo gadinamas kelias. Jie savo lėšomis susitvarkė kelią, todėl nori, kad jis būtų naudojamas protingai. Po tokio tempimo kelias buvo išartas, iškilnoti akmenys. Ji paskambino G. žmonai R. ir pasakė, kad nepatenkinta kaip G. gadina kelią. Tą pačią dieną, po kelių valandų, prie jos namų sustojo traktorius. Užgesinęs traktorių, G. išlipo iš jo ir pasiėmęs kaištį ir ėjo link jos. Tuo metu ji stovėjo prie statomos verandos. Jis išplūdo ją necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo. Šį konfliktą matė ir jos duktė. Po šio įvykio ji kreipėsi į policijos komisariatą.

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), A. J. pareiškimas (b. l. 4), A. J., I. J., G. K. paaiškinimai (b. l. 5, 6, 7). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (b. l. 8-9). Teismui nėra pagrindo netikėti nukentėjusios parodymais. Jie nuoseklūs ir iš dalies juos patvirtino pats G. K.. 2014-07-30 jis tempė į ganyklą melžimo aikštelę, ratas buvo nuleistas. Dėl pareikštų pretenzijų jis buvo sustojęs prie A. J. namų ir aiškinosi. Aiškinimasis peržengė padorumo ribas ir yra pagrindas manyti, kad G. K. iškeikė nukentėjusiąją necenzūriniais žodžiais.

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teismas

nutaria:

G. K. už LR ATPK 174 str. pažeidimą nubausti 100,00 (vieno šimto) litų (28 eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.