Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuotieji asmenys G. S., J. S., antstolė E. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Iš civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė E. M. vykdo vykdomąsias bylas (duomenys neskelbtini) dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko G. S. išieškotojos VMI naudai. Antstolė E. M. 2021 m. balandžio 24 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areštavo skolininko G. S. sutuoktinės J. S. darbo užmokestį UAB (duomenys neskelbtini) bei informavo skolininkę, kad ji turi teisę ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo šio patvarkymo surašymo dienos pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei nepateikus sutikimo, antstolė 2021 m. rugpjūčio 12 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojams ir skolininko sutuoktinei per vieną mėnesį nuo šio patvarkymo surašymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 19 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-2685-944/2021 pagal pareiškėjų J. S. ir G. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu bei patvirtino pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pastebėtina, kad minėtoje sutartyje pareiškėjai nusimatė, jog J. S. kreditorinių įsipareigojimų neturi (sutarties 2.1 punktas), o pareiškėjas G. S. santuokos metu susidariusius kreditorinius įsipareigojimus, kurių atžvilgiu yra vykdomas išieškojimas šiose bylose: vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK, skolos likutis 77,34 Eur, 32,62 Eur vykdymo išlaidos antstolei E. M.; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK, skolos likutis 188,00 Eur, 26,35 Eur vykdymo išlaidos antstolei E. M.; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK, skolos likutis 144,00 Eur, 20,18 Eur vykdymo išlaidos antstolei E. M.; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK, skolos likutis 173,00 Eur, 24,24 Eur vykdymo išlaidos antstolei E. M.; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK, skolos likutis 202,00 Eur, 28,32 Eur vykdymo išlaidos antstolei E. M.; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas VMI, skolos likutis 114,90 Eur, 16,10 Eur vykdymo išlaidos antstolei E. M.; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas VMI, skolos likutis 160,00 Eur, 28,42 Eur vykdymo išlaidos antstolei E. M.; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMI, skolos likutis 150,00 Eur, 21,02 Eur vykdymo išlaidos antstolei E. M.; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas VMI, skolos likutis 150,00 Eur, 34,50 Eur vykdymo išlaidos antstolei E. M.; yra pareiškėjo G. S. asmeninės prievolės ir po santuokos nutraukimo jis įsipareigoja jas vykti (sutarties 2.2 punktas). Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. sprendimas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 21 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsnis numato, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Todėl, atsižvelgus į tai, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. įsiteisėjusiu sprendimu J. S. ir G. S. santuoka yra nutraukta ir patvirtina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje pareiškėjos atžvilgiu turimi kreditoriniai įsipareigojimai yra pripažinti G. S. asmenine prievole, nebėra teisinio pagrindo pareiškėjos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje tenkinti. Remiantis išdėstytu, pareiškėjos prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei E. M..

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.