Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp pradinės kreditorės UAB „Creditstar Lithuania“ ir atsakovo R. B. 2017-05-05 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 131037142658, pagal kurią UAB „Creditstar Lithuania“ suteikė 1500,00 Eur vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą su 851,81 Eur palūkanomis (taikant 32,00 procentų metinę palūkanų normą), 648,00 Eur sutarties administravimo mokesčiu, grąžinti per 36 mėnesius, t. y. iki 2020-04-19. 2019-01-04 reikalavimo teisių pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu pradinė kreditorė UAB „Creditstar Lithuania“ nuo 2019-01-09 perleido reikalavimo teises į atsakovą ieškovei UAB „Bendras finansavimas“. Pradinė kreditorė apie perleistą reikalavimą atsakovą informavo elektroniniu laišku ir SMS žinute ir tuo pačiu nurodė įsipareigojimus pagal sutartį vykdyti naujajai kreditorei – ieškovei. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, į 2020-01-24 siųstą raginimą apmokėti susidariusį įsiskolinimą nereagavo, todėl ieškovė vartojimo kredito sutartį nuo 2020-02-07 vienašališkai nutraukė. Atsakovas ieškovei liko skolingas 657,07 Eur negrąžinto kredito, 102,19 Eur palūkanų, 215,16 Eur administravimo mokesčio, 32,71 Eur delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančias prievoles, būtų pareiškęs pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos ar netesybų priskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp pradinės kreditorės UAB „Creditstar Lithuania“ ir atsakovo vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pradinė kreditorė suteikė atsakovui kreditą, atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, gauto kredito negrąžino, periodinių įmokų nemokėjo, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Kredito sutarties terminas nėra pasibaigęs. Tačiau, kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, nukentėjusioji šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytą terminą arba sutartis gali būti nutraukta joje numatytais atvejais, arba esant esminiam sutarties pažeidimui (CK 6.217 straipsnio 1 dalis). Kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį, kai mokėjimas yra uždelstas daugiau kai vieną mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 procentų bendros kredito sumos bei ši suma nebuvo sumokėta per dvi savaites nuo papildomo pranešimo įteikimo kredito gavėjui (Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsnis). Atsakovui – kredito gavėjui kredito sutartyje nurodytu adresu buvo išsiųstas pranešimas dėl sutarties nutraukimo. Konstatuotina, kad ieškovė vienašališkai nutraukdama kredito sutartį, sutarties nutraukimą reglamentuojančių teisės normų ir kredito sutarties sąlygų nepažeidė. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, ieškovo reikalavimų neginčijo, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Duomenų, kad pradinei kreditorei perleidžiant ir ieškovei perimant reikalavimo teisę būtų pažeisti reikalavimo perleidimą reglamentuojantys CK 6.101–6.110 straipsniai, nenustatyta. Ieškovės reikalavimas priteisti 657,07 Eur skolos, 102,19 Eur palūkanų ir 215,16 Eur administravimo mokesčio yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, pagal vartojimo kredito sutarties nuostatas ieškovui iš atsakovo priteistina 32,71 Eur delspinigių, paskaičiuotų po 0,05 procento nuo nesumokėtos sumos, neviršijant 180 dienų laikotarpio (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė sumokėjo 11,00 Eur žyminį mokestį bei patyrė 475,20 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 657,07 Eur skolos, 102,19 Eur palūkanų, 215,16 Eur administravimo mokesčio, 32,71 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1007,13 Eur (tūkstančio septynių eurų ir 13 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 486,20 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus ir 20 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Bendras finansavimas“, į. k. 303259527, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.