Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos I. B. pareiškima suinteresuotiems asmenims Šiauliu apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai, A. B. del juridine reikšme turincio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Suinteresuoti asmenys - Šiauliu apskrities VMI ir A. B. – nuomones nepareiške, iš Šiauliu apskrities VMI atsiliepimo (b.l. 31-32), A. B. pareiškimo teismui (b.l. 29) matyti, kad jie su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagristas ir tenkintinas.

Iš mirties liudijimu (b.l. 6,7), sutuoktuviu liudijimo (b.l. 8) matyti, kad A. I. B. mire 1995 m. vasario 20 d., budama santuokoje su K. B.. Iš Kelmes rajono PK migracijos poskyrio pažymos (b.l. 9), notaro liudijimo apie palikimo priemima (b.l. 13) matyti, kad A. I. ir K. B. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamojo turto registro duomenu (b.l. 33-42), pažymejimu (b.l. 14, 15), pareiškejos paaiškinimu matyti, kad A. I. ir K. B. gyvendami santuokoje isigijo gyvenamaji nama su ukio pastatais (duomenys neskelbtini), pasodybini ir asmeninio ukio žemes sklypus, A.I. B. nuosavybes teises atkurtos i 5,97 ha žemes sklypa. Iš palikimo atsiradimo vietos notaro biuro ir archyvo pažymos (b.l. 10, 11) matyti, kad paveldejimo byla i A. I. B. palikima nera užvesta, kadangi niekas iš ipediniu istatymo nustatytu terminu paveldeti nesikreipe. Kelmes rajono savivaldybes administracijos Lioliu seniunijos pažymoje (b.l. 12) nurodyta, kad po A. I. B. mirties jos nekilnojamaji turta, esanti (duomenys neskelbtini), valde, juo disponavo palikejos sutuoktinis K. B.. Pareiškeja nurode, kad po jos motinos A. I. B. mirties jos tevas K. B. liko gyventi bendrai tevu užgyventame name, naudojosi visu jiems priklausiusiu turtu iki savo mirties, dirbo motinai atmatuota, taciau neiteisinta gražinta tevu žeme. Liudytojos S. D. B. ir J. L. patvirtino, kad po A. I. B. mirties jos sutuoktinis iki savo mirties gyveno jiems priklausanciame name, naudojosi visu jame likusiu turtu, namu apyvokos ir buities daiktais, mirusios žmonos asmenine žeme.

Iš aptartu irodymu darytina išvada, kad po A. I. B. mirties visa jai priklausiusi turta, jos dali bendrojoje jungtineje nuosavybeje, toliau valde ir tvarke ja pergyvenes sutuoktinis K. B., mirusios A. I. B. istatyminiai ipediniai – vaikai - pretenziju del motinos palikimo nereiške.

Ipedinis laikomas priemusiu palikima, kai jis faktiškai pradejo paveldima turta valdyti, kreipesi i palikimo atsiradimo vietos apylinkes teisma del turto apyrašo sudarymo arba kai ipedinis padave palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškima apie palikimo priemima (LR CK 5.50 str. 2d.). LR CK 5.51 str. 1 d. numatyta, kad ipedinis, pradejes valdyti kokia nors palikimo dali ar net koki nors daikta, laikomas priemusiu visa palikima. Pareiškejas – mirusios A. I. B. sutuoktinis, kuris, nesant pirmos ir antros eiles ipediniu, paveldi visa palikima (CK 5.13 str.). Duomenu, kad sutuoktinis butu atsisakes palikimo ar pirmos eiles ipediniai pretenduotu i motinos palikima, nera. Iš pareiškejos paaiškinimu, liudytoju parodymu, rašytiniu irodymu visumos darytina išvada, kad K. B. atvirai išreiške savo valia igyti mirusios žmonos palikima, faktiškai valde paveldima turta – ne tik jos asmeninius daiktus, bet ir nekilnojamaji turta – jai priklausancia dali santuokiniame turte, atmatuota žemes sklypa nuosavybes teisiu atkurimo pagrindu. Pareiškejo veiksmais išreikštai valiai neprieštaravo kiti ipediniai, kurie del palikimo priemimo istatymo nustatyta tvarka ir terminais nesikreipe. Esant tokioms aplinkybems, nustatytinas juridinis faktas, kad po A. I. B. mirties jos palikima prieme ja pergyvenes sutuoktinis K. B..

Ypatingos teisenos bylose dalyvaujantiems asmenims bylinejimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 str. 6 d.), pareiškeja nera atleista nuo teismo išlaidu, todel pašto išlaidos, kurios šioje byloje sudaro 16,70 Lt priteistinos iš pareiškejos (CPK 79 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., 268 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškima tenkinti. Nustatyti juridine reikšme turinti fakta turto paveldejimo tikslu, kad po A. I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties, 1995 m. vasario 20 d., K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), prieme jos palikima, faktiškai pradedamas valdyti visa paveldima turta.

Priteisti iš I. B. 16,70 Lt (šešiolika litu 70 ct.) pašto išlaidu valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienu gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.