- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-644-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00537-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- J. V.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., teismo posėdyje išnagrinėjo J. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčio vidurinį išsilavinimą, vedusio, dirbančio duomenys neskelbtini) elektrosuvirintoju, gyvenančio duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. V. 2016 m. balandžio 17 d. apie 16.35 val. Alytaus rajone, kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 4-ame kilometre, vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (nustatytas 1,36 prom. neblaivumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
Šalies argumentai
J. V. su pažeidimu sutiko, paaiškino, kad iš vakaro vartojo alkoholį, po to pamiegojo ir važiavo nuosavu automobiliu namo į Kauną. Vairavo automobilį, nes nesijautė apsvaigęs. Pakeliui sustabdė policijos pareigūnai ir, patikrinę alkotesteriu, nustatė, kad jis neblaivus. Sutiko su alkotesterio rezultatu. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be J. V. paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas J. V. pasiaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi; policijos pareigūnės V. L. tarnybinis pranešimas; asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2016 m. balandžio 17 d. 16.33 val. J. V. nustatytas 1,36 prom. girtumas; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Teismas daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog J. V. neblaivus vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., sudėtis.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. J. V. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukeliantį pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Neblaivus transporto priemonę vairavo pirmą kartą. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta bauda ir sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.