- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-06
- Bylos Nr.
- T-26-882/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas
sveikatos priežiūros įstaigos – VšĮ „Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras“ įgaliotai atstovei E. N.,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ „Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą dėl E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-11-22 nutartimi pripažinta, jog E. S. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, būdamas nepakaltinamas, ir E. S. nuspręsta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2022-06-17 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas E. S. buvo pratęstas.
2022-12-28 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas VšĮ „Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimas, kuriuo siūloma E. S. nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Teismo posėdyje sveikatos priežiūros įstaigos atstovė prašė teikimą patenkinti, prašė E. S. palikti gydymą bendra tvarka, nes paskutinį pusmetį jo elgesys ženkliai pasikeitė, noriai vartoja vaistus, nepažeidė taisyklių, somatinė būsena buvo sutrikusi, kas galėjo anksčiau įtakoti jo veiksmus, jis suprato, kad sveikatos būklė bloga, nebuvo jokio bandymo naudoti (duomenys neskelbtini), nusikalstamą veiką padarė būdamas (duomenys neskelbtini), tai (duomenys neskelbtini) galėjo stipriai įtakoti jo veiksmus. Visą laiką buvo stebimas intensyvaus stebėjimo skyriuje, pats nori vartoti vaistus. Jo intelektas liekas žemas, jis sako, kad gerai jaučiasi, nėra pagundų (duomenys neskelbtini), padeda prižiūrėti silpnesnius globotinius, jų daug, jis jaučiasi gerai, yra pagiriamas, jaučiasi reikalingas. Reiktų pripažinti, kad asmenys, kuriems padarė sužalojimus, jie yra sunkūs pacientai, konfliktiški, žinoma, nepateisinamas fizinis smurtas, tačiau provokuojantys yra ir tie asmenys. E. globoja senyvo amžiaus žmones, manome, kad gali tęsti ambulatorinį gydymą įprastomis sąlygomis, vaistus vartoja noriai, nestebėtina epilepsijos priepuolių, tačiau skiriamas vis tiek medikamentinis gydymas. Nėra pagrindo sakyti, kad šiuo metu būtų kažkas jam ne taip, yra pavyzdingas, jo nuotaika gera, miega gerai. Palaiko prašymą.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pripažįsta, jog teikimas pagrįstas ir tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Iš VšĮ „Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras“ 2022-12-22 E. S. psichikos būklės įvertinimo akto Nr. 24 bei gydymo įstaigos atstovės teisme duotų paaiškinimų matyti, kad E. S. diagnozuota (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini) atsilikimas, (duomenys neskelbtini) sutrikimas, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) sutrikimai dėl (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Pacientui yra nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis neterminuotam laikotarpiui. Veiksnus. Ambulatorinio stebėjimo metu pacientui buvo skiriamas palaikomasis medikamentinis gydymas. Vaistus naudoja reguliariai, gydymui neprieštarauja. Supranta, kad naudodamas vaistus jaučiasi geriau t. y. geriau miega, „nesinervina“. Gydymo eigoje emocijos tapo kiek stabilesnės. Skundų psichikos sveikata neišsako (neturi). Geresnė ir somatinė būklė. Epilepsijos priepuolių nebuvo. Epilepsijos priepuoliai stebėti tuomet, kai (duomenys neskelbtini). Pastaruoju metu (duomenys neskelbtini) neigia. Psichiatrijos stacionare ambulatorinio stebėjimo metu pacientas nesigydė. Iš (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų gyventojo E. S. charakteristikos žinoma, kad savarankiškai rūpinasi buitimi, asmens higiena. Dalyvauja užimtumo veiklose. Su gyventojais kontaktai formalūs, bet nekonfliktiški. Stebėjimo laikotarpiu gyventojų vidaus tvarkos taisyklėms nenusižengė. Psichinė būsena: kontaktas formalus, kalba mažai, kalbinamas šypsosi. Laike, vietoje orientuotas teisingai. Mąstymas konkretus, žodynas skurdus, buitinis. Emocijos paviršutiniškos. Intelektas defektinis. Socialinis pavojingumas išnykęs, pasiekta stabili medikamentinė remisija. Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro komisija rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis E. S. nutraukti.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, įvertinus VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro komisijos būklės įvertinimo akte pateiktus duomenis, išklausius proceso dalyvių paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad E. S. psichikos būklė šiuo metu yra stabili, socialinis pavojingumas išnykęs, priverstinis ambulatorinis stebėjimas jam yra nebereikalingas, todėl tikslinga nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniais,
nutaria:
VšĮ „Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą patenkinti.
Nutraukti E. S. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.