Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant J. Petraitienei, G. Arbačiauskaitei, dalyvaujant ieškovo atstovei Alitai Pudzinskienei, atsakovui Ž. K. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį Ž. K., trečiajam asmenbiui Alytaus sutrikusio vystymosi kūdikių namai dėl neterminuoto tėvo valdžios ribojimo, vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ieškovo atstovė palaiko ieškinį motyvais ir įrodymais išdėstytais ieškinyje. Keičiasi pozicija tik dėl išlaikymo dydžio, paaiškėjus jog atsakovas turi kitų nepilnamečių vaikų, prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą po 130 Lt periodinėmis išmokomis.

Trečiasis asmuo į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant , byloje pateikjtas trečiojo asmens atsiliepimas, kuriame sutinka su ieškiniu (b.l. 45,46). Dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu ir byla nagrinėjama trečiajam asmeniui nedalyvaujant (LR CPK 247 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas dalinai..

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas yra nepilnametės L. K., gimusios 2013-10-10 (b.l. 6) tėvas, jos motina R. G. mirusi (nužudyta) 2014-02-15 (b.l. 15_. Šeima R. G. 2006-12-12 įrašyta į Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau VTAS) socialinės rizikos šeimų auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, vaikų nepriežiūros, girtavimo. Ž. K. gyvendamas su R. G. taip pat girtavo, tai matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų. Ž. K. įteiktas įtarimas galimai padarius nusikaltimą numatytą LR BK 129 str. 2 d., 2014-02-16 jis apklaustas įtariamuoju ir jam yra skirta kardomoji priemonė – suėmimas (b.l. 11). Ikiteisminis tyrimas nebaigtas, byla baudžiamoji teismui neperduota. Vaikui nustatyta laikinoji globa ir jis po motinos mirties gyvena Alytaus sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, nes L. R. atsisakė mergaitę globoti, kitų fizinių asmenų pateikusių reikalingus dokumentus dėl vaiko globos nėra. Vaikui nustatyta laikina globa ir gyvenamoji vieta kūdikių namuose, kurie sutinka vykdyti ir nuolatinės globos funkcijas. Atsakovas gyveno R. G. šeimoje kaip jos sugyventinis (b.l.26- 38) ir socialinio darbo ataskaitose nurodyta, kad šeimoje girtaujama, atsakovas vartojęs smurtą prieš R. G... Policijos Ž. K. charakterizuojamas patenkinamai, praeityje baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių nesilaikymu. Šakių rajono apylinkės teismo sprendimu 2007-07-16 (duomenys iš Liteko teismų sistemos bazės LR CPK 179 str.3d.), atsakovas bendru sutikimu nutraukęs santuoką su A. K. ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi (civ. Byla Nr. 2-249-630/2007) įsipareigojęs teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams Guste, gimusiai 2001-09-18, ir Jonui, gimusiam 2005-03-14, po 1MGL kiekvienam kas mėnuo iki pilnametystės, vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su jų motina A. K..

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti sąlygas vaikams visapusiškai ir harmoningai vystytis (LR CK 3. 155 str. 2 d.).

Atsakovas šių pareigų nevykdo, šiuo metu jis yra suimtas ir vien jo pastangų pakeisti susidariusią padėtį nepakanka. Bylos duomenys nepatvirtina, kad atsakovas buvo visiškai nusišalinęs nuo pareigos auklėti bei išlaikyti dukrą, rūpintis jos sveikatos priežiūra, atsakovas dukra rūpinosi pagal savo suvokimą. Atsakovas girtavo ir jo elgesys šeimoje nebuvo visada tinkamas, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir aptartus įrodymus teismas daro išvadą, kad yra pagrindas riboti atsakovo tėvo valdžią nepilnametės dukros atžvilgiu. Tėvų valdžia gali būti ribojama tiek atskiriant vaikus nuo tėvų, tiek laikinai ar neterminuotai apribojant tėvų valdžią (LR CK 3.179 str., 3.180 str.). Vaikai atskiriami nuo tėvų, kai šie negali vykdyti tėvų valdžios dėl objektyvių aplinkybių. Tėvų valdžia laikinai ar neterminuotai ribojama kai tėvai nevykdo tėvų valdžios dėl kaltės, tai yra suvokdami tėvų valdžios turinį ir apimtį.

Neterminuotai tėvų valdžia ribojama, nustačius, kad tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai nuo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str. 2 d.).

Atsakovas kaltu dėl R. G., tai yra nepilnametės L. K. motinos nužudymo nėra pripažintas, ikiteisminis tyrimas nebaigtas. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. nustatyta, kad asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusius teismo nuosprendžiu. Tokio nuosprendžio priimto atsakovo atžvilgiu nėra ir pagrindo , kad atsakovas padarė, daro ypatingą žalą L. K., nes nužudė jos motiną nėra, taigi nenustačius, kad atsakovas darė, daro ypatingą žalą nepilnametei dukrai ar, kad visiškai ja nesirūpino, tai yra nenustačius, kad padėtis jau negali pasikeisti atsakovo valdžia ribojama laikinai, nenustatant konkretaus tėvo valdžios ribojimo termino, (LR CK 3.180 str. ).

Teismo sprendimas tiek dėl laikino, tiek dėl neterminuoto tėvų valdžios ribojimo neįgyja res judicata galios ir tėvų valdžios ribojimas gali būti pakeistas švelnesniu (iš neterminuoto į laikiną) ar visiškai panaikintas pagal tėvo/motinos, kuriems taikytas valdžios ribojimas, VTAS, Prokuroro ieškinį (LR CK 3.181 str.,3. 182 str. 3 d., 3.183 str.).

CK 3.180 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų (pavyzdžiui, teisės gyventi kartu, reikalauti grąžinti vaiką iš kitų asmenų, būti išlaikomam vaikui tapus pilnamečiu, paveldėti vaiko turtą ir pan.), tačiau išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams. Apribojus tėvų valdžią neterminuotai be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas

Apribojus tėvo valdžią reikalinga nustatyti vaikui globą ,siekiant užtikrinti jo auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai augti, vystytis ir tobulėti (LR CK 3.248 str., 3.249 str., 3.251 str., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str., 3.257 str.) ir paskirti globėją.

Nors tėvo valdžia ribojama laikinai, tačiau vaikui nustatoma nuolatinė globa (LR CK 3.183 str. 4d.), kadangi laikina globa nustatoma ne teismo nutartimi, o savivaldybės valdybos (mero) sprendimu (potvarkiu įsakymu ir laikina globa mergaitei jau nustatyta (LR CK3.251 str., 3.262 str., 3.263 str 3.264 str., Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2009-03-03).

Nustačius globą, reikalinga skirti globėją. Bylos duomenimis nustatyta, kad globoti nepilnametę sutinka tik Alytaus sutrikusio vystymosi kūdikių namai, kurių administracijai ir pavedama vykdyti globos funkcijas

Vaikas turi gyventi su globėju ir nepilnametės gyvenamoji vieta nustatoma Alytaus sutrikusios vystymosi kūdikių namuose (LR CK 3.168 str.)..

Pareiga išlaikyti vaikus išlieka ir laikinai i apribojus tėvų valdžią (LR CK 3.195 str.), išlaikymas turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai ( LR CK 3.192 str. 2 d.). Atsakovas pareigos išlaikyti vaiką nevykdo, dirbti šiuo metu negali dėl objektyvios priežasties – yra suimtas, atsakovas turi išlaikymą teikti dar 2 nepilnamečiams vaikams ir pagal LR CK 3.198 str. nuostatas nustatant išlaikymą dviem ir daugiau vaikų, išlaikymas nustatomas toks, kad jo pakaktų būtiniems visų vaikų poreikiams tenkinti ir atsižvelgiant į šias aplinkybes, išlaikymas priteistinas iš atsakovo periodinėmis išmokomis po 135Lt, kas mėnuo vaikui išlaikyti (LR CPK 3.196 str., 3.198 str.).

Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, išlaikymo dydis (forma) gali būti keičiama (LR CK 3.201 str.).

Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 376 str. teismas

Nusprendžia Ieškinį tenkinti dalinai.

Laikinai apriboti atsakovo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnametės dukros L. K., gimusios 2013-10-10, atžvilgiu.

L. K. , gimusiai 2013-10-10, nustatyti nuolatinę globą.

Paskirti L. K., gimusios 2013-10-10 globos funkcijas vykdyti Alytaus sutrikusio vystymosi kūdikių namams (administracijai).

L. K., gimusios 2013-10-10, gyvenamąją vietą nustatyti Alytaus sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.

Priteisti iš atsakovo Ž. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai L. K., gimusiai 2013-10-10, išlaikyti po 135,00 Lt kas mėnuo iki pilnametystės nuo nuolatinės globos nustatymo dienos. Išlaikymo lėšas išimtinai šio vaiko interesais naudoja globėjas Alytaus sutrikusio vystymosi kūdikių namai.

Priteisti iš atsakovo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 121,00 Lt žyminio mokesčio ir 20,78 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (turi būti sumokėtos į Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Sprendimo kopiją siųsti atsakovui ir trečiajam asmeniui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.