- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-09
- Bylos Nr.
- e2YT-20159-359/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08662-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Pareiškėjas
- A. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė „Turto bankas“
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Gintautas Kaulakis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. prašymą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo atnaujinti terminą palikimui priimti po jo motinos V. A. mirties (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodyta, kad po motinos mirties pareiškėjas nesikreipė per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą į notarą dėl motinos palikimo priėmimo dėl teisinio nežinojimo.
Atsiliepimas
Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad yra gavęs pranešimą apie galimą palikėjos palikimo perėjimą valstybei, yra pradėjęs, bet dar nebaigęs palikėjos palikimo perėjimo valstybei procedūra. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
Nustatyta, kad A. A. yra V. A. sūnus.
V. A. mirė (duomenys neskelbtini).
V. A. vardu registruota nuosavybės teisė į garažą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini); butą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), sodo pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkio pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Taip pat palikimą sudaro ir piniginės lėšos AB Swedbank banko sąskaitoje, taip pat vertybinių popierių sąskaita AB Swedbank banko a/s Nr. (duomenys neskelbtini).
Dėl termino atnaujinimo
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis numato, jog tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis, todėl vadovaujantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, jog terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatymas nenumato, kokios termino praleidimo priežastys yra laikytinos svarbiomis, todėl šį klausimą kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečioje byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai.
Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, sprendžia, jog pareiškėjo nurodyta aplinkybė dėl paveldėjimo procedūros neišmanymo, sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, kad terminas priimti palikimą yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Pareiškėjas, taipogi, nežinojo per kokį terminą reikėjo kreiptis dėl palikimo priėmimo, o sužinojęs, kad terminas yra praleistas, nedelsiant kreipėsi teisinės pagalbos. Byloje nenustatyta, kad termino atnaujinimas pažeis kitų asmenų interesus.
Pripažinus termino praleidimo priežastį svarbia, pareiškėjo prašymas atnaujinti terminą tenkintinas.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje nesusidarė.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti pareiškimą.
Atnaujinti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą priimti motinos V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.
Terminas atnaujinamas trims mėnesiams.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.