Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjų D. B. ir J. B. pareiškimo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ ir antstolė Brigita Palavinskienė, priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nutartimi pareiškėjams nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos pašalinti pareiškimo trūkumus: pateikti procesinius dokumentus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 539 straipsnio ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio reikalavimus. Teismas išaiškino, kad laiku nepašalinus trūkumų, pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiems asmenims.

Teismo nutartis pareiškėjams įteikta 2017 m. sausio 10 d. pasirašytinai, pareiškimo trūkumų pašalinimo terminas baigėsi 2017 m. sausio 20 d. Pareiškėjai trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, prašymo pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat nepateikė, todėl pareiškimas laikomas nepaduotu teismui ir grąžinamas jį padavusiems asmenims (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjų D. B. ir J. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ ir antstolė Brigita Palavinskienė, Marijampolės rajono apylinkės teisme gautą 2016 m. gruodžio 28 d., laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.