Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Eibis“ ieškinį atsakovei UAB „Augantas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 424 str. 1 d. nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad šalių sudarytos statybos rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ieškovė atliko sutartyje numatytus darbus ir atsakovei 2015-04-30 pateikė apmokėjimui sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 3819,93 Eur. Atsakovė savo prievolės sumokėti pagal minėtas sąskaitas faktūras už parduotas prekes tinkamai nevykdė, todėl susidarė 2719,93 Eur dydžio skola ieškovei. Šalys sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.3 p. susitarė dėl netesybų, atsakovei vėluojant atsiskaityti už atliktus darbus, todėl ieškovė paskaičiavo 245,88 Eur dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2015-05-15 iki 2016-08-09.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas (kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys) už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str.). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.256 str.). Iš atsakovės priteistina 2719,93 Eur skola, 245,88 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė įstatymu atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovės valstybei priteisiamas byloje mokėtinas 33 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 83, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei BUAB „Eibis“, įmonės kodas 303438957, iš atsakovės UAB „Augantas“, įmonės kodas 303233991, 2719,93 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų devyniolikos eurų 93 centų) skolą, 245,88 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt penkių eurų 88 centų) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už teismo priteistą sumą (2965,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės UAB „Augantas“, įmonės kodas 303233991, 33 Eur (trisdešimt trijų eurų) žyminį mokestį į valstybės biudžeto pajamas, įmokos kodas 5660.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja Daina Lisaitė