Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. D., nukentėjusiajam G. N., išnagrinėjusi S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato

S. D., kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, 2015-09-18, apie 10.40 val. viešoje vietoje – Utenoje, netoli prekybos centro „Rašė“, esančio Vaižganto g. 17, būdamas neblaivus (1,92 promilių alkoholio), iš 1 l talpos plastikinio butelio gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Šnekorių (7,5 proc. alkoholio tūrio), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei baigęs gerti alų, numetė butelį ant žemės, taip šiukšlindamas aplinką, ir tuo pažeidė Utenos rajono savivaldybės tarybos 2013-08-29 įsakymu Nr. TS-228 patvirtintų Utenos miesto švaros ir tvarkymo taisyklių 31.1 p. reikalavimus. Taip pat, tęsdamas neteisėtus veiksmus, viešoje vietoje, girdint aplinkiniams garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė teisėtų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio G. N., ėjusio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimų eiti iki tarnybinio automobilio ir vykti į policijos komisariatą asmenybės ir girtumo nustatymui bei administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, taip pat žodžiais įžeidinėjo pareigūną, tuo įžeisdamas jo garbę ir orumą, bei aktyviais veiksmais – naudodamas fizinę jėgą, stumdydamasis, muistydamasis, mosuodamas rankomis, bandydamas ištrūkti ir išvengti sulaikymo, pasipriešino policijos pareigūnui.

Šiais veiksmais S. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2 d., 161 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

S. D. kaltės nepripažino dėl pasipriešinimo policijos pareigūnui, o dėl kitų pažeidimų kaltu prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjęs G. N. parodė, kad S. D. netoli prekybos centro gėrė alų bei tuščią butelį numetė ant žemės. Jam priėjus prie S. D. ir pasakius, kad pristatys į PK protokolo surašymui, jis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, muistėsi, nesėdo į tarnybinį automobilį. Įsodinus S. D. į automobilį, jis spardė duris, vežant grasino, vartojo necenzūrinius žodžius, daužė automobilio pertvarą.

Liudytoja E. Z. visiškai patvirtino nukentėjusiojo parodymus.

Pareigūnai G. N. ir E. Z. tokias pačias aplinkybes nurodė ir savo tarnybiniuose pranešimuose (b.l.5-8).

Išklausius garso įrašą girdėti, kaip S. D. keikiasi necenzūriniais žodžiais, grasina pareigūnui susidorojimu.

2015-09-18, 11.33 val. S. D. nustatytas 1.92 promilių girtumas (b.l.10).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad S. D. viešoje vietoje – mieste, prie prekybos centro, kur įprasta lankytis žmonėms, vartojo alkoholį. Jis 2015-04-15 baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą (b.l.16). Jo veiksmai pagal pakartotinumo požymį atitinka LR ATPK 178 str. 2 d. sudėtį.

S. D., baigęs gerti alų, numetė butelį ant žemės, t.y. šiukšlino aplinką, ir tuo pažeidė Utenos rajono savivaldybės tarybos 2013-08-29 įsakymu Nr. TS-228 patvirtintų Utenos miesto švaros ir tvarkymo taisyklių 31.1 p. reikalavimus. Šie jo veiksmai atitinka LR ATPK 161 str. sudėtį.

Jis viešoje vietoje, girdint aplinkiniams keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Taip pat, S. D. nevykdė teisėtų pareigūno G. N., ėjusio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimų bei jį įžeidinėjo ir aktyviais veiksmais jam pasipriešino. Šie jo veiksmai atitinka LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. sudėtį.

Skiriant S. D. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo atsakomybę pagal LR ATPK 161 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sunkinančias aplinkybes – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, atsakomybę pagal LR ATPK 174 str. sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į S. D. asmenybę apibūdinančius duomenis: baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, kitus administracinius pažeidimus, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja ir darbo neieško. Įvertinus neigiamus S. D. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jam pagal LR ATPK 161 str. skirtina administracinė nuobauda – bauda, pagal LR ATPK 174 str. - areštas, 178 str. 2 d. - bauda, 187 str. 1 d. ir 2 d. – areštas.

CD diskas paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

- pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 15 parų arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. D. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 15 parų arešto.

Į arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laikotarpį 2015 m. rugsėjo 18 d. nuo 10.40 val. iki 17.35 val.

Nutarimą dalyje dėl arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po nutarimo priėmimo.

CD diską palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.