Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P., būdamas baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai 2015-01-13 20 val. 00 min., parduotuvėje „Kubas“, esančioje Užtvankos g. 39, Marijampolė, nupirko keletą skardinių alkoholinio gėrimo alaus „Gaspadorių“ ir jį kartu su nepilnamečiu A. S., gim. 1998-05-17 prie parduotuvės išgėrė, ko pasekoje prarado orientaciją, neblaivus (nustatytas 1,83 prom. girtumas) sunkiai pastovėjo, konfliktavo su parduotuvės apsaugos darbuotojais, rėkavo, tuo savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarydamas pažeidimu, numatytus LR ATPK 180 str., 178 str. 2 d.

K. P., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Pažeidimo padarymo aplinkybės visiškai aiškios, abejonių dėl pažeidimo įvykdymo fakto, jį įvykdžiusio asmens teismui nekyla. Apklaustas pareigūnų kaltu prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 180 str., 178 str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 2), pažyma apie baustumą (b.l. 3), neblaivumo nustatymo aktai (b.l. 4-5), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 180 str., 178 str. 2 d., požymius.

K. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis per metus padarė tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Vadovaudamasis LR ATPK 30²str. teismas sprendžia, jog K. P. skirtina LR ATPK 180 str., 178 str. 2 d., sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str., padarymą skirti – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

K. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 2 d., padarymą skirti – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d. K. P. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.