Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, nedalyvaujant E. P.,

išnagrinėjęs E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., bausto administracine tvarka, gyv. Totorinės k., Vilniaus r., dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2016 m. lapkričio 13 d., apie 14:05 val., Gamyklos g., Rudaminos k., Vilniaus r., neturėdamas teisės vairavo automobilį AUDI A3 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sukdamas į kairę nerodė kairės pusės įspėjamojo posūkio signalo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 82 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 124¹ str. 2 d.

E. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: E. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta jog padarė pažeidimą; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, informacija iš VĮ „Regitros“ duomenų bazės, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad E. P. neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį bei sukdamas į kairę nerodė kairės pusės posūkio signalo.

E. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į E. P. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, atsižvelgiant ir į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka..

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 2 dalyje ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 361 eurų baudą;

- pagal ATPK 124¹ str. 2 d. – 57 eurų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę baudą skirti 361 EUR (trijų šimtų šešiasdešimt vieno) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16063206235.

Išaiškinti E. P., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.