Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2016 m. spalio 13 d. apie 17.00 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,89 prom. girtumas), grįžusi pas savo mamą V. K. į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 straipsnio l dalį bei neteisėtai trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, t. y. mažamečių dukrų – G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), bei M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje necenzūriniais žodžiais iškoliojo ir įžeidinėjo savo mamą V. K., triukšmavo, rėkavo, elgėsi agresyviai. Mažamečiai vaikai patyrė psichologinę įtampą, baimę ir stresą. Tokiais savo veiksmais A. Z. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.

A. Z. į teismo posėdį neatvyko. Jai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iš jos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta. Pagal tai teismas sprendžia, kad ji vengia atvykti į teismą. Dėl to ir pagal ATPK 272 straipsnio nuostatas byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė padarius pažeidimą pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; V. K. pareiškimu dėl netinkamo elgesio ir rašytiniu paaiškinimu; alkotesterio parodymais. Šiais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti, nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys, - patikimi, duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra A. Z. kaltės įrodymai.

ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika – užtraukia įspėjimą arba baudą iki dvidešimt aštuonių eurų.

A. Z. veika kvalifikuota teisingai, nes anksčiau nurodytais įrodymais įrodyta, jog ji neteisėtai, - mažamečių dukrų G. Z. ir M. Z. akivaizdoje necenzūriniais žodžiais iškoliojo ir įžeidinėjo savo mamą V. K., triukšmavo, rėkavo, elgėsi agresyviai, tokiu būdu trukdė nepilnamečiams vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, pažeisdama šių teises. Todėl A. Z. administracine tvarka baustina. Pažeidėjos A. Z. atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas jai esant neblaiviai, ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kalta, nuoširdžiai gailisi.

Atsižvelgiant į A. Z. pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę – administracine tvarka bausta, pažeidimus daro nuolat, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jai skirtina virš vidurkio dydžio bauda, numatyta ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181³, 286-293, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti A. Z. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ir už tai jai paskirti administracinę nuobaudą – dvidešimties eurų baudą.

Išaiškinti A. Z., jog pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį – bauda administracinėje byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.